EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Jetzt ist Ihre Meinung zu EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Ein paar kurze Sätze auf Deutsch wären nett gewesen, damit man das alles besser versteht.
Führen die da einen automatischen Overclockingmoduserkennungsdurchlauf durch, der für die gesamte Kurve neue Werte erfasst?
Also ein Knopfdruck und schwupps hat man als Laie theoretisch das Maximum der eigenen Karte drin?

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Ja so siehts aus. Das Tool testet halt einige Spannungen auf max Takt und erstellt daraufhin die Spannungs-Frequenz Kurve.
Manuell kann man aber wahrscheinlich noch etwas feiner einstellen, denn soweit ich das gesehen hab, nutzt das Tool nicht alle Spannungspunkte, aber falls man alle möglichen Spannungen anpasst, kann man noch etwas mehr Leistung rauskitzeln, aber dann würde das Tool locker 30 Minuten brauchen^^
In 50mV Schritten passt das auch schon, ich hätte es aber gerne so, dass man dem Tool angibt, dass man zB den max möglichen Takt für 0.95V haben will, oder für 0.85V etc. Vllt will man ja nicht die max mögliche Spannung nutzen.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Duvar schrieb:

Ja so siehts aus. Das Tool testet halt einige Spannungen auf max Takt und erstellt daraufhin die Spannungs-Frequenz Kurve.
Manuell kann man aber wahrscheinlich noch etwas feiner einstellen, denn soweit ich das gesehen hab, nutzt das Tool nicht alle Spannungspunkte, aber falls man alle möglichen Spannungen anpasst, kann man noch etwas mehr Leistung rauskitzeln, aber dann würde das Tool locker 30 Minuten brauchen^^
In 50mV Schritten passt das auch schon, ich hätte es aber gerne so, dass man dem Tool angibt, dass man zB den max möglichen Takt für 0.95V haben will, oder für 0.85V etc. Vllt will man ja nicht die max mögliche Spannung nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit deinen Ansprüchen machst du das am besten selbst
Ich glaube kein Tool der Welt erfüllt diese Ansprüche so gut wie du selbst.
Das Tool soll rund 20.30min benötigen wenn ich das richtig verstanden habe.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Gurdi schrieb:

Das Tool soll rund 20.30min benötigen wenn ich das richtig verstanden habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist das, was mir am meisten Angst macht.

Die Idee dahinter ist wirklich sehr gut, die Umsetzung in der Theorie auch. Aber: Kein Tool der Welt kann in 20 Minuten zig verschiedene Lastzustände auf Stabilität testen. Wenn man dem Tool zuschaut sind die Taktraten die pro Spannungspunkt getestet werden immer nur wenige Sekudnen anliegend bis ein Fehler auftritt und der nächste Punkt getestet wird. Das ist etwa so wie seine CPU zu übertakten und den neuen Takt 5 Sekunden lang mit Prime zu testen.

Da werden wieder tonnenweise Threads mit "Spiel xy stürzt immer ab" aus dem Boden schießen wenn das Tool wirklich so läuft wie im Video gezeigt.

Ich hoffe, dass es dafür entsprechende Funktionen gibt die das ganze sinnvoll machen. Dazu möchte ich
1.) Einen Regler mit dem ich bestimmen kann wie langsam das Tool testen soll, sprich wenn ichs "sicherer" haben will soll das Ding gerne 3, 4 Stunden lang die Kurve ermitteln aber dafür stabil und
2.) Einen weiteren Regler mit dem ich die ermittelte Kurve per Offset nachträglich im gesamten Verschieben kann, beispielsweise insgesamt 1% nach unten.

Dann wäre das ganze wirklich eine super Sache. In der aktuellen Form ists eine gute Idee und marketingtechnisch super vorzeigbar, in der Praxis aber noch nicht wirklich zu gebrauchen für Leute die wirklich Wert auf ein Stabiles System legen statt den letzten Benchmarkpunkt zu fangen.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Ich sehe schon die ganzen RMAs weil die GPU nach dem Einsatz des Tools nicht stabil ist.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Incredible Alk schrieb:

Und das ist das, was mir am meisten Angst macht.

Die Idee dahinter ist wirklich sehr gut, die Umsetzung in der Theorie auch. Aber: Kein Tool der Welt kann in 20 Minuten zig verschiedene Lastzustände auf Stabilität testen. Wenn man dem Tool zuschaut sind die Taktraten die pro Spannungspunkt getestet werden ....

Zum Vergrößern anklicken....

Duvar schrieb:

Ich sehe schon die ganzen RMAs weil die GPU nach dem Einsatz des Tools nicht stabil ist.

Zum Vergrößern anklicken....

glaubt Ihr wirklich, dass die bei NV so dumm sind?

das sucht sich sicher die Spannungs/Takt- Paare bei denen es abschmiert und setzt die richtige Spannungskurve dann sicherlich n ganzes Stück darunter an

im Gegensatz zur Stock kurve wird es dann aber trotzdem etwas höher sein

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

RawMangoJuli schrieb:

glaubt Ihr wirklich, dass die bei NV so dumm sind?

das sucht sich sicher die Spannungs/Takt- Paare bei denen es abschmiert und setzt die richtige Spannungskurve dann sicherlich n ganzes Stück darunter an

im Gegensatz zur Stock kurve wird es dann aber trotzdem etwas höher sein

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich auch vermuten das da nen ordentlicher Puffer noch eingezogen wird.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

RawMangoJuli schrieb:

glaubt Ihr wirklich, dass die bei NV so dumm sind?
das sucht sich sicher die Spannungs/Takt- Paare bei denen es abschmiert und setzt die richtige Spannungskurve dann sicherlich n ganzes Stück darunter an

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrliche Antwort?

nach all dem, was ich in den letzten 20 Jahren an solchen Tools gesehen habe spricht alles dafür, dass sie so dumm sind (wobei das nicht NV ist sondern die Toolanbieter). Die Qualität solcher programme hat über die letzten jahre sogar noch deutlich abgenommen gegenüber vor beispielsweise 10 Jahren. Der grund ist, dass die Tools heutzutage nicht mehr das Hauptziel haben, gut, sicher und funktional zu sein (RivaTuner damals beispielsweise) sondern idiotensicher zu sein. Der Benutzer darf nicht mehr mehr können müssen als einen "Optimieren"-Knopf zu drücken.
Oder am besten gar nichts mehr machen müssen (Auto-OC bei vielen Mainboards) und absichern durch massig overvoltage.


Ich hoffe ja wirklich dass ein passender Puffer eingebaut ist oder noch besser der Nutzer eine Kontrolle darüber hat was das Programm macht (unwahrscheinlich^^) aber ich erwarte das eigentlich erfahrungsgemäß nicht.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

Incredible Alk schrieb:

Ehrliche Antwort?

nach all dem, was ich in den letzten 20 Jahren an solchen Tools gesehen habe spricht alles dafür, dass sie so dumm sind (wobei das nicht NV ist sondern die Toolanbieter). Die Qualität solcher programme hat über die letzten jahre sogar noch deutlich abgenommen gegenüber vor beispielsweise 10 Jahren. Der grund ist, dass die Tools heutzutage nicht mehr das Hauptziel haben, gut, sicher und funktional zu sein (RivaTuner damals beispielsweise) sondern idiotensicher zu sein. Der Benutzer darf nicht mehr mehr können müssen als einen "Optimieren"-Knopf zu drücken.
Oder am besten gar nichts mehr machen müssen (Auto-OC bei vielen Mainboards) und absichern durch massig overvoltage.


Ich hoffe ja wirklich dass ein passender Puffer eingebaut ist oder noch besser der Nutzer eine Kontrolle darüber hat was das Programm macht (unwahrscheinlich^^) aber ich erwarte das eigentlich erfahrungsgemäß nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

was man so hört (liest) soll NV ja sehr restrictiv sein was die Boardpartner angeht

ich denke das wird schon runlaufen .... aber mal sehen was die nächsten Monate so bringen

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

RawMangoJuli schrieb:

was man so hört (liest) soll NV ja sehr restrictiv sein was die Boardpartner angeht

ich denke das wird schon runlaufen .... aber mal sehen was die nächsten Monate so bringen

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so rund wie der OC-Mode der Gigabyte GTX1080Ti Aorus Extreme Edition, die alle reihenweise abgestürzt sind weil das eingestelle Werks-OC bei vielen GP102-Chips einfach zu hoch war?

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

FortuneHunter schrieb:

Genau so rund wie der OC-Mode der Gigabyte GTX1080Ti Aorus Extreme Edition, die alle reihenweise abgestürzt sind weil das eingestelle Werks-OC bei vielen GP102-Chips einfach zu hoch war?

Zum Vergrößern anklicken....

hab ich garnich mitbekommen ^^

vllt auch ein Grund warum NV nun restriktiver vorgeht?

und der eine NV sagt, dass der Algo den sie verwenden instabilitäten feststellt bevor es überhaupt zu Bildfehlern kommen würde

YouTube - RTX 2080 Voltage Limit, Boost 4.0, & OC Interview w/ Tom Petersen

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

RawMangoJuli schrieb:

hab ich garnich mitbekommen ^^

vllt auch ein Grund warum NV nun restriktiver vorgeht?

und der eine NV sagt, dass der Algo den sie verwenden instabilitäten feststellt bevor es überhaupt zu Bildfehlern kommen würde

YouTube - RTX 2080 Voltage Limit, Boost 4.0, & OC Interview w/ Tom Petersen

Zum Vergrößern anklicken....

Guter Link. Er sagt schon mit voller Überzeugung das der Unterschied ist das es nicht Crasht. Hört sich überzeugend an würde ich sagen.

AW: EVGA Precision X1: Takt- und Spannungskurve für Geforce-RTX-Grafikkarten

RawMangoJuli schrieb:

dass der Algo den sie verwenden instabilitäten feststellt bevor es überhaupt zu Bildfehlern kommen würde

Zum Vergrößern anklicken....

Muss er ja auch - denn wenn er das nicht könnte würde der Treiber oder gleich der PC abschmieren bevor das Tool irgendwas speichern könnte.

Naja, mal abwarten wie das Ding sich in der Praxis schlägt. Dauert ja nicht mehr lange.