Geforce RTX 2080 Ti: Zweifelhafter Benchmark-Leak zeigt u.a. Leistung in Battlefield 5

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 2080 Ti: Zweifelhafter Benchmark-Leak zeigt u.a. Leistung in Battlefield 5

Ein nicht gerade kleiner Youtube-Kanal hat zwischenzeitlich ein Video mit angeblichen Benchmark-Ergebnissen von Nvidias Geforce RTX 2080 Ti veröffentlicht. Genannt wurden Performance-Verbesserungen von gut 20 bis 55 Prozent gegenüber der Geforce GTX 1080 Ti. Der größte Knackpunkt: Das enthaltene Battlefield 5 hätte wohl kaum schon getestet werden können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 2080 Ti: Zweifelhafter Benchmark-Leak zeigt u.a. Leistung in Battlefield 5

Selbst wenn die Benchmarks gefaked sind, anhand der technischen Daten und der Aussagen von Nvidia darf man sich wohl keine allzu großen Hoffnungen machen das der Leistungssprung für Spiele ohne DLAA / RT nennenswert größer wie zwischen 35-45% ausfallen. Selbst wenn es 30% ggü. einer 1080ti sind, so ist der Sprung groß genug um so gut wie alle aktuellen Titel mit 60fps+ in 4k darzustellen. Das man Leistung und Preis nicht linear skaliert bekommt hatten wir ja früher schon.

Ich bin schon auf die Test gespannt sowie auf die Custom Varianten. Was mir sorge bereitet, ist das die Nvidia Founders Edition bereits einen ordentlichen Kühler hat. Ob da die Herstellerboards nochmal 10% on Top raus holen können? So gesehen gehen dann nochmal ein paar % flöten, da die Founders 1080ti und 2080ti nicht direkt vergleichbar ist, da die 1080ti ggf. mehr Spielraum durch bessere Kühllösungen hat. Aber die Tests werden es letztlich zeigen...

Bin auch auf die MSI RTX2080 Ti Gaming X Trio gespannt, riesiger Kühler und 2x 8 Pin und 1x 6 PIN lässt einiges an Spielraum bzgl. Powerlimit usw. vermuten.

Was mir auch etwas Kopfzerbrechen bereitet, da RT deutlich mehr Leistung benötigt und ein Shrink auf 7nm in 2019 durchaus möglich sein sollte ist, dass diese Generation nicht wieder 2 Jahre Preisstabil bleibt sondern schon nach einem Jahr massiv an Wert verliert. (so wie damals die 980ti, die relativ flott deutlich günstiger wurde). Ohne Konkurrenz durch AMD im Highendbereich hat Nvidia aber eigentlich keinen Grund hier schnell nachzulegen... hmm...

Morgen Testen wir das selber, die Alpha in Ultra kam mit meiner Aorus Ti auf über 60 Fps in UHD. Allerdings war da Rotterdam noch nicht Spielbar.
Genauer bekommen wir es morgen.

Eragoss schrieb:

Selbst wenn die Benchmarks gefaked sind, anhand der technischen Daten und der Aussagen von Nvidia darf man sich wohl keine allzu großen Hoffnungen machen das der Leistungssprung für Spiele ohne DLAA / RT nennenswert größer wie zwischen 35-45 ausfallen. Selbst wenn es 30% ggü. einer 1080ti sind, so ist der Sprung groß genug um so gut wie alle aktuellen Titel mit 60fps+ in 4k darzustellen. Das man Leistung und Preis nicht linear skaliert bekommt hatten wir ja früher schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde den kolportierten Leistungssprung durchaus zufriedenstellend. Sicher, der Premiumaufschlag für Turing fällt massiv aus, was diese Generation (hoffentlich) für viele uninteressant macht, rein technisch gesehen ist das Ganze aber nicht unbeachtlich, denn letztlich setzt man immernoch auf einen sehr ähnlichen Fertigungsprozess.

Eragoss schrieb:

Was mir auch etwas Kopfzerbrechen bereitet, da RT deutlich mehr Leistung benötigt und ein Shrink auf 7nm in 2019 durchaus möglich sein sollte, ist das diese Generation nicht wieder 2 Jahre Preisstabil bleibt sondern schon nach einem Jahr massiv an Wert verliert. (so wie damals die 980ti, die relativ flott deutlich günstiger wurde). Ohne Konkurrenz durch AMD im Highendbereich hat Nvidia aber eigentlich keinen Grund hier schnell nachzulegen... hmm...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich würde es für wünschenswert halten, wenn 2019 schnell nachgelegt würde und damit fix noch mehr Leistung zur Verfügung stünde. Wertstabile Grafikkarten sind nichts weiter als ein Abbild der Stagnation in diesem Bereich (und ja, mit Turing kommt etwas neues, was dem Begriff "Stagnation" zuwider läuft, es stagniert aber in jedem Fall die Leistung pro Euro, auf die es für viele weit mehr ankommt) und obwohl ich mich als früher Käufer eine GTX 1070 durchaus auch glücklich schätze, weil die Grafikkarte so lange aktuell geblieben ist und auch heute praktisch alles einwandfrei auf ihr läuft, wäre es trotzdem vorzugswürdig, wenn es diesselbe Leistung heute für weit weniger Geld gäbe.

Ich meine, klar, wenn du jetzt in eine GTX2080 Ti investierst (vor Tests vllt etwas leichtsinnig, aber gut, deine Sache), wäre es natürlich blöd, wenn deren Leistung nächstes Jahr plötzlich für 300 Euro zu bekommen wäre. Für den Markt insgesamt ist das aber ein Szenario aus dem Bilderbuch - und so unwahrscheinlich es aktuell auch erscheinen mag, ich hoffe sehr, dass es so kommt.

dynastes schrieb:

denn letztlich setzt man immernoch auf einen sehr ähnlichen Fertigungsprozess.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja die Chips sind auch bedeutend größer und haben mehr Shader...

Und die Turing-Sau wird auch heute wieder durchs Dorf getrieben.

Am 14.09.2018 sollen wohl offizielle Tests erscheinen. Bis dahin heißt es abwarten und solche dubiosen Leaks ignorieren.

Irgendwann nerven angebliche/zweifelhafte/fragwürdige/wahrscheinliche Benchmarks. Wir wollen endlich Fakten, keine weiteren Mutmaßungen

Gruß

Piep00 schrieb:

Und die Turing-Sau wird auch heute wieder durchs Dorf getrieben.

Am 14.09.2018 sollen wohl offizielle Tests erscheinen. Bis dahin heißt es abwarten und solche dubiosen Leaks ignorieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Nach RTX und i9 9900k fehlt mir immer noch der alltägliche CP 2077...
PCGH lässt immer mehr nach , wenn man nicht Mal mehr alle zwingend notwendigen Leaks/Buzz-Artikel pro Tag bekommt. -.-

Piep00 schrieb:

Und die Turing-Sau wird auch heute wieder durchs Dorf getrieben.

Am 14.09.2018 sollen wohl offizielle Tests erscheinen. Bis dahin heißt es abwarten und solche dubiosen Leaks ignorieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz im Gegenteil. Die Turing-Sau ist fett geworden. Die liegt schnarchend in der Ecke und kann sich kaum vor Dummköpfen retten die sie weiter füttern.

https://i.redd.it/1fyynxk7vzj11.jpg

30% zur Founders 1080Ti
Wenn nächstes Jahr 7nm kommt, hat die 2080Ti dann ein Wertverlust von 50%.
30%-50% =-20% aber Titan Käufer kennen das ja.
Ich meine hätte sie 24GB Vram könnte man immerhin noch damit argumentieren

Nicht zweifelhaft genug um hier bei PCGH nicht doch eine News wert zu sein ^^

Ich weiß jetzt wofür RTX steht: Really too Expensive

Ich könnte und wollte eigentlich eine Rtx aber das asoziale Gehabe und die Heimlichtuerei bringt mich grad immer mehr davon ab.
Wenn die Dinger gut wären hätten wir längst echte Benches. Für vielleicht ein paar Spiegelungen mehr bezahle ich für den Betatest bestimmt keine viele Hundert Euro mehr, auch wenn es ginge.

Piep00 schrieb:

Und die Turing-Sau wird auch heute wieder durchs Dorf getrieben.

Am 14.09.2018 sollen wohl offizielle Tests erscheinen. Bis dahin heißt es abwarten und solche dubiosen Leaks ignorieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Thread kann geschlossen werden, denn laut mehreren Quellen (Guru3d, Tom's Hardware, 3DCenter) haben die Medien noch nicht mal 'Turing RTX' Treiber bekommen .... also wird's noch etwas dauern. Dementsprechend sollte man (auch PCGH) auf solche FakeNews oder angebliche Youtube "Review" - nun wirklich Null & Nix geben!

Seit dem 22.08. ist bekannt, dass das NDA am 14.09. fallen soll .... also weiter Kuchen essen!

** Gemessen habe der Channel dort durchschnittlich 54,5 Fps mit der Geforce GTX 1080 Ti und 75,2 Fps mit der Geforce RTX 2080 Ti (+38 Prozent). **

Ja ist das 1250+ Euro wert??? ;D

N E I N !

Nvidia steht der Arsch bis zum Anschlag offen...
Ich bleib erst mal bei der 1080Ti und kauf mir n paar Konsolen Titel.
Eine 100Euro steigerung zum Releasepreis der der VorGeneration wär ok gewesen aber das schlägt dem Fass den Boden aus!

Eigentlich sollte man den Launch konsequent boykottieren! Damit die mal wieder runter kommen...

warawarawiiu schrieb:

Nicht zweifelhaft genug um hier bei PCGH nicht doch eine News wert zu sein ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch gerade nichts los, ich hab es gerne gelesen und es wird auch ausgewogen berichtet, also kein falscher Eindruck geschürt.
Nehmen wir an bei Hardwareluxx oder Compubase behauptet jemand etwas gestützt auf diese Benches, die angeblich bloß wegen NDA nicht mehr online sind: Ich weiß jetzt wie das Gerücht entstand und das sie in diesem Fall nur geringste Wahrhaftigkeit birgt. Ist doch gut!

Pro_PainKiller schrieb:

Thread kann geschlossen werden, denn laut mehreren Quellen (Guru3d, Tom's Hardware, 3DCenter) haben die Medien noch nicht mal 'Turing RTX' Treiber bekommen .... also wird's noch etwas dauern. Dementsprechend sollte man (auch PCGH) auf solche FakeNews oder angebliche Youtube "Review" - nun wirklich Null & Nix geben!

Seit dem 22.08. ist bekannt, dass das NDA am 14.09. fallen soll .... also weiter Kuchen essen!

Zum Vergrößern anklicken....

Was genau hat das NDA jetzt mit einem Leak zu tun? Es wäre ja kein Leak wenn keine NDA bestehen würde....

MiezeMatze schrieb:

** Gemessen habe der Channel dort durchschnittlich 54,5 Fps mit der Geforce GTX 1080 Ti und 75,2 Fps mit der Geforce RTX 2080 Ti (+38 Prozent). **

Ja ist das 1250+ Euro wert??? ;D

N E I N !

Nvidia steht der Arsch bis zum Anschlag offen...
Ich bleib erst mal bei der 1080Ti und kauf mir n paar Konsolen Titel.
Eine 100Euro steigerung zum Releasepreis der der VorGeneration wär ok gewesen aber das schlägt dem Fass den Boden aus!

Eigentlich sollte man den Launch konsequent boykottieren! Damit die mal wieder runter kommen...

Zum Vergrößern anklicken....

Hypothese: Wenn ich aktuell eine 980ti betreibe und Geld verdiene ich ganz gut. Ich glaube dann wäre mir die Karte 1300€ wert. Weil ich ja Highend bekomme, kann man nicht anders sehen. Denn wenn ich auf gute Preis zu Leistung Rate stünde, hätte ich mir nie eine xx80ti als Vorkarte angeschafft, sondern zB eine 970 oder 1070. Klingt das nicht streng logisch?

"...Zweifelhafter Benchmark..."
Jeder Benchmark ist zweifelhaft, solange die Karten nicht offiziell getestet werden dürfen.

Von mir aus können die auch sagen "ist 3x so schnell wie eine 1080Ti".
Die News sind NICHTS wert solange es nicht reproduzierbar bestätigt wurde.

Also dieses verhalten, das herumgetue usw das kommt mir bekannt vor. Hat nicht amd nicht auch so ein verhalten an den tag gelegt. Dann als die tests kamen, dann für einige spieler die großte entäuschung. Habt ihr echt was anderes erwartet als ne geringe leistungssteigerung. Ich hatte mal neuere spiele gehabt, aber jetzt nicht mehr. Zu der zeit wo ich hatte, ich dachte mir wenn es sich lohnen sollte, dann mindestens das doppelte zu meiner jetzigen gpu. Jedoch erreichte selbst die gtx 1080 ti nicht das doppele als meine gpu. Sondern auch nur 80 %. Komisch zu ner gtx 570 auf gtx ur titan waren es ja auch 80 % mehr leistungaber ich war es leid wieder <ber 1000€ zu zahlen. Doch dann verschwanden die spiele die harte anforderung hatten. Am ende bleiben die weniger anforderten spiele. Darum haben sich auch meine pläne nun geändert. Ich warte nur noch das die eine person mir die gtx 1060 die ja nur halb so viel strom bei ausreichend leistung und sogar etwas mehr. Alles andere wäre nur verschwendung bei strom und geld ausgeben. Nun gut für scheint in zukunft ich nicht mehr die zielgruppe bei higend mehr zu sein.

Wenn null neue spiele hinzukommen und mir werden ganz sicher die neuen future nichts bringen. Es sei denn ein altes spiel aus jahre 2009 würde es beherschen. Aber woher, kennt es ja nicht. Und ein dx9 game erst recht nicht.