GDDR6: Micron will HBM2 angreifen und schlagen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GDDR6: Micron will HBM2 angreifen und schlagen

GDDR6 soll im Laufe des Jahres unter anderem die neue Geforce-Reihe befeuern und wird von SK Hynix und Micron gefertigt. Letzterer trommelt nun fleißig für die Technik, in dem man die Vorzüge herausstreicht und klarstellt, dass man HBM2 im Griff habe.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: GDDR6: Micron will HBM2 angreifen und schlagen
 
Firmen- und Werbeaussagen müssen verbindlich werden. Werbung wird immer aggressiver, vergleichender und führt zu massiven Nachteilen für Wettbewerber, wenn potentielle Kunden absurden Versprechungen Glauben schenken und mit dem Kauf warten. Es wäre ein Leichtes, gesetzlich vorzuschreiben, dass Werbeaussage belegbar stimmig sein müssen. Dann würden wir endlich von diesen ganzen hochspekulativen und in der Regel falschen Aussagen befreit. Das zieht sich über nahezu alle Produktgruppen, insbesondere homöophatische Wundermittel ohne jede Wirkung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich finde neben den immer schnelleren Chips sollte man das Augenmerk vielleicht auch auf die Größe des ganzen GDDR-Teiles verringern. Das ist für mich immer ein Vorteil von HBM gewesen. Statt immer schneller zu werden kann man auch mal da etwas verbessern.
 
Da hätte ich ne ganz tolle Idee für Micron: Wie wäre es mehrere Stapel GDDR6 übereinander zu legen, so das man das mit dem Chip auf ein Package packen kann? Abgesehen davon ist HBM3 schon fertig spezifiziert, und die Produktion sollte bald los gehen - auch bei Micron.
 
Ich finde neben den immer schnelleren Chips sollte man das Augenmerk vielleicht auch auf die Größe des ganzen GDDR-Teiles verringern. Das ist für mich immer ein Vorteil von HBM gewesen. Statt immer schneller zu werden kann man auch mal da etwas verbessern.

Da wird GDDR6 schon deutlich besser, denn die Kapazität der einzelnen Speichersteine verdoppelt sich gegenüber GDDR5 und 5X. Trotzdem bleiben diese Aussagen amüsant, gehen sie nicht nur von unrealistischen Werten für die eigene Technik aus, sondern auch davon, dass es zu keiner weiteren Steigerung beim HBM kommen könnte...
Der größte Vorteil bleibt sicher der Preis, auch wenn das Verbrecherkonsortium um die Speicherhersteller die Produktion einfach nicht steigern will und die Preise somit stark ansteigen.
 
Auch wenn die 20gb/sec nicht erreicht werden ist das doch überhaupt kein Problem, man erreicht ohnehin genügend Bandbreite mit einem 384 Bit Interface und GDDR6, HBM2 hat quasi keinerlei Relevanz mehr ausser im professionellen Bereich und den Volaris Lösungen im Notebookmarkt.

Vielleicht kommt Nvidia beim Nachfolger der 1080Ti ja mit 320 bit aus, oder weniger.
 
Auch wenn die 20gb/sec nicht erreicht werden ist das doch überhaupt kein Problem, man erreicht ohnehin genügend Bandbreite mit einem 384 Bit Interface und GDDR6, HBM2 hat quasi keinerlei Relevanz mehr ausser im professionellen Bereich und den Volaris Lösungen im Notebookmarkt.

Vielleicht kommt Nvidia beim Nachfolger der 1080Ti ja mit 320 bit aus, oder weniger.

Sry aber völliger Quatsch.
HBM ist schon allein aufgrund seiner platzsparenden Bauweise eine wegweisende Technik, Stichwort APU´s, ITX Karten etc.
 
HBM oder GDDR, am Ende ist es egal was verwendet wird. Es zählt nur die Performance in Relation zum Verbrauch und Preis.

Stimme ich vollkommen zu, aber ich würde zu gern den einen oder anderen Kommentar raus graben
Ich bin fast gesteinigt worden als ich behauptet habe GDDR6 wird auf Augenhöhe zu HBM2 sein und das die Technologie noch nicht am Ende ist.
Gerade was Verfügbarkeit betrifft bekleckert sich HBM nicht mit rum und ist offensichtlich (noch) nicht die eierlegende Wollmilchsau.

Die News finde ich trotzdem schade, ob man dann dann wirklich upgraden muss sei dahingestellt, aber neue Hardware ist immer schön und interressant!
 
Lassen sich mit GDDR6 auch so kurze Karten wie bei HBM bauen? für MiniITX Systeme sind die kurzen Grafikkarten ideal und das ist ein grosser Pluspunkt bei HBM.
 
Firmen- und Werbeaussagen müssen verbindlich werden. Werbung wird immer aggressiver, vergleichender und führt zu massiven Nachteilen für Wettbewerber, wenn potentielle Kunden absurden Versprechungen Glauben schenken und mit dem Kauf warten. Es wäre ein Leichtes, gesetzlich vorzuschreiben, dass Werbeaussage belegbar stimmig sein müssen. Dann würden wir endlich von diesen ganzen hochspekulativen und in der Regel falschen Aussagen befreit. Das zieht sich über nahezu alle Produktgruppen, insbesondere homöophatische Wundermittel ohne jede Wirkung.

Die Geschwindigkeit von Hardware ist immer ein Kompromiss zwischen Preis/Selektion, Stromverbrauch/Spannung/Haltbarkeit und im Falle von Speicherverbindungen auch der physischen Gestaltung des Interfaces und verschiedener Geschwindigkeitsparameter (Latenzen/Transferrate). Solange die Hersteller beim etablierten Muster bleiben und jeweils nur einen Parameter bewerben, am besten noch mit einem "bis zu" davor, haben sie also immer eine Möglichkeit, dieses Versprechen auch zu erfüllen. Dass diese extrem einseitigen Konfiguration später auch für Endkunden zu kaufen sind, war ja nicht Teil des Versprechens. Und Verkäufe lassen sich sogar mit einfachen Gerüchten verzögern, oder wieso fiebern wir hier alle einer "GDDR6 Grafikkarte" entgegen? Offiziell gibt es so etwas weder bei Nvidia noch bei AMD.
 
GDDR6 -> 20GB/s wurden bisher nur beim Speichercontroller erreicht, nicht aber bei den Chips selbst
GDDR6 -> benötigt mehr Platz als HBM und auch mehr als GDDR5(X)!
(Zum Vergleich -> GDDR6= 14x12mm bei 0,75mm Pitch vs. GDDR5= 14x10mm bei 0,65mm Pitch)
GDDR6 -> hat eine höhere Leistungsaufnahme als HBM2
GDDR6 -> ist selbst mit den noch nicht real erreichten 20GB/s pro Speicherchip langsamer als HBM2
GDDR6 -> hinkt HBM2 zeittechnisch gut 1-2 Jahre hinterher
 
Zurück