GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Jon Peddie Research hat den Bericht über die GPU-Marktanteile im ersten Quartal 2018 veröffentlicht. Laut diesem belegt Intel zwar mit 66,6 Prozent weiterhin den größten Teil, der Marktanteil des Unternehmens ist jedoch erneut gesunken. AMD legt im Gegensatz dazu erneut zu. Im Vergleich zum Vorjahr ist der Marktanteil des Unternehmens bereits um 13,7 Prozent angestiegen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Die 3 zu vergleichen macht doch eigentlich keinen Sinn

Nvidia stellt keine ernsthaften CPUs her.
Intel keine ernsthaften GPUs.
Und AMD beides aber jeweils langsamer als Intel und Nvidia.

:ugly:
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Alle 3 stellen GPUs her. Wie leistungsfähig ist doch erstmal bob. Daher ist ein vergleich schon erlaubt...nur muss man sinnvoll vergleichen. Statistiken lassen sich oft drehen und wenden. Daher glaube ich keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe...

greetz
hrIntelNvidia
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Der erste Absatz erklärt es ja schön das Intel bei jeder seiner CPU´s eine integrierte Grafikeinheit draufklatscht und bei der 8000er Serie ist das die UHD 630 egal ob ein teurer I7 oder I3. Wenn AMD das auch machen würde wären sie an zweiter Stelle was mich aber wundert das Nvidia bei diesem Vergleich an 2ter Stelle steht.
Wenn es bei Umfragen um Gamer-Desktop-GPU´s geht ist Nvidia Markführer und AMD kann froh sein das es den Mining-Boom gab denn Vega ist im Gaming-Markt sang und klanglos untergegangen.

Mein I7 4770K hat auch eine integrierte Grafikeinheit aber die habe ich nie eingesetzt sondern da werkelte 3,5 Jahre eine Radeon und jetzt eine Geforce.
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Ich dachte erst es geht um Grafikkarten.
Aber geht ja nur um GPUs. ;)
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Wenn es bei Umfragen um Gamer-Desktop-GPU´s geht ist Nvidia Markführer und AMD kann froh sein das es den Mining-Boom gab denn Vega ist im Gaming-Markt sang und klanglos untergegangen.
.

So schlecht ist Vega nicht, man kann schon durchaus damit zocken.. Ist ja schon scheinbar so als ob vielen denken würden das man mit Vega nichts zocken kann. Richtig ist, das Vega meistens nicht so gut wie das Produkt der Konkurrenz ist, das macht aber Vega nicht per se Schlecht. Egal ob im Gaming oder Compute bereich.

gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Die 3 zu vergleichen macht doch eigentlich keinen Sinn

Nvidia stellt keine ernsthaften CPUs her.
Intel keine ernsthaften GPUs.
Und AMD beides aber jeweils langsamer als Intel und Nvidia.

:ugly:
Du siehst also, man kann gar nicht fair vergleichen. Das ist halt der größtmögliche Vergleich: der GPU Gesamtmarkt. Da ist halt alles drin. PC Grafikkarten, iGPUs, Konsolen-GPUs,...)

Natürlich könnte auch nur Teilbereiche ansehen: Dedizierte GPUs, Mobile GPUs (Handys), Mobile GPUs (Laptops...) ist auch spannend. Der Gesamtmarkt sagt natürlich wenig über die Teilbereiche aus.

Daher glaube ich keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe...
Wie originell!
So schlecht ist Vega nicht, man kann schon durchaus damit zocken.. Ist ja schon scheinbar so als ob vielen denken würden das mit Vega nichts zocken kann. Richtig ist, das Vega meistens nicht so gut wie das Produkt der Konkurrenz ist, das macht aber Vega nicht per se Schlecht. Egal ob im Gaming oder Compute bereich.

gruß
Also... Vega ist in fast absolut JEDEM Bereich technisch deutich schlechter als Nvidia, einzige Ausnahme scheint eben Mining zu sein, was aber angesichts des enormen Aufwands (riesen Chip, Spezialspeicher, usw usf) nicht überraschend ist
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Es sollten meiner Meinung nach nur die wirklich auch genutzten Grafikeinheiten gezählt werden....dann steht Intel nämlch keinesfalls bei ~ü60% :schief:.
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Es sollten meiner Meinung nach nur die wirklich auch genutzten Grafikeinheiten gezählt werden....dann steht Intel nämlch keinesfalls bei ~ü60% :schief:.

Also bei uns auf der Arbeit sind locker 100 Büros wo Intel Grafik genutzt wird. Und ich denke wir sind nicht der einzige Laden, der das so macht^^
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

AMD wächst von den Verkäufen der GPUs her, mag sein und ist an den Quartalszahlen ablesbar. Doch ist es relevantes, verlässliches Wachstum oder unsicherer Umsatz im volatilen Mining-Markt zulasten der Kerngruppen Gaming/Prosumer? Ich tendiere zu letzterem. Ja, Umsatz ist Umsatz, aber die bisherige Entwicklung von Vega zeigt doch deutlich Anzeichen, dass es ein kaum lohnendes Geschäft wäre, diese Kernmärkte mit Vega zu beliefern. Anderenfalls gäbe es doch bereits wesentlich mehr Custom-Designs als die 4 (in Worten VIER) lieferbaren Designs.

Gleichwohl dürften sich die Angebotspreise von Vega kaum mehr einpendeln (bzw. waren von Anfang an nur befristete Einführungsangebote), wenn schon Custom-Designs beim Test von PCGH als EOL gekennzeichnet sind. Gabs das überhaupt schon einmal? Wenn nun also tatsächlich wie jüngst angeschnitten die Mining-Käufe drastisch einbrechen, wer kauft dann noch Vega? Für 499€ lassen die Hersteller ihre Designs lieber ebenso EOL stellen als unter Wert verkaufen. Ähnlich die Dürre bei Sapphire, von den 5 Designs der 64er gibts grad mal eine lieferbar - in Exklusivität sterben?
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

90% der PCs sind Office-PCs, was glaubst du was bei denen Läuft? Eine Titan V im Quad SLI Verbund?
Ist vorliegend irrelevant, da ausdrücklich verkaufte und nicht eingesetzte Chips betrachtet werden. Das heißt, wenn du einen PC mit Intel CPU und NVIDIA GPU kaufst, sorgst du auch für GPU Marktanteile von Intel, selbst wenn du die iGPU niemals benutzt.

Daher ist das Einzige was diese Statistik aussagt, dass die AMD CPU (Ryzen) Verkäufe angestiegen sind, denn nur dadurch können Intels GPU Marktanteile sinken. Klingt bekloppt, ist aber so.
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Also... Vega ist in fast absolut JEDEM Bereich technisch deutich schlechter als Nvidia, einzige Ausnahme scheint eben Mining zu sein, ….
Genau solche Sätze führen dazu dass sich Leute eine GTX 1050 oder 1060 kaufen.
Und dann verstehen sie die Welt nicht wenn man mit einer alten (ex high end) AMD Karte mehr FPS hat.

Also bitte etwas vorsichtig mit Verallgemeinerungen.
Die wenigstens Spieler legen 600€ für ihre Grafikkarte auf den Tisch.
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Genau solche Sätze führen dazu dass sich Leute eine GTX 1050 oder 1060 kaufen.
Und dann verstehen sie die Welt nicht wenn man mit einer alten (ex high end) AMD Karte mehr FPS hat.

Also bitte etwas vorsichtig mit Verallgemeinerungen.
Die wenigstens Spieler legen 600€ für ihre Grafikkarte auf den Tisch.

AMD ist Nvidia, was Vega betrifft, in jedem Punkt unterlegen, eine Vega 56 bekommt man nicht zum, Preis einer GTX 1060 und für die 560€ gibt es von Nvidia wesentlich besseres. Vega ist leider technisch relativ genau auf dem Niveau des großen Maxwellchips, mit neueren Anschlüssen und einigen technischen Spielereien. Bleibt zu hoffen, dass AMD das nächste mal seine Probleme lösen oder zumindest die Preise senken kann.

Bei Polaris sieht man, dass zumindest letzteres funktionieren kann. Technisch auf dem Niveau des mittleren Maxwell, verkaufte sich die RX 480 prächtig, 8GB RAM und einem Preis von 220€ sei dank.
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Genau solche Sätze führen dazu dass sich Leute eine GTX 1050 oder 1060 kaufen.
Und dann verstehen sie die Welt nicht wenn man mit einer alten (ex high end) AMD Karte mehr FPS hat.

Also bitte etwas vorsichtig mit Verallgemeinerungen.
Die wenigstens Spieler legen 600€ für ihre Grafikkarte auf den Tisch.

Hast ja nicht unrecht aber vergesse nicht das Du hier in einem Forum mit sehr gutem Informationsstand der User bist.
Ich sehe da kein Problem und ja, Vega ist nicht langsam aber eben langsamer, ineffizienter und unterm Strich zur Zeit auch seitens des P/L Verhältnisses teurer als Nvidia.

AMD ist Nvidia, was Vega betrifft, in jedem Punkt unterlegen, eine Vega 56 bekommt man nicht zum, Preis einer GTX 1060 und für die 560€ gibt es von Nvidia wesentlich besseres. Vega ist leider technisch relativ genau auf dem Niveau des großen Maxwellchips, mit neueren Anschlüssen und einigen technischen Spielereien. Bleibt zu hoffen, dass AMD das nächste mal seine Probleme lösen oder zumindest die Preise senken kann.

Bei Polaris sieht man, dass zumindest letzteres funktionieren kann. Technisch auf dem Niveau des mittleren Maxwell, verkaufte sich die RX 480 prächtig, 8GB RAM und einem Preis von 220€ sei dank.

Stimmt nicht, Vega hat den "überlegenen" Energiebedarf, ist aus meiner Sich aber trotzdem kein schlechtes Produkt. :D
 
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt

Stimmt nicht, Vega hat den "überlegenen" Energiebedarf, ist aus meiner Sich aber trotzdem kein schlechtes Produkt. :D

Kommt halt immer auf die Ansprüche an. Jemand, der die 100m Sprint in 15 sec schafft, ist durchaus Fit, nur für die Welt klasse reicht es leider nicht.

AMD war angetreten um Nvidia, mit überlegenem HBM Speicher, fertig zu machen und die GTX 1080Ti sowie Titan Xp zu vernichten. Selbst Volta wollte man schlagen, siehe die Marketingkampagne "Poor Volta" (einer der dümmsten Aktionen überhaupt , wenn ich weiß, dass ich verloren habe, dann prahle ich nicht rum wie toll ich doch bin, nur um mich danach zum Deppen zu machen [aber AMD hat leider die extrem unangenehme Angewohnheit seine Kundschaft bis zum Schluß und darüber hinaus zu belügen, das stößt mich sauer auf - AMD Sympathisant hin oder her]). Seine Ziele hat AMD leider ganz klar verfehlt.
 
Zurück