AMD Radeon RX 550: Spielen mit einer 100-Euro-Grafikkarte im Selbstversuch

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Radeon RX 550: Spielen mit einer 100-Euro-Grafikkarte im Selbstversuch gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 550: Spielen mit einer 100-Euro-Grafikkarte im Selbstversuch
 
Das ist ein Indexbezug, ausgehend von der schnellsten Karte.
In dem Video gewinnt die Karte durch OC auch etwa 10-15& an Leistung, dies würde sich aber lediglich in ein paar Prozent im Index niederschlagen.

nope

bei 100% für die 1030 ist die RX 550 5% bis 8% schneller

und die 1030 kann man doch auch noch OC
 
nope

bei 100% für die 1030 ist die RX 550 5% bis 8% schneller

und die 1030 kann man doch auch noch OC

:huh: :huh: :huh:
RX550.JPG
Quelle: Computerbase

Ich kenne Deine Probleme nicht, eine Grafik zu interpretieren, aber es sind -2 bis 21% Unterschied, je nach Spiel. Jetzt gibt es bekannt Nvidia freundliche Spiele und "normale". In den Normalen liegt die RX 550 15-20% vor der GTX 1030, was ungefähr dem Preisunterschied entspricht, in Nvidiaspielen sind beide ungefähr gleich auf. Übertakten kann man beide Karten ähnlich. Geht es um bestimmte Anwendungen, liegt die RX 550 wegen merklich höherer Rechenleistung merklich vorne.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cool das ein Video zur Low-End Karten gibt. :daumen:
Kenne viele die mit "Ur-Alt" Karten noch zocken (=> GTX 650, GTX 750 bzw. auch die TIs)

Auch ein Test / Vergleich der Low-End Karten inc. zur APU 2200G bzw. 2400G wäre schon mehr als hilfreich.
Aber bitte nicht nur Vergleiche mit einer High-End CPU; die die ne "kleine" Karten nutzen tuckeln teilweise noch mit S775 / AM2 Systemen rum.
Vielleicht kriegt dann der ein oder andere Lust für relativ wenig € gleich den ganzen Unterbau zu wechseln :D
 
:huh: :huh: :huh:
Anhang anzeigen 998072
Quelle: Computerbase

Ich kenne Deine Probleme nicht, eine Grafik zu interpretieren, aber es sind -2 bis 21% Unterschied, je nach Spiel. Jetzt gibt es bekannt Nvidia freundliche Spiele und "normale". In den Normalen liegt die RX 550 15-20% vor der GTX 1030, was ungefähr dem Preisunterschied entspricht, in Nvidiaspielen sind beide ungefähr gleich auf. Übertakten kann man beide Karten ähnlich. Geht es um bestimmte Anwendungen, liegt die RX 550 wegen merklich höherer Rechenleistung merklich vorne.

haste ganze toll cherry pick betrieben und das Spiel rausgesucht wo die RX 550 am stärksten ist

... ich red vom dem Performancerating wo alle Spiele drin sind

Cool das ein Video zur Low-End Karten gibt. :daumen:
Kenne viele die mit "Ur-Alt" Karten noch zocken (=> GTX 650, GTX 750 bzw. auch die TIs)

Auch ein Test / Vergleich der Low-End Karten inc. zur APU 2200G bzw. 2400G wäre schon mehr als hilfreich.
Aber bitte nicht nur Vergleiche mit einer High-End CPU; die die ne "kleine" Karten nutzen tuckeln teilweise noch mit S775 / AM2 Systemen rum.
Vielleicht kriegt dann der ein oder andere Lust für relativ wenig € gleich den ganzen Unterbau zu wechseln :D

gabs in der PGCH Ausgabe 04/2018

der R5 2400G war meist gar nicht so weit unter der RX 550
 
Zuletzt bearbeitet:
Taktraten, Kuhlung und Laustarke - Genugsamer Wadlbeisser: AMD Radeon RX 550 im Test
Die RX 550 ist offenbar stark durch die Leistungsaufnahme limitiert, etwas über 60W bei maximalem Power Limit (35/36W, +75%) sind durch das BIOS erlaubt. Außerdem gibts tatsächlich nur 1075mV Vcore, die Pulse hat nur 1050mV.
d.h. per Registry Hack oder besser noch BIOS-Mod kann man da noch weit mehr rausholen. Power Limit, Vcore, Vram Timings.. danach sieht die 1030 wirklich keine Rücklichter mehr. ;-)

Ich würde die Karte gern mal zum Spaß an die Grenzen treiben. Am besten mit Morpheus 2. :-D
 
haste ganze toll cherry pick betrieben ...
Natürlich :D

Ich blinde Nuss hatte das Gesamtrating übersehen. Aber schau Dir die "viiiel" wichtigeren Frametimes an. 14% besser :nicken:
Der Vorteil der RX 50 ist, dass es 4GB Varianten gibt und das hilft, weil man 2GB heute sehr schnell voll hat. Wobei es denn schon
merhklich teurer als die 80,-€ eine GTX 1030 wird. Und für diese ganzen Cuda optimierten Programme reicht eine GGTX 1030
oft völlig aus.
 
Natürlich :D

Ich blinde Nuss hatte das Gesamtrating übersehen. Aber schau Dir die "viiiel" wichtigeren Frametimes an. 14% besser :nicken:
Der Vorteil der RX 50 ist, dass es 4GB Varianten gibt und das hilft, weil man 2GB heute sehr schnell voll hat. Wobei es denn schon
merhklich teurer als die 80,-€ eine GTX 1030 wird. Und für diese ganzen Cuda optimierten Programme reicht eine GGTX 1030
oft völlig aus.

stimmt ... die Frametimes sinn ne Ecke schlechter ^^

naja die 4GB Variant gibts ab 120€ ... da gibts dann auch schon wieder ne GTX 1050 für

zwar nur 2GB aber wesentlich schneller

kommt dann halt drauf an was man spielt ... mehr FpS in MOBAs oder besser Texturen in anderen Games

Edit: OK, GTX 1050 gibts ab 130€
 
Nutze die Karte selbst, wenn man keine BIldverbesserungen möchte und nicht mit maximalen Details spielen will, funzt die Karte wunderbar für den kleinen Geldbeutel.

Mit OC ist natürlich noch bisschen was drin :)

Grüße
 
Also 25 bis 45 FPS kann man sich da also durchruckeln, das sind ja tolle Aussichten^^
 
Nee sorry ich sehe das Teil als unwürdig an. Die 1050Ti mit 4GB ist mMn der unterste Einstieg ins Zokken mit FullHD.
Mit meiner GTX670 2GB laufen noch einige MMOs, GTA 5 und auch A Way Out lief noch gut, aber es wird höchste Zeit für was stärkeres.
Und mit dieser Erfahrung kann ich nur jedem von so schwacher Hardware abraten.
 
Taktraten, Kuhlung und Laustarke - Genugsamer Wadlbeisser: AMD Radeon RX 550 im Test
Die RX 550 ist offenbar stark durch die Leistungsaufnahme limitiert, etwas über 60W bei maximalem Power Limit (35/36W, +75%) sind durch das BIOS erlaubt. Außerdem gibts tatsächlich nur 1075mV Vcore, die Pulse hat nur 1050mV.
d.h. per Registry Hack oder besser noch BIOS-Mod kann man da noch weit mehr rausholen. Power Limit, Vcore, Vram Timings.. danach sieht die 1030 wirklich keine Rücklichter mehr. ;-)

Ich würde die Karte gern mal zum Spaß an die Grenzen treiben. Am besten mit Morpheus 2. :-D

genau, dann ist die kühlung teuer als die karte selber :P
 
Ein wunderbarer Artikel!
Was nach unten geht ist mittlerweile interessanter geworden als Ultra-Einstellungen bei denen meiner Ultraloop-Waku ein Spritzwasser-Erguß kommt. ;)
Ich muss gerade meine 980GTX in Rente schicken und kann dummerweise nicht auf eine 1080ti upgraden weil......... tusch, Nvidia immer noch Treiber produziert,
die realtime Audio unterhalb einer Buffergröße von 64 Samples unmöglich machen. DPC-Latency Spikes und Audio-Aussetzer sind allerortens.
Angeblich haben die das bei Nvidia vor einiger Zeit gefixed, was m.M.n. aber nicht stimmt. Ein ganz mieser Zustand wurde nur für die meisten auf unmerkbar gestellt.
Testet eure Karte selber mal mit LatencyMon. ;)
Deswegen läuft momentan problemlos die IGP des 8700K was natürlich kein Dauerzustand ist.
Eine 550/560 würde mir derzeit zum testen reichen weil ich zu 90% nur Emulatoren zocke. Wenn die sich bewährt, vielleicht später auch was dickeres.
Toller Beitrag, danke dafür!
 
Also 25 bis 45 FPS kann man sich da also durchruckeln, das sind ja tolle Aussichten^^
Naja, damit kann man durchaus leben, wenn man nicht viel für eine Grafikkarte übrig hat, aber wehe, das nächste Spiel braucht dann mal 30% mehr Leistung, dann geht nichts mehr.

Ist aber ein generelles Problem von Grafikkarten in dem Bereich. Kaum flotter als eine APU, grenzwertig für viele Spiele, aber dafür eigentlich zu teuer.
 
Zurück