MSI Radeon RX 580 Mech 2: Gaming-Erbe nach Nvidias GPP?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu MSI Radeon RX 580 Mech 2: Gaming-Erbe nach Nvidias GPP?

Einem Bericht zufolge plane MSI die Markteinführung einer neuen Marke, die auf den Namen Mech 2 höre. Vorerst soll es eine entsprechende Radeon RX 580 und RX 570 geben, wobei ein angebliches Produktbild Ähnlichkeiten zur bisherigen Gaming X und Armor MK2 zeigt. Eine Vorstellung könnte eine Nachwirkung von Nvidias inzwischen offiziell eingestelltem Geforce-Partner-Programm (GPP) darstellen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: MSI Radeon RX 580 Mech 2: Gaming-Erbe nach Nvidias GPP?

Wäre lustig wenn sich nvidia mit ihrer GPP Aktion ins Bein geschossen haben und die neuen Marken AMD sogar helfen mehr abzusetzen.

Schori schrieb:

Wäre lustig wenn sich nvidia mit ihrer GPP Aktion ins Bein geschossen haben und die neuen Marken AMD sogar helfen mehr abzusetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dachte sich MSI es ist eh Zeit AMDs Modelle mal General zu überholen und da man ja nun eh was geändert hat und von nVidia die alten Marken behält

Schori schrieb:

Wäre lustig wenn sich nvidia mit ihrer GPP Aktion ins Bein geschossen haben und die neuen Marken AMD sogar helfen mehr abzusetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

und wie soll das gehen?

XD-User schrieb:

Dachte sich MSI es ist eh Zeit AMDs Modelle mal General zu überholen und da man ja nun eh was geändert hat und von nVidia die alten Marken behält

Zum Vergrößern anklicken....

Na hoffentlich ändern sie nur ihre Spannungspolitik, denn ihre Designs (Grafikkarten) sind meist die Besten am Markt.

RawMangoJuli schrieb:

und wie soll das gehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Jeden Falls nicht mit neuen GPUs, denn davon sind ja erst mal keine in Sicht. Marktanteile gewinnen weder AMD noch nVidia mit neuen Designs ihrer Boardpartner. Von daher hätte sich nVidia das GPP sparen, bzw. AMD sich deshalb keinen Kopf machen brauchen. NVidia hat zur Zeit einfach die besseren GPUs. Polaris ist alt, Vega einfach nicht flott genug und trotz HBM2 nicht sparsamer als Pascal. (Bitte nicht mit dem Argument Undervolting kommen, denn im gleichen Maß lässt sich auch Pascal tunen)
AMD ist Stand jetzt 1,5 Jahre hinten dran und wenn Turing auf den Markt kommt und kein Vega-Refresh in 7nm für Gamer kommt, werden aus den 1,5 Jahren schnell mal 2 oder 2,5 Jahre.
Aber gut, sollen die Leute nur weiter übers GPP jammern und sich darüber auskotzen wie böse nVidia doch ist. Das ändert halt auch nichts dran, dass AMD was GPUs anbelangt, zur Zeit wenig auf die Kette kriegt. Daran sicher nicht das GPP schuld und sicher kann nVidia auch nichts dafür, dass man bei AMD offenbar verlernt hat vernünftige GPUs zu entwickeln.
AMD fehlt einfach auch der Biss den nVidia hat. Jensen Huang mag zwar ein Arsch sein (offenbar aber nicht für die Angestellten von nVidia, bei denen ist er sehr beliebt), aber als Mitgründer des Unternehmens und CEO steht er halt auch voll dahinter und tut alles um den Erfolg zu sichern und weiter auszubauen. Aber genug davon, sonst machen die AMD-Fans wieder dicke backen

Oberst Klink schrieb:

Vega einfach nicht flott genug

Zum Vergrößern anklicken....

Wofür nicht flott genug?
Also ist alles unter einer 1080ti nicht flott genug in 2018. Wie kann man überhaupt mit etwas unter einer 1080ti zocken? Geht das?

@Oberst Klink

Dir ist schon klar das AMD immer an zwei Fronten gleichzeitig kämpfen muß gegen zwei Firmen die doch um einiges mehr an Finanzen haben (Intel/Nvidia).

Die Firma mag zwar ein kleiner Underdog sein aber sie haben bis jetzt ne menge geleistet das muß man AMD schon lassen.

eXodus1989 schrieb:

Wofür nicht flott genug?
Also ist alles unter einer 1080ti nicht flott genug in 2018. Wie kann man überhaupt mit etwas unter einer 1080ti zocken? Geht das?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, alles unter einer 80TI wird mit einer Fehlermeldung "nicht 1337 geung" beendet.

Oberst Klink schrieb:

Aber gut, sollen die Leute nur weiter übers GPP jammern und sich darüber auskotzen wie böse nVidia doch ist

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss also GPP und ähnlich fragwürdige Dinge einfach kritiklos hinnehmen, weil AMD im Moment nur Mist im Angebot hat? Verstehe ich das richtig?

Wie ich bereits in einem anderen Thread schrieb, ging das GPP für NVidia marketingmäßig nach hinten los. Klar, NVidia hat immer noch die besseren GPUs, aber sie wollten die Gaming-Marken ganz für sich und so wie es nun kommt, dürfen NVidia-GPUs doch wieder mit AMD-GPUs unter einem Gaming-Namen vertrieben werden, aber AMD bekommt nun zusätzlich bei Asus Ares und bei MSI Mech2 als exklusiven Markennamen.

MSI goes MechWarrior?

Oberst Klink schrieb:

Jeden Falls nicht mit neuen GPUs, denn davon sind ja erst mal keine in Sicht. Marktanteile gewinnen weder AMD noch nVidia mit neuen Designs ihrer Boardpartner. Von daher hätte sich nVidia das GPP sparen, bzw. AMD sich deshalb keinen Kopf machen brauchen. NVidia hat zur Zeit einfach die besseren GPUs. Polaris ist alt, Vega einfach nicht flott genug und trotz HBM2 nicht sparsamer als Pascal. (Bitte nicht mit dem Argument Undervolting kommen, denn im gleichen Maß lässt sich auch Pascal tunen)
AMD ist Stand jetzt 1,5 Jahre hinten dran und wenn Turing auf den Markt kommt und kein Vega-Refresh in 7nm für Gamer kommt, werden aus den 1,5 Jahren schnell mal 2 oder 2,5 Jahre.
Aber gut, sollen die Leute nur weiter übers GPP jammern und sich darüber auskotzen wie böse nVidia doch ist. Das ändert halt auch nichts dran, dass AMD was GPUs anbelangt, zur Zeit wenig auf die Kette kriegt. Daran sicher nicht das GPP schuld und sicher kann nVidia auch nichts dafür, dass man bei AMD offenbar verlernt hat vernünftige GPUs zu entwickeln.
AMD fehlt einfach auch der Biss den nVidia hat. Jensen Huang mag zwar ein Arsch sein (offenbar aber nicht für die Angestellten von nVidia, bei denen ist er sehr beliebt), aber als Mitgründer des Unternehmens und CEO steht er halt auch voll dahinter und tut alles um den Erfolg zu sichern und weiter auszubauen. Aber genug davon, sonst machen die AMD-Fans wieder dicke backen

Zum Vergrößern anklicken....

Du schreibst in jedem Thread immer das Selbe, nur anders verpackt. Dabei kannst du Stichelein wohl nicht unterdrücken, verbittest dir aber im gleichem Atemzug auch noch eine Antwort..... Dabei fabulierst du noch deine Weisheiten wie lange die nächsten Gens dauern und was diese leisten werden, wie schlecht AMD ist und wie gerne du bei Nvidia arbeiten würdest. Das GPP hättest du genau so wie es nicht kam auch toll gefunden, aber irgendwie hat es Nvidia eigentlich auch nicht nötig.

Jensen Huang ist der Star seiner fleißigen Angestellten, überkompetent und sieht dabei noch toll aus......

Die ständigen Wiederholungen machen deine Aussagen nicht richtiger.

Gurdi schrieb:

Du schreibst in jedem Thread immer das Selbe, nur anders verpackt. Dabei kannst du Stichelein wohl nicht unterdrücken, verbittest dir aber im gleichem Atemzug auch noch eine Antwort

Zum Vergrößern anklicken....

Ich unterschreibe jede Zeile seines Kommentars.Nirgends steht dass er GPP richtig findet, und ich finde das auch nicht richtig, sondern sehr falsch.
Aber Vega u. Polaris sind Karten die von der Umsetzung bis zum Launch einfach schlecht gelaufen sind.
Wann schafft es AMD im GPU Bereich mal einen Produktstart gut umzusetzen? Das hat ihnen Nvidia einfach vorraus und wenn AMD bis Mitte 2019 keine neue GPU bringt, dann ist das einfach eine komplette Fehlkalkulation.
Das heißt AMD hat mit Polaris ein relativ schlechtes Produkt und mit Vega einen halben Fail hingelegt und diese sollen nun gegen Turing antreten?

AMD braucht dringend eine neue GPU, man wird aber wohl Polaris irgendwann den Sommer oderHerbst neu aufgießen, das wäre dann das zweite mal.

Das GPP hättest du genau so wie es nicht kam auch toll gefunden,

Zum Vergrößern anklicken....

Wo schreibt er das denn?

Die ständigen Wiederholungen machen deine Aussagen nicht richtiger.

Zum Vergrößern anklicken....

Dein Beitrag ist noch viel weniger "richtig. Ein Fullquote und lauter Strohmannargumenten und Hätte Fahrradkette.

Ich finde das mit den separaten Namen für Grafikkarten, also verschiedene Brands jetzt auch nicht so schlecht.

Bessere Kühler exklusiv für AMD wären sehr wünschenswert.

Oberst Klink schrieb:

Jeden Falls nicht mit neuen GPUs, denn davon sind ja erst mal keine in Sicht. Marktanteile gewinnen weder AMD noch nVidia mit neuen Designs ihrer Boardpartner. Von daher hätte sich nVidia das GPP sparen, bzw. AMD sich deshalb keinen Kopf machen brauchen. NVidia hat zur Zeit einfach die besseren GPUs. Polaris ist alt, Vega einfach nicht flott genug und trotz HBM2 nicht sparsamer als Pascal. (Bitte nicht mit dem Argument Undervolting kommen, denn im gleichen Maß lässt sich auch Pascal tunen)
AMD ist Stand jetzt 1,5 Jahre hinten dran und wenn Turing auf den Markt kommt und kein Vega-Refresh in 7nm für Gamer kommt, werden aus den 1,5 Jahren schnell mal 2 oder 2,5 Jahre.
Aber gut, sollen die Leute nur weiter übers GPP jammern und sich darüber auskotzen wie böse nVidia doch ist. Das ändert halt auch nichts dran, dass AMD was GPUs anbelangt, zur Zeit wenig auf die Kette kriegt. Daran sicher nicht das GPP schuld und sicher kann nVidia auch nichts dafür, dass man bei AMD offenbar verlernt hat vernünftige GPUs zu entwickeln.
AMD fehlt einfach auch der Biss den nVidia hat. Jensen Huang mag zwar ein Arsch sein (offenbar aber nicht für die Angestellten von nVidia, bei denen ist er sehr beliebt), aber als Mitgründer des Unternehmens und CEO steht er halt auch voll dahinter und tut alles um den Erfolg zu sichern und weiter auszubauen. Aber genug davon, sonst machen die AMD-Fans wieder dicke backen

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte sich AMD wegen GPP keinen Kopf machen? Es geht dabei immer noch um einen Konkurrenzkampf. Da sollte man jede Aktion des Gegenübers genauer beobachten um nicht etwas zu verpassen und somit ganz hart auf die Schn**ze zu fallen. Und das die Kunden GPP schlecht aufnehmen, dafür kann AMD auch nichts. Ich glaube dagegen haben nicht nur AMD Fanboys etwas gehabt. In dem Punkt das die grünen die besseren Karten haben Stimme ich dir zu. Polaris mag zwar "alt" sein, aber ist immernoch gut. Vergleiche zwischen 580 und 1060 sind ziemlich auf gleichem Niveau. Von daher sehe ich da keine Kritikpunkte bei AMD. Ja der Stromverbrauch ist etwas höher. aber das juckt mich persönlich nicht. Vega hingegen ist flott. Kommt an eine 1080 ran was für viele genug ist. Rein Leistungstechnisch ist die Karte also schon gut unterwegs. Nur der Stromverbrauch ist hier doch ein gutes Stück höher. Da sind die grünen Voraus. Im High End Segment fehlt AMD zwar, aber ich glaube nicht das sich da das große Geld momentan für AMD verdienen lässt. Wer High End braucht der muss zu den grünen gehen und dort die Preise zahlen für eine 1080 TI oder ähnliches. Jeder wie er mag.

wie gechrieben im High End Segment ist AMD hinterher aber darunter sind sie solide aufgestellt. Diese Aussage, dass AMD nichts auf die Kette bekommt finde ich lächerlich. Nur weil sie im nicht ganz vorne mitspielen sind sie ja so *******. Midrange spielt also laut deiner Aussage faktisch keine Rolle. Applaus für diese Logik. Falls ich sie falsch verstehe, klär mich doch bitte auf. AMD macht für das Budget, was sie haben einen echt guten Job. Und ja das ist ein Argument, dass AMD an zwei fronten kämpft. Sollte man auch immer mitbedenken. Von daher ist die Aussage "keine vernünftige GPU" auch totaler Käse. AMD fehlt nicht der Biss sondern das Budget. Ich wette sie würden dann noch deutlich bessere Produkte abliefern, außer die Aktionäre haben was dagegen, weil sie lieber ne fette Prämie wollen.

Und mal ne doofe Frage meinerseits aus: wieso soll Huang ein Arsch sein? Bitte mal konkrete Beispiele, weil ich davon ehrlich gesagt noch nichts mitbekommen hab. steinigt mich ruhig dafür, bin noch nicht ewig dabei das stärker zu verfolgen.

Achso bevor es mir vorgeworfen wird: Nein ich bin kein AMD Fan. Ich versuche ich objektiv etwas zu bewerten. Ich habe Sympathien für AMD da sie momentan der Underdog sind. Und Konkurrenz ist immer gut für den Endkunden. Dementsprechend unterstütze ich auch AMD selbst wenn sie die eventuell etwas schlechteren Produkte haben. Aber auf die paar % Leistung und Strom kommt es mir persönlich nicht an, da ich eh nur in FHD daddel bisher.

Was ich an diesen ganzen Threads immer hasse ist, dass eine Firma immer schlecht gemacht wird. egal ob AMD, Intel oder NVIDIA. Versucht doch die Dinge mal objektiv zu sehen und vielleicht nicht nur das High End Segment zu betrachten.

eXodus1989 schrieb:

Wofür nicht flott genug?
Also ist alles unter einer 1080ti nicht flott genug in 2018. Wie kann man überhaupt mit etwas unter einer 1080ti zocken? Geht das?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mir zu 99,9% sicher, dass er "nicht flott genug für den Preis und die Leistungsaufnahme" meinte.

Man könnte fast meinen, das Jensen das mit Absicht gemacht hat. Die neuen Marken sind da, aber die GPP-Vorteile müssen nicht mehr gewährt werden. Perfide.

pitbull3090 schrieb:

Von daher sehe ich da keine Kritikpunkte bei AMD. Ja der Stromverbrauch ist etwas höher. aber das juckt mich persönlich nicht. Vega hingegen ist flott. Kommt an eine 1080 ran was für viele genug ist. Rein Leistungstechnisch ist die Karte also schon gut unterwegs.

Zum Vergrößern anklicken....

Rein leistungstechnisch ist Vega - wie Polaris - deutlich schlechter unterwegs, als Pascal. Im Grunde auf Maxwell-Niveau (gerade, was Perf/Watt angeht) und die sind noch in 28nm gefertigt...

PoorRaja schrieb:

Rein leistungstechnisch ist Vega - wie Polaris - deutlich schlechter unterwegs, als Pascal. Im Grunde auf Maxwell-Niveau (gerade, was Perf/Watt angeht) und die sind noch in 28nm gefertigt...

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wenn ich mir eine 580 von AMD hole und die 1060 von NVidia sind sie leistungstechnisch sehr wohl auf gleichem Niveau. Also zumindest bei den FPS Angaben die ich überall sehe. Da nehmen sie sich nun wirklich nicht viel. Wie beschrieben kommt es mir hier auch nich auf die paar Watt an. Aber das muss nicht jeder so sehen. Die großen Unterschiede sieht man ganz klar bei Vega. Die sind deutlich hungriger. Den Punkt gebe ich auch Nvidia. Nach wie vor bietet NVIDIA über der Mittelklasse das bessere Produkt ab. Sry falls das so in meinem Text nicht rüberkam^^ Aber auch die Leistung der Vega 64 gegenüber einer 1080 ist nah beieinander. Somit sind die FPS immer in der ähnlichen Region. Klar ist aber auch das Vega mehr Strom verbraucht. Und das ist dann jedem selbst überlassen ob es ihm egal ist oder nicht.

EDIT: aber eigentlich sagt dein Name und dein Bild schon alles aus

pitbull3090 schrieb:

Aber wenn ich mir eine 580 von AMD hole und die 1060 von NVidia sind sie leistungstechnisch sehr wohl auf gleichem Niveau. Also zumindest bei den FPS Angaben die ich überall sehe. Da nehmen sie sich nun wirklich nicht viel. Wie beschrieben kommt es mir hier auch nich auf die paar Watt an.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte es auf die paar Watt nicht ankommen?

Niemand würde sagen, ein Golf und ein Ferrari sind auf dem leistungstechnisch gleichen Niveau. Die paar PS interessieren doch niemanden.

Man sollte zwei Produkte schon vollumfassend vergleichen, wenn man ein Fazit ziehen möchte, und nicht nur die paar Kirschen heraus picken, die einem gerade in den Kram passen. Polaris ist eben - wie Vega - in einem allumfassenden Niveau eher bei Maxwell einzusortieren, als bei Pascal. Du ignorierst z.B., dass alleine die Chipfläche von Polaris deutlich größer ist, als dein als Vergleich gewählter GP106. Dito Leistungsaufnahme.