Asus: Umbenennung der Radeons in Arez naht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus: Umbenennung der Radeons in Arez naht

Die Umbenennung der Radeon-Grafikkarten in Arez naht bei Asus. Das wurde mittlerweile bestätigt, auch wenn es derzeit noch an finalen Produktbezeichnungen fehlt. Hintergrund dürfte das Nvidia Partner Programm sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus: Umbenennung der Radeons in Arez naht
 
Ja endlich & es wird auch Zeit!
Das ständige Fahren im fremden Fahrwasser muss unterbunden werden. "Abfälle" werden jetzt auch berechnet & die Gratissonne gibt es auch nicht mehr. Weiter so, Lederjacken-Johnny.....:D:devil:
 
Das was ASUS, MSI und Gigabyte an Radeon-Verkäufen einbüßen, werden Sapphire, XFX, ASRock und Co. (mehr) verkaufen. Unterm Strich macht sich AMG (ASUS, MSI, Gigabyte) nur abhänginger und erpressbarer von Nvidia. Auch wird denen der Konflikt mit einem noch größeren Platzhirsch Namens Intel nicht erspart bleiben, spannende Konstellation. Der größte Verlierer bei der Geschichte droht nicht AMD zu werden, sondern AMG.
 
Schon witzig wie man sich darüber freut AMD "untergehen" zu sehen. Ich wette, ihr freut euch dann auch noch drauf, wenn ihr eine Grafikkarte kaufen könnt, die dann 2 Monatslöhne kostet statt einen und nur 5% Mehrleistung bietet gegenüber der alten Gen.

Sah man ja bei Intel, die Jahr für Jahr ihre Kunden mit kaum Fortschritt abgespeist hatten,als AMD in sein CPU-Kämmerlein verschwand

Unfair an der ganzen Sache dürfte wohl sein, dass nVidia Markennamen behalten darf, für die sie keinen Finger krumm gemacht haben dürften.

Wenn man dieses Verhalten gut heißt muss man echt ein dickes Brett vorm Kopf haben...:klatsch:

Was will man erwarten, wenn so manche Person nur auftaucht, wenns was gegen AMD zu bashen gibt. :schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
Na die Grünen werden da ja auch entsprechende Anreize & ggf. Vergünstigungen schaffen & bei A.M.G. war die Marke AMD eh nur noch ein Klotz am Bein. Jetzt muss auch das Kühlkonstrukt für die gefrässige AMD-Linie nicht mehr modifiziert werden & das spart natürlich auch Kosten ein.^^
Wobei, AREZ "lebt ja weiter" u. AMD hat ja noch "exklusive Partner" & das "Arschröckle" ist auch neu dazu gekommen. Es könnte wesentlich schlimmer sein....:D
 
@Krolgosh
Im Gegenteil, WIR haben die Weitsicht "gefressen" & wenn Du zwischen den Zeilen liest, dann wirst Du sie auch erkennen.^^
Auf alle Fälle ist jetzt Schluß mit lustig & das AMD-Marketing, plus das Portfolio der letzten Jahre sind an dieser ganzen Entwicklung nicht unschuldig. Plump gesagt....AMD sagt billig & NV günstig u. das ist ein feiner Unterschied.
Man möchte sich mit der Konkurrenz, im Bereich Produktnamen, nicht mehr auf einer Ebene befinden, da es wohl auf lange Sicht imageschädigend ist. Also ich kann den Lederjacken-Johnny voll verstehen, da der Umsatz & Börsenkurs weiterhin steigen sollte....

Parallelen zu AMD, auch wenn es nur namentlich sein sollte, sind da nur pures Gift....:D:devil:

PS: In meinem GLA bekomm ich demnächst auch "Lederjacken-Johnny-Technik" & mit AMD wär das gar nicht möglich. "Premium" ist nämlich nur ein Player & das schon seit vielen Jahren....^^
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD/Nvidia Kleinkrieg die wievielte?

Ich hatte früher AMD Karten gekauft,nicht weil es die schnellsten waren sondern dafür die beste Bildqualität geliefert haben.
Bei den CPUs waren die seinerZeit auch schon mal gut dabei.
Vielleicht sollten die mal ein Gemeinschaftsprojekt bei GPUs betreiben und schauen was der Markt dazu meint.Werbeträchtig wärs für beide und Nvidia bekäme robustere Spannungswandler.
 
Das was ASUS, MSI und Gigabyte an Radeon-Verkäufen einbüßen, werden Sapphire, XFX, ASRock und Co. (mehr) verkaufen. Unterm Strich macht sich AMG (ASUS, MSI, Gigabyte) nur abhänginger und erpressbarer von Nvidia. Auch wird denen der Konflikt mit einem noch größeren Platzhirsch Namens Intel nicht erspart bleiben, spannende Konstellation. Der größte Verlierer bei der Geschichte droht nicht AMD zu werden, sondern AMG.

Solche Firmen machen sich nicht abhängiger, sie gehen Partnerschaften ein um zu wachsen und Geld zu generieren.
Denkste EVGA, Zotac oder Inno3D juckt es, sie haben keine roten Karten im Sortiment und denen geht es wunderbar.
 
Wunderbar!

Streicht gleich den Herstellernamen aus der Bezeichnung, dann findet man die Karten auch bei Geizhals nicht mehr wieder.

Ob so etwas den Verkauf ankurbelt wage ich zu bezweifeln. :daumen2:

Bei der ganzen Aktion grabe ich eh mein KRIEGsbeil aus und stehe damit auf dem KRIEGsfuß. :nene::motz::wall:

WUHAHAHAH :lol:
 
Okay, krass, ich hätte nie gedacht, dass sich Leute finden würden, die Nvidias GPP und seine Effekte so leidenschaftlich gutheißen. Leute, habt ihr eigentlich den Schlag aus dem CPU-Markt nebenan nicht gehört? Es ist doch nun wirklich noch nicht so lange her, dass AMD dort zurückgekommen ist und sich das Preisleistungsverhältnis bei beiden Marktteilnehmern massiv verbessert hat. Ist eure Aufmerksamkeitsspanne tatsächlich so gering, dass ihr das schon vergessen habt? :what: Wenn ja, dann bitte googeln.

Und nur zur Information: Ähnliches könnte im GPU-Markt früher oder später möglicherweise auch passieren, sofern wettbewerbsschädigendes Verhalten eines dominanten Mitbewerbers das nicht verhindert. Mal ehrlich, ihr dürft ja gerne so tun, als könntet ihr euch dauerhaft stark angehobene Preise problemlos leisten - das Internet ist schließlich anonym, ich sehe in diversen Hardwareforen regelmäßig Leute, die auf diese Weise mit angeblich vorhandenem materiellen Wohlstand prahlen. Aber selbst wenn letzterer tatsächlich vorhanden sein sollte, ist es schlicht widersinnig, zu frohlocken, dass sich die Marketing-Situation für Nvidia sich durch deren Geldmittel nun weiter verbessern wird - und das auch noch, ohne dass die zugehörigen Produkte in irgendeiner Art und Weise besser werden müssen.

Wo zum Teufel ist hier der Vorteil für den Kunden? Aus welchem Winkel betrachtet ihr diese Vorgänge, dass sie euch willkommen erscheinen? Ich meine, es ist wohl offensichtlich, dass manche Leute Nvidia und AMD als spezielle Formen von Sportmannschaften betrachten, für die man entsprechend einer solchen Kultur Partei ergreifen und sie "anfeuern" oder eben das Gegenteil tun sollte. Bitte, jedem das seine, tun im europäischen Fußball ja jeden Tag Millionen von Menschen. Einziges Problem: Im vorliegenden Fall hat es ausschließlich Nachteile, wenn einer der Teilnehmer an diesem "Match" verliert. Mein eigenes Ego als gestärkt betrachten zu können (aus welchem Grund auch immer, auch das ergibt schließlich wenig Sinn, wenn man einmal ehrlich ist), wenn eine grüne GPU in meinem Rechner steckt, während der Konkurrent weiter benachteiligt wird und (vermeintlich) an den "Rande des Untergangs" gedrängt wird, wäre mir persönlich jedenfalls keinen Aufpreis von Hunderten von Euro beim nächsten Grafikkartenkauf wert. Diese Dinger sind nämlich auch so aktuell kostspielig genug, von anderen Bauteilen wie RAM noch ganz zu schweigen.

Aber gut, wer effizientes Kundendenken gern gegen diese Form von Religiösität eintauschen möchte, dem steht das selbstverständlich frei. Ich hoffe schlicht auf eine Erklärung, inwiefern das denn überhaupt Sinn ergibt. Zugegeben, die Hoffnung ist vage, denn vermutlich gibt es eine solche Erklärung schlicht nicht. Aber sie stirbt ja bekanntlich zuletzt :P
 
(...)
Die Radeon Brands kommen dann sogar ohne ASUS im Namen, halte ich für illegal.(...)
Wieso sollte das illegal sein? Solange Asus sich die Marke gesichert hat, ist daran genauso viel illegal, wie wenn WesternDigital SSDs unter der Marke SanDisk verkauft. Nämlich gar nicht.

(...)Nvidia setzt den Boardpartner die Pistole an die Brust und jetzt sollen diese ihren Namen nicht mehr mit Radeonkarten in Verbindung bringen? Das ist lächerlich.(...)
Das Verhalten Nvidias hingegen könnte durchaus illegal sein.
 
Das ganze gehabe mit dem "NPP" ist doch nichts weiter als das Nvidia versucht eine Monopolstellung aufzubauen, etwas mit dem auch schon Intel derbst auf die Nase gefallen ist.

Als alter ATI Fan warte ich jetzt mal ab wie sich die Marktaufsichtsbehörden verhalten und wie die einschreiten wenn sie eine Machtmissbrauchende Monopolstellung feststellen.
Denke mal auch die EU dürfte das sehr interessieren die sich in der Vergangenheit gern auf solche Fälle von Monopolbildung gestürzt haben.

Es wird spannend werden...
 
Ich möchte das nicht bewerten, denn das ist Sache von Marktaufsichten (erinnert mich allerdings an Intel Inside Übernahme der Sponsoring-Kosten, was wiederum legal war), könnte mir allerdings vorstellen, dass das freiwillige Umlabeln der Markennamen durchaus rechtlich nicht zu beanstanden sein könnte. Denn GPP ist freiwillig, wer mit macht, bekommt frühzeitiger Zugang afaik.

Was die Marktübersicht betrifft war der Schritt für die großen Hersteller von Grafikkarten wohl nicht lange zu überlegen, denn die Zugpferde mit großer Übertaktung wurden bei Vega eh zurück gehalten. Einerseits wg. fehlendem OC Potential, andererseits wegen fehlender Lieferbarkeit durch AMD. Rein betriebswirtschaftlich kann ich die Entscheidung von A.M.G. nachvollziehen, moralisch ist das wiederum anders zu betrachten. Moral spielt jedoch in Wirtschaftskreisen eine untergeordnete Rolle, weshalb es doppelt bedauerlich ist, dass man bei Grafikkarten derzeit nicht wirklich eine Wahl besitzt. Der letzte Punkt ist dann allerdings nicht Nvidia anzukreiden...
 
Hast du nicht gerade irgendein kleines 0815 Video zu "produzieren"? Dass du keine Erfahrung mit solchen Dingen verbindest, hast du ja nun bewiesen. Was denkst du denn was das für Asus bedeutet? Sie haben sich eben nicht gesteigert, sondern sich von einem wichtigen Vertriebspartner zu einem Lackeien degradiert. Asus und Co. haben sich somit selbst unterworfen. Denkst du denn Nvidia sagt ihnen wie die Bedingungen bei den anderen exakt aussehen? Nö. Die haben einfach nur deren Angst vor eventuellen Nachteilen ausgenutzt. Denkst du denn ernsthaft Nvidia hätte einen Abnehmer wie Asus auf die lange Bank gesetzt? Die hatten dann nicht den ersten Container voll Chips, morgens um sieben bekommen, sondern den der um acht auf die Reise geht. Asus und Co. haben freiwillig die Bänder angebracht und Nvidia zum Puppenspieler gemacht.

Edit
post viel zu spät gesendet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja nicht schlimm, kauft man eben Sapphire oder Asrock. Nievidia kommt sowieso nicht in meine Rechner.
 
Ein schlechter Scherz?`

Ich hoffe es...

Asus darf seinen Firmennamen nicht mehr bei Grafikkarten verwenden, was soll denn sowas...
 
Natürlich "dürfen" sie das, nur werden sie es eben nicht tun, um von den Vorteilen des GPP zu profitieren bzw. nicht von dessen Nachteilen betroffen zu sein.
 
Zurück