Geforce Partner Program: AMD-Grafikkarten teilweise ohne Gaming-Marken

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce Partner Program: AMD-Grafikkarten teilweise ohne Gaming-Marken

Das neue Geforce Partner Program zeigt offenbar Wirkung. AMD-Grafikkarten der mutmaßlichen Teilnehmer des Partnerprogramms - namentlich Asus, MSI und Gigabyte - tragen bei Händlern mittlerweile nicht mehr immer die Zusatzbezeichnungen der jeweiligen Gaming-Marken. Im Falle von MSI sind auch die Radeon Gaming-X-Karten aus den Händlersortimenten verschwunden und auch beim Marketing gibt es offenbar erste Veränderungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce Partner Program: AMD-Grafikkarten teilweise ohne Gaming-Marken
 
Also sind die ganzen peinlichen Namen jetzt Nvidia exklusiv? Dann muss man sich ja schon fast Amd Karten kaufen, um sich nicht direkt über die Namensgebung lustig zu machen. Aber da heißt die Karte dann halt statt "Gaming x Ultra Headshot wasweißich" dann eben "Mining efficient Ether sonstnochwas".
 
Schön wäre wenn TSMC von heute auf morgen sagen würde: "Wir stellen keine Chips mehr her welche explizit als "Gaming-Hardware" beworben werden." Auf die die 5% Jahresumsatz von nV könne die auch mal verzichten. Die Lücke ist schnell wieder geschlossen und nV könnte dann mal gucken wie es ist wenn man so die Pistole auf die Brust gesetzt bekommt.
 
Also sind die ganzen peinlichen Namen jetzt Nvidia exklusiv? Dann muss man sich ja schon fast Amd Karten kaufen, um sich nicht direkt über die Namensgebung lustig zu machen. Aber da heißt die Karte dann halt statt "Gaming x Ultra Headshot wasweißich" dann eben "Mining efficient Ether sonstnochwas".

Leider gibt es belastbare Zahlen, dass sich alles mit "Gaming" im Namen einfach besser verkauft
 
Das ist doch wurscht, gibt ja noch genug andere Hersteller die Gaming Produkte liefern. Da gibt es XDX, Sapphire, Powercolor und bald Asrock. Sollte reichen. Wenn Gygabyte und Co nur noch billig Modelle anbieten wollen, bitte sehr. Umso mehr Chips sind für die anderen Zulieferer Verfügbar.
 
diese Gaming Brands sind doch meist eh sinnlos überteuert weil man nur für den Namen nen ordentlichen Aufschlag zahlt

meine ehemalige Gainward 1070 Phoenix war westlich günstiger als irgendeine Rog oder Aorus und war trotzdem gleich gut wenn nicht sogar besser

und Disco Lichter brauch ich in meinem Rechner sowieso nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch wurscht, gibt ja noch genug andere Hersteller die Gaming Produkte liefern. Da gibt es XDX, Sapphire, Powercolor und bald Asrock. Sollte reichen. Wenn Gygabyte und Co nur noch billig Modelle anbieten wollen, bitte sehr. Umso mehr Chips sind für die anderen Zulieferer Verfügbar.

Problem ist:
MSI und Asus sind fette Namen im Geschäft. Wenn ich bedenke wie viele schlechte Kühldesigns eigentlich von Asus Karten verkauft wurden aber wie gut diese sich verkauft haben sagt schon viel.
Markennamen bocken zwar mich nicht aber sehr sehr viele andere da draußen. Ach MB ist von asus muss also gut sein, kauf ich karte auch von denen.
Ah MB ist von Asus, klappt bestimmt besser mit einer asus karte zusammen etc.
Sowas hört man öfter als einem lieb ist und zeigt ein doch recht eindeutiges Bild.

Da hier finde ich überhaupt nicht gut und hoffe das es Untersuchungen gibt ob das alles so Rechtens ist... Immerhin wird da schon sehr stark Markt manipulierend gearbeitet... allein was die Marke ROG von Asus ausmacht. Oder der im Artikel beschriebene Fall das vom Unternehmen solche Aussagen kommen... das kann doch nicht richtig sein!
 
Das geht echt überhaupt nicht. Habe mich in letzter Zeit schon nach einem G Sync Monitor für meine 980 ti umgesehen..aber sowas will ich eigentlich nicht mehr unterstützen. Wenn ich könnte würde ich auf eine Vega und Freesync umsteigen, auch wenn die mehr Strom braucht.

Und ob die Brands überteuert sind oder nicht spielt doch überhaupt keine Rolle. Gekauft wird trotzdem was gefällt, und das ist eben meist nicht die "vernünftigere" Wahl. Zumindest nicht bei den Ahnungslosen, welche die überwiegende Mehrheit darstellen.
 
"Die Teilnahme am Geforce Partner Program sei letztlich freiwillig. Hersteller, die sich dagegen entscheiden, würden jedoch nicht mit Spiele-Bundles, Rabatte, Werbung via Social-Media und Ingenieurshilfe bedacht. Ebenfalls würden Teilnehmer des GPP bei Bestellungen bevorzugt behandelt, was natürlich für einen Wettbewerbsvorteil sorge."

Hört sich sehr freiwillig an :D
Viel eher nach "Hier werde Partner oder wir lassen dich so lange schmoren bis du es wirst!"
Die Technik die Nvidia baut schön und gut aber der laden ist bei mir sympathisch echt unten durch...
 
Boah, also das ist schon eine Frechheit von Nvidia. Die Gier nimmt wohl keine Ende bei dieser Firma. Ich hoffe wirklich das es in den nächsten 1-2 Jahren irgendwas halbwegs konkurrenzfähiges zur Geforce Serie aufgestellt wird. Sei es von AMD oder Intel,dann wars das mit Nvidia für mich.
 
Leider sind die VEGA Karten so teuer. Sonst würde ich meine Geforce verkaufen und wechseln. Dann könnte ich auch wieder Freesync nutzen....

Ich wollte diesen Monat meinen Monitor ersetzen und habe "leider" eine 1080ti, von daher ist man fast gezwungen GSync zu kaufen. Aber ich gebe keine 700€ für ein Feature aus, wenn die OpenSource Variante für 500€ zu haben ist. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer: wäre Vega 64 nicht so exorbitant teuer, würde ich tauschen.
 
Boah, also das ist schon eine Frechheit von Nvidia. Die Gier nimmt wohl keine Ende bei dieser Firma. Ich hoffe wirklich das es in den nächsten 1-2 Jahren irgendwas halbwegs konkurrenzfähiges zur Geforce Serie aufgestellt wird. Sei es von AMD oder Intel,dann wars das mit Nvidia für mich.

Es wäre schön wenn AMD auch nur die Hälfte des Gewinn- und Expansionsstrebens hätte, das nVidia gerade wieder zeigt. Denn dann wäre es gar nicht erst zu dieser Situation gekommen. Nvidia will wie jedes Unternehmen expandieren und bisher gibt es noch keinerlei Hinweise darauf, dass man mit dem Partnerprogramm gegen irgendwelche Regeln oder Gesetze verstößt.
AMD hätte schon lange die Möglichkeit gehabt etwas Vergleichbares zu tun, schon vor Jahren. Aber man hat es eben lieber schleifen lassen, hat nach Fiji fast zwei Jahre lang nichts mehr im Highend-Segment gebracht und nVidia das Feld überlassen.
Ob das jetzt moralisch gesehen verwerflich ist was nvidia macht, sei mal dahingestellt.
 
Also auch wenn dieses Regelwerk des GPP zustimmt, ist mir das völlig Wurst. Und das aus den folgenden Punkten:

Marken sind Schall und Rauch. Zwar gibt es die sogenannte „Macht einer Marke“ aber trotzdem bleibt im Grunde genommen alles gleich und in der jetzt betroffenen Branche geht es hier nur um PR.

Jeder Hersteller muss sich im Klaren sein, welche Risiken er einnimmt. Wenn ich als Asus sage: Ich ******** auf die paar Vorteile vom GPP und lasse den Brand „ROG“ (welcher meiner Meinung nach das stärkste Brand auf dem Markt ist) unter neutraler Flagge und lass darunter AMD sowie NVIDIA laufen dann ist es ihr Ding. Wenn aber absofort die AMD Karten von Asus unter einem anderen Brand kommen macht es die Karten ja nicht schlechter.

Ich als NVIDIA hätte es nicht anders gemacht. Wie nervig wäre das, wenn es einmal eine Asus ROG Strix GeForce 1080TI gibt eine richtig Leistungsstarke Karte und wenn man danach sucht erscheint Gleichzeitig irgendwo eine Asus ROG Strix RX480 und man verbindet beide Karten unterbewusst miteinander. Mich als NVIDIA würde das tierisch stören.

Das macht NVIDIA aus meiner Sicht weniger sympathisch als unsympathisch und die Leute die sich hier reinsteigern kann ich in kleinster weise nachvollziehen.
 
Zurück