Nvidia Pascal: P102-100 als GTX-1080-Ti-Schwester zum Ethereum-Minen - mit 5 GiByte GDDR5X

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Pascal: P102-100 als GTX-1080-Ti-Schwester zum Ethereum-Minen - mit 5 GiByte GDDR5X

Nvidia soll seinen Boardpartnern die Spezifikationen für eine weitere Beschleunigerkarte zum Schürfen von Krypto-Währungen zur Verfügung gestellt haben. Die P102-100 nutze die Pascal-GPU GP102 und werde schon wie die kleinen Schwestern stärker abgespeckt als die Geforce-Modelle. Als Besonderheit nutze die P102-100 nur 5 GiByte GDDR5X-Speicher. Zudem werde sie durch die Nutzung von vier PCI-Express-1.0-Lanes vom Spielermarkt abgegrenzt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Pascal: P102-100 als GTX-1080-Ti-Schwester zum Ethereum-Minen - mit 5 GiByte GDDR5X
 
das sind doch mal gute neuigkeiten. noch wichtiger wäre es wenn amd mal so ein modell rausbringen würde, das könnte die aktuelle situation drastisch verbessern.
die karte sieht übrigends auf den ersten blick aus wie ein china-fake.
 
das sind doch mal gute neuigkeiten. noch wichtiger wäre es wenn amd mal so ein modell rausbringen würde, das könnte die aktuelle situation drastisch verbessern.
die karte sieht übrigends auf den ersten blick aus wie ein china-fake.

AMD wird ganz sicher nicht die Miner (oder wie AMD es nennt: Blockchain Pioneers) verprellen
 
Was soll daran gut sein ?

Wenn mehr defekte GPUs verwendet werden, dann bleiben mehr gute für die Zocker über. Wenn die Preise für die Karten geringer sind, dann zahlen die Miner nicht mehr die Preise für die normalen Karten.

Die Frage ist, ob es soviele teildefekte GPUs gibt, damit Nvidia da wirklich etwas rausreißen kann.

AMD wird ganz sicher nicht die Miner (oder wie AMD es nennt: Blockchain Pioneers) verprellen

Sie müßten sie auch nicht verprellen. Im Gegenteil, wenn die Miningkarten günstiger werden und gleichzeitig weniger Speicher verbrauchen, dann haben alle etwas davon.
 
Resteverwertung ist hier schon mal gegeben:D.

Ich finde es gut, dass es in diese Richtung geht.
Trotzdem finde ich, dass Nvidia und AMD das Mining im Treiber der Gaming Karten untersagen sollte und bei den speziellen Miningkarten freischalten. Das fände ich als die beste Lösung. Aber ich bin ja kein Marktanalyst.
 
Trotzdem finde ich, dass Nvidia und AMD das Mining im Treiber der Gaming Karten untersagen sollte und bei den speziellen Miningkarten freischalten. Das fände ich als die beste Lösung. Aber ich bin ja kein Marktanalyst.

Einerseits würden sich beide damit selbst in den Fuß schießen und zwar extrem, andererseits würde das die Deaktivierung der Compute Shader nach sich ziehen, wodurch sie den Zockern ebenfalls in den Fuß schießen. Dann läßt sich das ganze (hoffentlich) recht einfach aufheben.
 
Resteverwertung ist hier schon mal gegeben:D.

Ich finde es gut, dass es in diese Richtung geht.
Trotzdem finde ich, dass Nvidia und AMD das Mining im Treiber der Gaming Karten untersagen sollte und bei den speziellen Miningkarten freischalten. Das fände ich als die beste Lösung. Aber ich bin ja kein Marktanalyst.

"Obwohl am PCI-Express-Slot alle PEG-Kontakte zu sehen sind, soll die P102-100 lediglich über vier PCI-E-1.0-Lanes angebunden werden. Denkbar wäre eine Limitierung über das Karten-BIOS, um den späteren Verkauf an Spieler noch unattraktiver zu machen. Fürs Mining ist die PCI-E-Bandbreite weitestgehend irrelevant."


Leider gehts (bisher) nur andersrum.....




die Frage ist auch, wielange 5gb vram fürs miming ausreichen. ich meine das man aktuell schon mindestens eine Karte mit 3gb braucht....
 
Wenn mehr defekte GPUs verwendet werden, dann bleiben mehr gute für die Zocker über. Wenn die Preise für die Karten geringer sind, dann zahlen die Miner nicht mehr die Preise für die normalen Karten.

Die Frage ist, ob es soviele teildefekte GPUs gibt, damit Nvidia da wirklich etwas rausreißen kann.



Sie müßten sie auch nicht verprellen. Im Gegenteil, wenn die Miningkarten günstiger werden und gleichzeitig weniger Speicher verbrauchen, dann haben alle etwas davon.

problematisch ist wenn der minigmarkt mehr geld bringt also der gamermarkt, dann ändert sich nichts für gamer (siehe RAM, werden lieber in Smartphone verbaut wegen den Gewinn)
 
Ich dachte, dass die Herstellung von 1080ti Chips eingestellt wäre (zugunsten von Ampere). Anscheinend werden dann ja doch noch welche Hergestellt, was den drastischen Preisanstieg dann doch nicht mehr Rechtfertigt. Ich meine gelesen zu haben, dass die 1080ti Chips zusätzlich zu dem hohen Andrang gar nicht mehr hergestellt wird?!? ??
 
Die Zukunft wird wohl zeigen müssen in wie weit das die Liefersituation von Gamergrafikkarten positiv beeinflusst.

In der Summe müsste Nvidia die Produktionskapazitäten erhöhen und durch die entsprechende Modellpolitik es schaffen, dass der Gamingmarkt sauber vom Mienermarkt getrennt wird. Ich kann mir gut vorstellen, das Nvidia die Nachfrage nach Mienergrafikkarten so schnell nicht befriedigen kann - alleine schon weil der Badarf expotenziell steigt solange beim Mining die Einnahmen höher wie die Kosten/Stromverbrauch sind.
 
problematisch ist wenn der minigmarkt mehr geld bringt also der gamermarkt, dann ändert sich nichts für gamer (siehe RAM, werden lieber in Smartphone verbaut wegen den Gewinn)

Alles hängt mit allen zusammen, jede Karte, die (statt einer normalen Karte) an einen Miner verkauft wird, sorgt dafür, dass die normale Karte an jemand anderen verkauft wird (das kann auch ein Miner sein. Jedes GB RAM, das eingespart wird, sorgt dafür, dass dieses GB woanders verbaut werden kann, dies kann am Ende auch eine Konsole sein. Allerdings senken all diese Fälle insgesamt den Preis und führen so zu einer Entspannung.

Laut Nvidia ist der gamermarkt aber langfristig gesehen profitabler..

Das große Problem, für AMD und Nvidia ist einfach, dass der Miningmarkt nicht vorhersehbar ist. Es kann durchaus sein, dass die Miningfarmen, nach einem Kurssturz, ein halbes Jahr oder länger, nichtmehr neu bestückt werden. Dann sitzen AMD und Nvidia auf millionen GPUs, die sie billigst verramschen müssen, Nvidia ist soetwas mit dem G84 passiert, als sich die GeForce 8600GT nicht, wie geplant verkaufte.

Der Gamingmarkt ist jedoch ganz gut planbar, gezockt und aufgerüstet wird immer und anhand der zu erwartenden Spiele, kann man den Markt ganz gut vorhersagen.

Von daher werden sich beide vorerst hüten, die Produktion auszuweiten. Für Zocker wäre es extrem genial, wenn kurzfristig millionen GPUs, mit Kampfpreisen, in den Markt gedrückt werden, für AMD und Nvidia jedoch eine Katastrophe. Deshalb werden sie wohl ihre Karten wohl deutlich verteuern, die Preise kann man immer noch über Nacht senken, die Produktion drosseln nicht.
 
Die P102-100 könne nur 5 GiByte nutzen. Da Micron aber nur 8 Gbit große GDDR5X-Chips produziert, müssen physisch 10 GiByte verlötet sein.
Uhm... was soll das angeblich bedeuten?
geschrieben steht heir das man mit 1 GByte (8GBit) Chips keine 5 GByte zusammenbekommt und man 10 verlöten muss!?!? uhm... wer war da betrunken? Egal wie mans dreht und wendet, das geht sich nicht aus. auch wenn man die zahlen ein bisschen ändert - da wird nix draus.

Trotzdem finde ich, dass Nvidia und AMD das Mining im Treiber der Gaming Karten untersagen sollte und bei den speziellen Miningkarten freischalten.

Das wäre illegal (Gott sei dank) und würde willkürluiche zensur Tür und Tor öffnen (obwohl jetzt schon freie medien in der EU zensiert bzw direkt geblocket werden).
Wie kommen die leute immer nur auf die idee anderen ihre Rechte wegnehmen zu wollen!?!? Na gut - dann kann ich gleich sagen das ab sofort das Anschauen von unterhaltungsprogrammen am Fernseher unterbunden wird - und man dafür dann extra Zahlen muss - und dann nochmal mal um Fußball sehen zu dürfen - natürlich muss man dann für jeden Fernseher und Receiver extra zahlen :ugly:
 
Ich dachte, dass die Herstellung von 1080ti Chips eingestellt wäre (zugunsten von Ampere). Anscheinend werden dann ja doch noch welche Hergestellt, was den drastischen Preisanstieg dann doch nicht mehr Rechtfertigt. Ich meine gelesen zu haben, dass die 1080ti Chips zusätzlich zu dem hohen Andrang gar nicht mehr hergestellt wird?!? ??

Das war ein Grücht, von jemanden, der einen Typen bei den Grakaherstellern kannte und dieser Typ hat behauptet, dass in der Firma jemand ihm gesagt hat, dass jemand von Nvidia vorbeigekommen ist und der erzählt hat, ihm wurde gesagt, die Produktion sei längst eingestellt. Es ist also ein Gerücht aus (bestenfalls) 5. Hand!

Es gibt die Theorie, dass jeder Mensch, jeden über 3-5 Ecken kennt (je nach dem was man dazuzählt) und von daher bist in dererlei Hinsicht genauso informiert wie ich.

Was das über die Verläßlichkeit der Gerüchte aussagt, kann jeder für sich selbst entscheiden.
 
Uhm... was soll das angeblich bedeuten?
geschrieben steht heir das man mit 1 GByte (8GBit) Chips keine 5 GByte zusammenbekommt und man 10 verlöten muss!?!? uhm... wer war da betrunken? Egal wie mans dreht und wendet, das geht sich nicht aus. auch wenn man die zahlen ein bisschen ändert - da wird nix draus.

Bei zehn 32-Bit-Controllern (= 320 Bit) brauchst du zehn Speichermodule, um das Interface auszulasten. GDDR5X gibt es nur mit 8 Gbit. Heißt, du hast 10 × 8 Gbit = 10 GiB auf der Karte. Für Anwendungen sind aber nur 5 GiB sichtbar.
 
Anscheinend werden dann ja doch noch welche Hergestellt, was den drastischen Preisanstieg dann doch nicht mehr Rechtfertigt.
Das war ja ein Gerücht aus dem 3dcenter, was diese News nun widerlegt.
Auch die Gerüchte um Ampere waren falsch, da die neue Gen nun angeblich Turing heißen soll.
Und zu Turing ist eigentlich noch gar nichts bekannt.
Der Preisanstieg erklärt sich durch den Mining-Wahnsinn bei der 1080ti.
 
Ich dachte, dass die Herstellung von 1080ti Chips eingestellt wäre (zugunsten von Ampere). Anscheinend werden dann ja doch noch welche Hergestellt, was den drastischen Preisanstieg dann doch nicht mehr Rechtfertigt. Ich meine gelesen zu haben, dass die 1080ti Chips zusätzlich zu dem hohen Andrang gar nicht mehr hergestellt wird?!? ??

vllt hat Nvidia auch einfach nur noch n Haufen Teildefekte GP102 Chips, welche nicht zur 1080Ti gereicht haben, auf Halde und verwurstet diese eben jetzt noch
 
Dazu müssten die aber mindestens 30-50% günstiger sein als die Alternative und dabei genauso effizient arbeiten. Andernfalls können sie sich die Aktion sparen.

Wie im Artikel schon erwähnt, wird mit Pascal, bzw. Nvidia allgemein, hauptsächlich Equihash wie Zcash usw. gemined. Niemand bei Verstand nutzt Nvidia Karten um Ethereum zu minen.

Somit spielt GPU und auch VRAM Takt schon ein Rolle. Man sucht sich das beste Hash zu Stromverbrauch Setting, also senkt die Spannung so weit wie möglich bei einem soliden Takt und schaut möglichst wenig Strom zu verbraten. Wenn hier also die Leistung nicht passt, der Stromverbrauch unverhältnismäßig höher ist und dann noch der Preis zu hoch angesetzt wird, dann ändert das an er momentanen Situation überhaupt nichts.
 
Zurück