AW: Ersteinschätzung der Powercolor Red Devil RX Vega 56 | PCGH Raw & Uncut
Der Verbrauch ist gelinde gesagt ein Witz für die Leistung.
Ich hoffe Navi wird da ein grosser Schritt nach vorn.
Das siehst du etwas falsch.
Die Effizienz von Vega ist schon ein Schritt nach vorne und eigentlich echt gut, allerdings nur in niedrigeren Taktregionen.
Die Präsentationsfolien von AMD sind nicht wirklich falsch gewesen (was die Effizienz angeht ), nur beruhten die auf alten Wunschvorstellungen, wo der Takt dementsprechend nicht wegen NVidia so hoch angesetzt werden musste (keine 1080 Ti als Gegner)
Die siehst es doch schon alleine in diesem Video.
Da geht bei der Referenzkarte wegen der Hitzeentwicklung in Witcher 3 gegenüber der Custom die Taktrate von 1500 auf 1250 mhz runter.
Wenn ich das richtig habe, sagt Raff, dass dort der Unterschied bei angezeigten 250 Watt satte 100 Watt beträgt, also nur 150 Watt.
Man erinnere sich: das entspricht doch ja wohl einer Standard 1070?
Alles jetzt mal grob gerundet, nur der Anschauung wegen.
Wir wissen auch, dass beim Übertakten der Vega 64 für ein paar mhz mehr die Verbrauchswerte voll durch die Decke gegangen sind.
Das zeigt uns doch deutlich, dass die Vega 56/64 bereits von Haus aus schon eigentlich als übertaktete Karten ausgeliefert werden.
Und das nur, um prestigeträchtig behaupten zu können, dass zumindest die angepeilten Gegnerkarten eingeholt oder überholt werden können/worden sind.
Das Problem von AMD ist halt, dass die ganzen eingebauten Features (derzeit noch) nicht richtig bei den Spielen greifen, und deshalb an der angepeilten Leistung vorbeischrammt.
Da hat man halt entschieden, entgegen der Effizienz unbedingt die Leistung erreichen zu wollen.
Würde man die Karten richtig kalibrieren, würde man diese vermutlich gleich direkt mit ca. 1250mhz ausliefern müssen, dann aber bei weniger Spannung, weniger Hitze, weniger Kühlprobleme.
Man hätte sicherlich die Wattbereiche der 1070/1080 erreichen können, aber dann halt mit sicherlich 10-20% weniger Leistung als diese.
Aber dann bei direkter Vergleichbarkeit für den Kunden sagen zu müssen, ihr bekomtm exakt alles gleich, nur die Leistung ist doch teilweise merklich was schlechter, das wollte man unbedingt vermeiden.
Da hilft es dann ja auch nicht zu sagen, dass die Leistung noch bei besserer Anpassung bei zukünftigen Spielen den Unterschied evtl. wegmachen kann, das bringt dann auch nichts, weil bis dahin vielleicht schon gleich auf die NAchfolgegeneration gewartet werden kann.
Eigentlich könnte PCGH das mal direkt testen, dass man versucht durch weniger Spannung und Takt den gleichen Wattverbrauch einer vergleichbaren Karte zu erzielen, udn was das dann an Leistung kostet.
Ich denke meine These passt schon ziemlich gut.
Meiner Meinung nach hätte AMD vielleicht den Mittelweg gehen sollen: bei Auslieferung etwas Leistungsrückstand in Kauf nehmen, aber dafür in allen anderen Bereichen wirklich unbedenkliche Werte aufzuweisen, was keine Vergleiche zur Konkurrenz nötig machen würde.
Und der Kunde hätte dan mit dem Treibermodul die Möglichkeit, den Regler bei Takt udn Spannung selber so weit wie gewünscht nach rechts bis zum Anschlag zu schieben.
Jetzt ist es ja eher so, dass man die Spannung selber senken sollte, um dann noch evtl. den Takt ein wenig anheben zu können.
So etwas sollte man dem allgemeinen Anwender nicht zumuten müssen.
Dem Übertakter gefällt das ebenso wenig, dem ist die Grundleistung noch eher egal, dem sind lange Schiebregler noch eher lieber, um dann mit immensen Leistungszuwächsen prahlen zu können.
Zurück zum Artikel: Ersteinschätzung der Powercolor Red Devil RX Vega 56 | PCGH Raw & Uncut
... wusste aber nicht ob die das geilche PT haben.gif "sm_B-) :-)")
