AMD Navi: Vega-Nachfolger ist schon seit dem Sommer im Linux-Treiber vermerkt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Navi: Vega-Nachfolger ist schon seit dem Sommer im Linux-Treiber vermerkt

AMDs sechste Generation des Graphics Core Next (GCN) alias Navi hat schon seit Juli einen Vermerk im Linux-Treiber. Die Rede ist dort von "GFX 10", also einer neueren Grafikarchitektur, als sie Vega (GFX 9) nutzt. Einen ersten Tape-Out in einem 7-nm-Prozess von Globalfoundries oder TSMC sollte AMD bereits fertiggestellt haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Navi: Vega-Nachfolger ist schon seit dem Sommer im Linux-Treiber vermerkt
 
Die Erwartungen sind gerade bei AMD Grafikchips immer so hoch genau wie es auch bei Vega war. Am Ende wurden wir schon enttäuscht. Deshalb setze ich keine Hoffnungen mehr und mache erst dann in der Luft 3 mal ein Flickflack, wenn AMD wieder back ist. :D:ugly::ugly:

Ich hoffe das AMD wenigstens die Effizienz massiv verbessern kann.
 
Ja Vega64 Leistung bei 150W wäre der Hammer, oder Titan XP Leistung bei 300W :)
Denke aber nicht das da was großartig was gehen wird, bei den GPUs setzt AMD ja seit längerem die Brechstange an wenn es darum geht Leistung aus den Chips zu bekommen.
 
Navi, womöglich AMDs nächste Generation, die für Fury X Besitzer wie meine Wenigkeit wirklich lohnend werden dürfte aufzurüsten =)

In "7nm" müsste eine generelle Verdoppelung der Gaming-Leistung zur Fury X eigentlich endlich drin liegen, vorausgesetzt, AMD setzt gleich zu Beginn auch einen grossen Chip zwischen 450-600mm^2 auf.
 
Die Erwartungen sind gerade bei AMD Grafikchips immer so hoch genau wie es auch bei Vega war. Am Ende wurden wir schon enttäuscht. Deshalb setze ich keine Hoffnungen mehr und mache erst dann in der Luft 3 mal ein Flickflack, wenn AMD wieder back ist. :D:ugly::ugly:

Ich hoffe das AMD wenigstens die Effizienz massiv verbessern kann.
Ich habe mir ein Lesezeichen angelegt und werde gegebenenfalls auf dich zurückkommen.
 
Navi, womöglich AMDs nächste Generation, die für Fury X Besitzer wie meine Wenigkeit wirklich lohnend werden dürfte aufzurüsten =)

In "7nm" müsste eine generelle Verdoppelung der Gaming-Leistung zur Fury X eigentlich endlich drin liegen, vorausgesetzt, AMD setzt gleich zu Beginn auch einen grossen Chip zwischen 450-600mm^2 auf.

Was soll ich dann mit meiner ollen 290X sagen :ugly:
Alles was seither von AMD kam hat mich nicht sonderlich beeindruckt. Alles Sidegrades oder Miniupdates, unter 100% Mehrleistung wechsle ich den alten Schinken nicht aus. Nvidia fällt leider raus da kein Freesync Support und fraghafte Preispolitik.
 
Navi, womöglich AMDs nächste Generation, die für Fury X Besitzer wie meine Wenigkeit wirklich lohnend werden dürfte aufzurüsten =)

In "7nm" müsste eine generelle Verdoppelung der Gaming-Leistung zur Fury X eigentlich endlich drin liegen, vorausgesetzt, AMD setzt gleich zu Beginn auch einen grossen Chip zwischen 450-600mm^2 auf.
Ja bitte. Ich möchte gerne wieder eine AMD Karte, obwohl ich beide Hersteller gerne mag . Bis jetzt reicht meine Fury. Aber wer weiß, wie es in einem Jahr aussieht. Wenn es soweit ist, muss ich wohl die Karte nehmen, die zurzeit am beten auf dem Markt ist.(vielleicht hat ja dann Intel schon was)
 
Lasst mich raten: Navi wird so schnell fertig, weil es die Features von Vega nun im aktivierten und gut funktionierenden Zustand mit sich bringt. Demnach kann man schon bereits im nächsten Herbst, spätestens aber Ende Winter, oder auf jeden Fall noch vor August mit neuen Karten rechnen. Versprochen. LOL
 
Was soll ich dann mit meiner ollen 290X sagen :ugly:
Alles was seither von AMD kam hat mich nicht sonderlich beeindruckt. Alles Sidegrades oder Miniupdates, unter 100% Mehrleistung wechsle ich den alten Schinken nicht aus. Nvidia fällt leider raus da kein Freesync Support und fraghafte Preispolitik.

Bei Dir gäbe es wenigstens mit der 1080TI ein (relativ teures) Produkt das eine Verdoppelung der Gamingleistung bewirken würde...
Die Titan V mag zwar auch mehr oder weniger die doppelte Gamingleistung zur Fury X bringen, ist für mich aber finanziell einfach ganz klar keine Option :ugly:

Ja bitte. Ich möchte gerne wieder eine AMD Karte, obwohl ich beide Hersteller gerne mag . Bis jetzt reicht meine Fury. Aber wer weiß, wie es in einem Jahr aussieht. Wenn es soweit ist, muss ich wohl die Karte nehmen, die zurzeit am beten auf dem Markt ist.(vielleicht hat ja dann Intel schon was)

Ich bin sehr davon überzeugt, dass wenn man die Texturenqualität eine Stufe nach links schieben kann, es zumindest vom Speicher her kein grosses Problem darstellen sollte, die Fury noch ein Jahr zu halten.
Ansonsten denke ich, reicht sie bis dahin noch ganz gut für 1080/1440p@45-60fps

Aber bei einem Hobby von "müssen" zu sprechen, finde ich jetzt auch ein Bisschen :ugly:

Da AMD mittlerweile eine verdammt gute Treiberbasis hat, greife ich jedoch sehr gerne auch zum leistungstechnisch zweitbesten Produkt, wenn AMD die Krone (wieder) nicht erreichen sollte.
 
Mal sehen welche bahnbrechenden Features in GFX10 enthalten sind, die niemals freischaltet werden wie die Primitive Shader bei Vega :ugly:

Sind die Features nicht freigeschaltet oder werden diese evtl. nur nicht seitens der Entwickler genutzt?
Hierzu wären mal offizielle Infos interessant weil alle auf AMD rumhacken und ich glaube das die PS explizit vom Programmierer und der Engine angesprochen werden müssen und eigentlich aktiv sind nur eben software seitig nicht genutzt werden, berichtigt mich wenn ich falsch liege, z.B. SM4 läuft ja auch nur mit Software die SM4 oder höher unterstützt.
 
Was ist das Problem an Polaris? Gut sie hätte effizienter sein können, aber ansonsten hat die Leistung doch gestimmt, genauso gut wie eine 1060 und dafür sogar noch mehr VRAM.

Polaris ist nicht schlecht und eine gute alternative zu einer 1060. Trotzdem bleibt Polaris weit, sehr weit hinter den Erwartungunen mit welcher sie gehypt wurde, zurück.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
Zurück