AMD Radeon RX Vega 64: Sapphire Nitro+, Powercolor Red Devil und Asus ROG Strix im Testlabor

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega 64: Sapphire Nitro+, Powercolor Red Devil und Asus ROG Strix im Testlabor

Inzwischen befinden drei Custom-Designs der Radeon RX Vega 64 im Testlabor der PC Games Hardware. Asus' ROG Strix ist schon länger vertreten, vergangene Woche kam Powercolors Red Devil hinzu und jüngst erreichte Sapphires Nitro+ die Redaktion. Letztere hat Sapphire jetzt offiziell veröffentlicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega 64: Sapphire Nitro+, Powercolor Red Devil und Asus ROG Strix im Testlabor
 
579€ für die Vega 56, hab ich das richtig gelesen? Dann bereue ich meinen kauf von der RX 580 kein bisschen, das ist einfach nur ein Reinfall...
 
jetzt müsste man die Teile nur noch irgendwo kaufen können...

warum sollte man eigentlich bei nur 100€ Preisunterschied die kleinere Karte nehmen?
 
579,- für die Vega 56 Nitro+^^ Dann doch lieber auf die Vega 64 Red Devil für 559,- warten, wobei mir die Vega 56 Red Devil gereicht hätte (aber die kommt wohl kaum für 450-470 Euro).

Edit: Werden trotzdem nicht im Regal liegen bleiben. Die Monero-Leistung von Vega ist einfach zu übertrieben krass, selbst Nvidias neuer Goldjunge (Titan V) kann nicht annähernd Schritt halten.
 
Boah, die Preise sind wirklich deftig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sapphire bei diesen Preisen großartig was verkauft.
Es scheint sich zu bewahrheiten, dass AMD die Referenzkarten unter Preis verkauft hat, und nur Dank des Aufpreises von 100 Euro für das 2-Spiele-Bundle einigermaßen über die Runden kam.
Wenn man dann noch Pi mal Daumen 50 Euro für ein Custommodell drauflegt, kommen die Preise hin.

Sapphire ist da mal raus. Interessant wird sein, ob Powercolor den Preis der Vega 64 Red Devil bei 559 Euro halten kann. Kann ich mir fast nicht vorstellen...
Vielleicht ist aber MSI mit der MSI Air Boost der einzige Hersteller, der preislich an die ehemaligen Ref.-Modelle ran kommt.
 
Ich warte die Preise im Januar/Februar ab. Da könnten Diese evt. günstiger werden. Die Hoffnung stirbt zuletzt :D
Gruß T.

Edit: Hab mal gerade nachgeschaut und Gott sei Dank hat mein Super Flower Leadex 80+ Platinum 550W 3x PCIe 8 Pol-Stecker :nicken:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gespannt wo sich die Preise nach paar Wochen einpendeln und ob von der 56er noch paar Customs kommen, bzw. wann & welche.
Die Sapphire wird vermutlich die Teuerste Custom darstellen.

Zum Glück hab ich's nicht eilig, wenn die Preise & Verfügbarkeit passen, gibt's ne Vega, nur mal schauen welche.
 
Naja, solange Vega bei Monero kryptomining die gesamte Konkurrenz vom Feld räumt und Monero, nach der Verzehnfachung seines Wertes in diesem Jahr, weiter teurer wird, wird es nichts mit vernünftig bepreisten Vega-Karten...

Warum auch, solange sie AMD aus den Händen gerissen werden....
 
Denke so an die 600 für die 64er und 500 für die 56er. Alles Andere wäre eh Blödsinn, da hat Nvidia von Leistung/Verbrauch die besseren Angebote. Die aufgerufenen 559 für die Powercolor Red Devil sind für ein Custom Design schon angebracht in Bezug auf die Leistung. Aber dank dem Deal mit Apple hat AMD eh schon recht viele potenzielle Käufer verprellt, ebenso wie die Enttäuschung ihrer wichtigsten Boardpartner.
 
Schon schnieke Karten allesamt.
Preislich eigentlich wie immer. Sapphire R9 290X Tri-X OC und Sapphire FuryX waren auf dem gleichen Level. 550-700€ habe ich zum Marktstart je gelöhnt.
Mit 530€ für meine 64ér im August + Alphacool Eiswolf GPX240 Nachrüstkühler für rund 170€ fahre ich jetzt richtig gut.
Vega ist die Kohle allemal wert - auch wenn viel anderes berichtet wird. 4K mit FreeSync läuft so genial über den Bildschirm.

Und im Artikel " Obwohl zwei 8-Pin-Stromstecker für die Standard-Powerlimits (264 Watt GPU, im zweiten BIOS 210 W GPU) völlig ausreichend wären, ist ein dritter für den Betrieb notwendig."
Die Vega Standard-Powerlimits liegen bei 200 bzw. 220W. 264W hat die Liquid Cooled. Hier wird also von angepassten Bios-Versionen der Boardpartner gesprochen?
Ferner zu beachten - die Powerlimits sind die Leistungsangabe von GPU und HBM zusammen. Nicht nur GPU!
 
Da kann sich ja jeder freuen, der eine von Powercolor bekommen durfte. Also hat ASUS seine UVP doch nicht so unverschämt hoch angesetzt.
 
Gibt schon mehrere Tests zur Nitro+:

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test - Hardwareluxx

Immer schon cool bleiben: Sapphire RX Vega64 Nitro+ im Test

Review: Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ - Graphics - HEXUS.net

Sapphire Nitro+ Radeon RX 64 Limited Edition review | PCWorld

Sapphire Radeon RX Vega 56 Nitro+ Review | bit-tech.net

Trotz des angegebenen Powerlimits von 210 Watt im "Power Saving BIOS" werden immer noch weit über 300 Watt gemessen. Ist das ne verarsche seitens Sapphire oder was soll das?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die armen Leute von Sapphire .. die hamm nen echt gutes Custom designt.

Schade, dass Vega so ne Gurke ist.

Immer schon cool bleiben: Sapphire RX Vega64 Nitro+ im Test

Heben Sie sich dann wenigstens für die nächste kompetente AMD Arch auf :ugly:
Weil optisch gefällt mir deren Kühler auch recht gut :daumen:

Auf der einen Seite ja ganz schön die Customdesigns so ausgekügelt sind und auch wirklich stark. Denn sonst würden Sie ja nicht diese Massen an Wärme abführen, schade nur dass AMD VEGA das ganze etwas torpediert...
 
Zurück