Nvidia Titan V: Spiele-Benchmarks zeigen gemischte Ergebnisse

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Titan V: Spiele-Benchmarks zeigen gemischte Ergebnisse

Die ersten für Spieler interessanten Benchmarks der Titan V sind verfügbar. Nvidia richtet die Grafikkarte zwar an professionelle Anwender aus, trotzdem weckt die 3D-Leistung der 815 mm² großen GPU Neugier. Das vorläufige Fazit lautet: Die Titan V kann in Spielen schnell sein, ist es aber nicht immer. Das Taktpotenzial hat sie derweil von Pascal geerbt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Titan V: Spiele-Benchmarks zeigen gemischte Ergebnisse
 
Wieso Testet man eine nicht Gaming Karte in Games?

Wäre das gleiche als würde ich jetzt eine Fire Pro nehmen und die in Games testen!
 
Freut mich zu wissen wo die nächste Generation leistungstechnisch liegen wird.

Also rund 18-21 TFlops bei Ampera sollten drin sein.
 
Die Gamer Karte der neuen Ti wird bestimmt 40-50% schneller sein als die jetzige Ti Version. Nvidia wird dafür die Tensor Cores rausnhemen, den Takt dafür erhöhnen und schon ist man am TDP Limit von 250W wieder angekommen. Mit dem richtigen Treiber dafür geht das schon easy.
 
Jetzt würde ich trotzdem erstmal nachvollziehbare Tests abwarten, mit genormten und uns bekannten Benchmark-Szenen, denn so sind echte Aussagen zur Leistung müßig.
Aktuell scheint Volta nicht wirklich stärker als Pascal, alle Mehrleistung stammt wohl nur von den zusätzlichen Shadern. Aber es handelt sich schließlich nicht um eine Gaming-Karte und der technische Schwerpunkt liegt ganz woanders. Daher warte ich noch die paar Monate auf eine Variante für uns Spieler, bevor ich Schlüsse ziehe...
 
Wenn ihr doch Gamersnexus als Quelle nimmt warum schreibt ihr dann nicht das was Steve vermutet hat.
Er sagte doch klar das er denkt das die Treiber, anscheinend überhaupt nicht Optimiert sind für Spiele.
Das zeigen die Frametimes deutlich trotz höherer Avg Fps schlechtere Frametimes und wenn der Karte mal etwas
schmeckt dann zieht sie deutlich an den anderen Vorbei.
Man merkt doch hinten und vorne das die Karte keine Treiber hat fürs Gaming das sollte man schon erwähnen.

Ich Tip auf gute 50 bis 60% vor der jetzigen 1080ti denke Amper wird mit höheren Taktraten und GDDR6 die jetzigen Karten ganz
schön alt aussehen lassen.
 
Wenn ihr doch Gamersnexus als Quelle nimmt warum schreibt ihr dann nicht das was Steve vermutet hat.
Er sagte doch klar das er denkt das die Treiber, anscheinend überhaupt nicht Optimiert sind für Spiele.
Das zeigen die Frametimes deutlich trotz höherer Avg Fps schlechtere Frametimes und wenn der Karte mal etwas
schmeckt dann zieht sie deutlich an den anderen Vorbei.
Man merkt doch hinten und vorne das die Karte keine Treiber hat fürs Gaming das sollte man schon erwähnen.

Ich Tip auf gute 50 bis 60% vor der jetzigen 1080ti denke Amper wird mit höheren Taktraten und GDDR6 die jetzigen Karten ganz
schön alt aussehen lassen.
Außerdem hat er in einem Spiel festgestellt, das der aktuelle Treiber, den auch die V nutzt bei der Titan Xp für schlechte Frametimes sorgt, was mit einem ältern nicht der Fall war.
Bisher gabs die größten Boosts in Games die viele Shader lieben (oh wunder), vorallem Low-Level-Apis bekommen das besser hin.
Die getesteten Ubigames konnten ja praktisch keinen Vorteil aus den zusätzlichen Shadern ziehen, da müsste man theoretisch nochmal handanlegen (Treiber oder Ubi mit Patches)
 
Meh, alles wie erwartet, bis auf das relativ schwache Abschneiden in den Compute-Benchmarks. Man möchte meinen, dass nVidia einer Prosumerkarte wenigstens vernünftige OpenCL Treiber spendiert, so lässt man in Luxmark eine Vega 56 vorbeiziehen...:schief:. Auch bei GPUPI hätte ich besseres erwartet als das Ergebnis einer 1080 Ti auf Steroiden.

Und beim Spielen - es sollte mittlerweile klar sein, dass die Karte nur zum Spielen am Arbeitsplatz ist. Die Framespikes sprechen dafür, dass nVidia zumindest bisher keine große Arbeit in die Optimierung der Spieletreiber gesteckt hat, und wenn die Titan V wirklich die einzige Volta "Consumerkarte" wird, wird das auch so bleiben. Vom irren Aufpreis für zumeist wenig Leistungszuwachs mal abgesehen.

Trotzdem ein leckeres Stück Technik, wenn mir jemand eine spendieren will, sage ich nicht nein :D
 
Ironie an: 250 Watt Verbrauch und mit Powerlimit erhöhen dann bei 300Watt. Da kann ich mir ja gleich eine Vega 64 liquid holen für weniger Geld-Ironie aus.

Finde die Volta eine gute Karte. Ist zwar nicht für Games gedacht (vielleicht wird sie ja noch optimiert), aber für 3100€ bietet sie schon ordentlich viel Leistung für das Geld. Finde den Preis auch wirklich ok, wenn man bedenkt, wie viel HBM in der Herstellung kostet.
Auch die "hohe" TDP ist bei 800mm² noch ok.
 
Freut mich zu wissen wo die nächste Generation leistungstechnisch liegen wird.

Also rund 18-21 TFlops bei Ampera sollten drin sein.

Wie kommst du denn auf sowas? Warum sollte das so sein? Das gabs doch noch nicht von einem 100er zu einem 102er Chip. Meinst du, dass Ampere ein komplett anderer Chip sein wird?

Ich Tip auf gute 50 bis 60% vor der jetzigen 1080ti denke Amper wird mit höheren Taktraten und GDDR6 die jetzigen Karten ganz
schön alt aussehen lassen.

Hoffentlich hat der Weihnachtsmann oder irgendeine andere metaphysische Instanz das gehört...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich Tip auf gute 50 bis 60% vor der jetzigen 1080ti denke Amper wird mit höheren Taktraten und GDDR6 die jetzigen Karten ganz
schön alt aussehen lassen.

Ja cooool gilt das auch für die kleinen Ampere, eine GTX 1150TI/2050TI (je nach dem) dann auf GTX 1070 Niveau :ugly::D
 
Zuletzt bearbeitet:
Wurde nicht mal in einem Artikel erwähnt das Nvidia sich bei den Leistungssteigerungen eher zurückhalten wolle? Aus diesem Grund tippe ich eher auf 30-40%.
 
Zurück