Powercolor Radeon RX Vega 64 Red Devil: Erste angebliche Bilder

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Powercolor Radeon RX Vega 64 Red Devil: Erste angebliche Bilder

Die ersten Bilder einer angeblichen Radeon RX Vega 64 Red Devil aus dem Hause Powercolor sind an die Öffentlichkeit gelangt. Die Ausmaße seien mit 2,5 Slots und einem langen PCB ähnlich groß wie bei Sapphires Nitro, vermutlich kommen jedoch sinnvollere zwei 8-Pin-Anschlüsse zum Einsatz. Sind die Bilder echt, bleibt XFX der einzige AMD-Boardpartner mit einem kurzen PCB für die RX-Vega-Serie.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Powercolor Radeon RX Vega 64 Red Devil: Erste angebliche Bilder
 
Vorstellung am 29.ten oder 30.ten November
Lieferbar Montag darauf.

@Format C
hat somit nicht Recht behalten!

PS:
Somit muss der AMD Relive Redux Treiber in den nächsten Tagen in den Redaktion ankommen...
Denn dies wird sich AMD hoffe nicht nehmen lassen ...
 
Sieht schick aus! Bin auf Tests gespannt :)

aha, sieht also schick aus. Ein solcher Mords klotz ? Interssant ist, wenn man das bei Nvidia hätte das so eine Mords GPU auf dem markt wäre, erstmal 20 bis 30 Leute schreiben würden warum die teile immer so groß sein müssen. Aber so ist das eben :)

@Topic: ich bin mal gespaannt ob die Customs die AMD Abverkäufe ankurbeln können. Ich glaube da nicht dran, mir fehlt bei der Vega einfach die Leistung.
 
aha, sieht also schick aus. Ein solcher Mords klotz ? Interssant ist, wenn man das bei Nvidia hätte das so eine Mords GPU auf dem markt wäre, erstmal 20 bis 30 Leute schreiben würden warum die teile immer so groß sein müssen. Aber so ist das eben :)

@Topic: ich bin mal gespaannt ob die Customs die AMD Abverkäufe ankurbeln können. Ich glaube da nicht dran, mir fehlt bei der Vega einfach die Leistung.

Also unabhängig vom Hersteller finde ich solche Designs immer interessant, selbst wenn ich sie mir eh nicht kaufe, zeigen sie gut wie so ein Design eine GPU beeinflussen kann. Optisch sowieso, egal ob da jetzt ne Grüne oder Rote Karte dahintersteckt.
 
ja ist eine feine sache die Kart.
Das ganze jetzt ohne Bling Bling und das ganze auf einer 56 drauf.
Und Meien PowerColor Radeon R9 390 PCS+ Aktiv wird in Rente gehn.
 
Vorstellung am 29.ten oder 30.ten November
Lieferbar Montag darauf.

@Format C
hat somit nicht Recht behalten!

...

Warten wirs ab, denn er schrieb das manche zwar kommen, aber nur in homöopathischen Dosen. Bin gespannt, ob dieses Engineering Sample (denn diese existieren bei allen Custom Herstellern) einerseits tatsächlich in nennenswerten Stückzahlen im Handel ankommt und zweitens nur irgendeinen Vorteil zur LCE Edition bietet. Ganz zu schweigen zu welchem Preis :ugly:
 
@Topic: ich bin mal gespaannt ob die Customs die AMD Abverkäufe ankurbeln können. Ich glaube da nicht dran, mir fehlt bei der Vega einfach die Leistung.
Hardwareseitig bietet Vega genug Leistung...jeder der denkt es wäre auch in der Zukunft in Stein gemeißelt das Vega eine schlechtere pro Takt/shader Leistung als die Furyx hat wird sich noch wundern.
 
Steve Burke von Gamersnexus hat gesagt, dass sie ein Review Sample von Powercolor da haben und noch auf BIOS-Updates warten, bevor sie mit dem Benchen anfangen können.

YouTube
 
Ich warte auf die ersten Tests und die Preise, meine 390 kommt schon länger an ihre Grenzen und wenn schon einen Freesync Bildschirm hat dann bevorzuge ich AMD :)
Bin ebenfalls stark am überlegen, eigendlich will ich auf Navi warten :ugly:
Desweiteren würde die 56 etwas weniger verbrauchen unter last.. aber Im vergleich zu 1070 sind es auch wieder ca 60w
Zudem schwankt es ja je spiel ziemlich stark ob man davon profitiert oder nicht und nach den Leistungsindex sind es bis jetzt nur ca 44% mehr..
Mal sehen wie die Preise Q1/18 werden ^^

Benchmarks und Fazit
 
Mir geht es wie den anderen 390-Besitzern. Wer von einer 390 Nitro kommt, den kratzt mal der ach so "exorbitante" Mehrverbrauch zu NV, mal sowas von gar nicht:wall: Wäre für mich schon ein Fortschritt :D
Bin bis jetzt mit meinen beiden Sapphire (HD 7950 OC und 390) sehr gut gefahren. Daher warte ich auf eine 56er von Sapphire. Die Powercolor macht optisch ihrem Namen alle Ehre.
Gruß T.
 
aha, sieht also schick aus. Ein solcher Mords klotz ? Interssant ist, wenn man das bei Nvidia hätte das so eine Mords GPU auf dem markt wäre, erstmal 20 bis 30 Leute schreiben würden warum die teile immer so groß sein müssen. Aber so ist das eben :)

@Topic: ich bin mal gespaannt ob die Customs die AMD Abverkäufe ankurbeln können. Ich glaube da nicht dran, mir fehlt bei der Vega einfach die Leistung.
Ein solcher Klotz, so denn die Größe in geringer Lautstärke umgesetzt wird, begrüße ich sowohl bei Grün als auch Rot. Eine Karte soll natürlich wenig Strom in Hitze umsetzten, wichtiger ist aber genügend Leistung für den eigenen Bedarf. Eine 1080ti z.B. sollte meiner Meinung nach entsprechend ihres Verbrauches, leise gekühlt werden - dafür brauchts Raum oder Wasser...

Dass jene Größe direkt mit Lautstärke zusammenhängt - beweisen neben der Logik - aftermarket Kühler, welche trotz multi kompatibilität (also schlechter Anpassung), jedes Custom Design alt aussehen lassen. (meine saufende 390 ist wirklich leise mit 4 Slot Größe bei Vollast unhörbare 800 Umin für unter 70 grad)

Deshalb frage ich mich, warum verbrauchs starke (nicht 1060 oder so) Grafikkarten nicht auch mit zwei 25mm x 120mm Lüftern kommen? Da werden 2 bis X cm Kühlfläche über die gesamte Länge der Karte liegen gelassen (>25%), nur damit man seinen Strom anklemmen kann und dann mit ~90mm Lüfterchen auskommen muss. Also warum nicht nach hinten mit dem Stromanschluss, parallel zu dem vom Mobo, was also auch nahe liegt. Nach unten ginge auch und würde die Karte nicht länger machen.
Jedes Gehäuse, welches einen 120mm Tower Kühler (unterer Standart) beherbergen kann, dürfte mit einer solchen Karte auch zurecht kommen. So eine Karte hätte vielleicht nicht so viel Platz für Abluft zur Gehäuse Seitenwand, was man aber leicht (Heatpipes würden aufwändiger verlegt) durch "um 90 Grad gedrehte Kühlfinnen" lösen könnte.

Also gegenüber z.B. Morpheus "flaches" 2,5 bis 3 Slot Design bei ca. 140mm x 250mm ist nicht so unförmig groß (nicht tiefer als Tower Kühler und nicht länger als ne FE) und bietet mehr Kühlfläche als sehr große Customs dank vorteilhaft großen, leisen Lüftern im PC Standard Format.
Besondere Biester dürften auch mit zwei 25 x 140mm und demnach 3 Slot bei 160mm x 300mm bringen - gerne in Kooperation mit z.B. Be Quiet oder anderen premium Lüfter Produzenten. In Gehäusen, in welche 140iger Tower Kühler passen, gehen die dann auch locker rein...

Zusätzlicher neben Effekte:
- Die geänderte Kühlfinnen Richtung hätte den einzigen großen Vorteil einer Blower Karte inklusive - die böse heiße Luft geht hinten raus (und ok, wird zunehmend unwichtiger, Crossfire/Sli wäre auch besser möglich).
- Fast überall vorhandener Gehäuse Platz würde in Kühlung investiert ohne dass die Karten unnötig lang würden und damit nicht passen oder Radiatoren den Raum nehmen.
- Die Kühlfinnen selbst müssten nicht mehr sichtbar bleiben und könnten unter, nach belieben gestalteten (für mich bitte schlicht) Abdeckungen, verborgen werden...

Ich meine, wer würde sich einen Lüfter, kleiner als 120mm, freiwillig ins Gehäuse setzen? - eben!
Alles, wirklich alles aktiv Luftgekühlte, nimmt sich einen gewissen Standard an - Radiatoren: 120mm minimum, (ATX) PSUs: 120mm minimum, Gehäuse Lüfter: 120mm minimum, (nennenswerte) CPU Kühler: 120mm minimum. Diesen Standard gibt es aus gutem Grund...
Nur bei GPUs macht man diese merkwürdige Ausnahme ständig, auch wenn der Trend hier immerhin in Richtung 90 bis 100mm geht.

Natürlich gibt es noch ITX Systeme, welche immer mit Kompromissen leben müssen und/oder unter Wasser gesetzt werden können. ITX schreien aber auch nach speziellen, kleinen Karten...



Topic:
Bei der 580 hat Powercolor schon einen guten Job gemacht (sogar einen deutlich besseren als Platzhirsch Sapphire @Tolotos66) - diese Vega scheint dem Pfad zu folgen. Powercolor hat wohl verstanden, dass Kühlfläche wichtig ist. Das Aussehen bleibt Geschmacksache..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir geht es wie den anderen 390-Besitzern. Wer von einer 390 Nitro kommt, den kratzt mal der ach so "exorbitante" Mehrverbrauch zu NV, mal sowas von gar nicht:wall: Wäre für mich schon ein Fortschritt :D
Bin bis jetzt mit meinen beiden Sapphire (HD 7950 OC und 390) sehr gut gefahren. Daher warte ich auf eine 56er von Sapphire. Die Powercolor macht optisch ihrem Namen alle Ehre.
Gruß T.

Doch, etwas. Gibt halt ein leicht mulmiges gefühl :ugly: Sorge mich aber eher um die Kühlkonstruktion, Leistung und Preis, dann kommt der Verbrauch.
Aber wie gesagt, eine Verbesserung wäre es schon :D

Nur wird sich das Lohnen?
 
Doch, etwas. Gibt halt ein leicht mulmiges gefühl :ugly: Sorge mich aber eher um die Kühlkonstruktion, Leistung und Preis, dann kommt der Verbrauch.
Aber wie gesagt, eine Verbesserung wäre es schon :D

Nur wird sich das Lohnen?

Wie gesagt, meine beiden Sapphire-Karten haben mich weder in der Leistung noch in Verarbeitung oder Kühlkonzept entäuscht. Die HD lief bei mir mit 1.150 MHz( läuft heute noch bei einem Freund @stock flüsterleise) und die 390 mit 1.100 MHz. Allerdings nutze ich auch einen Bigtower.
Ob es sich lohnt?:ka: Aber es wäre mal wieder was Neues :D
Gruß T.
 
Schade das die customs noch immer nicht erhältlich sind. Derzeit sind mir die Karten zu laut. So ist dann heute eine Nvidia im Warenkorb gelandet. Wenigstens der threadripper unterstützt amd in meinem kommenden Gehäuse.
 
Abwarten. Dauert schon viel zu lange der Release der Customs. Die hätten Mitte Oktober kommen sollen. Ich bin gespannt auf die Tests, habe aber keine große Hoffnung.
 
Zurück