Geforce GTX 1070 Ti: Erste angebliche 3DMark-Benchmark-Ergebnisse

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1070 Ti: Erste angebliche 3DMark-Benchmark-Ergebnisse

In Futuremarks Benchmark-Datenbank lassen sich die ersten 3DMark-Ergebnisse einer angeblichen Geforce GTX 1070 Ti finden. Im Fire Strike Extreme und Time Spy sei sie schneller als eine übertaktete GTX 1070, allerdings nicht so viel, wie es die geleakten Spezifikationen vermuten ließen. Der GDDR5-Speicher könnte in den synthetischen Benchmarks bremsen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1070 Ti: Erste angebliche 3DMark-Benchmark-Ergebnisse
 
Wieso könnte der speicher bei der ti bremsen? Ist das bei der non ti bereits der fall?

10% mehr leistung zum “normalen“ preis einer 1070 wäre ja etwas.
 
Wieso könnte der speicher bei der ti bremsen? Ist das bei der non ti bereits der fall?

10% mehr leistung zum “normalen“ preis einer 1070 wäre ja etwas.

bei einer 1060 oder 580 bremst der Speicher schon gewaltig , OC beim Ram bringt da fast 1zu1 mehr leistung , das kam schon raus bei den ersten Tests mit der Referenz RX 480 ...
K.a wie weit das bei einem Syntetischen Bench durch schlaegt , aber ich denke das ein oder andere Mal wird eine 1070 Ti extrem am Speicher verhungern .
Darum OCen auch nur Noobs die Karte an die Kotzgrenze und lassen denn Speicher zum Teil oft unangetastet , hauptsache man hat in der Signatur stehen 2050 mhz > ;)
 
Wieso könnte der speicher bei der ti bremsen? Ist das bei der non ti bereits der fall?

Na weil die Speicherbandbreite der 1070Ti genau so hoch hoch ist wie bei der 1070, obwohl sie deutlich mehr Rechenkerne hat.
Was glaubst du, warum die 1080 25% mehr Bandbreite als die 1070 hat aber eine 1070 Ti nicht? ;)
 
Na mal sehen wo sich der Preis einpendelt. So richtig verstehe ich noch nicht, was die 1070Ti soll.

Mal abwarten, es gibt eh schon ne Menge Midrange Karten. Ich hätte lieber bald mal wieder was Performanteres als meine Titan Xp. Aber vielleicht klappt das ja kommendes Jahr mit den neuen UHD 144Hz Monitoren (nicht dass so eine Karte 4K 144Hz in allen Games dann schafft aber allein der Glaube zählt :P).
 
Wieso könnte der speicher bei der ti bremsen? Ist das bei der non ti bereits der fall?

10% mehr leistung zum “normalen“ preis einer 1070 wäre ja etwas.

Artikel nicht gelesen? Da steht ja was von Speicherbandbreite nur 8Gbps. Wenn sie schon von den Daten der GPU her eher an der 1080 liegt (welche 11 gbps hat), dann deutet das schon darauf hin, dass die Bandbreite bremst.

Je nachdem, wie teuer jetzt die 1070TI wirklich wird, könnte man sich gleich eine 1080 kaufen, die dann einen Speicher hat, der nicht so sehr bremst.
 
Ich verstehe den Sinn hinter der 1070 Ti auch noch nicht ganz - welche Lücke soll sie denn füllen? Natürlich gibt es eine Lücke zwischen 1070 und 1080, aber muss man bald jede kleinste erdenkliche Lücke zwischen Grafikkarten füllen? Mh...
 
Ich verstehe den Sinn hinter der 1070 Ti auch noch nicht ganz - welche Lücke soll sie denn füllen? Natürlich gibt es eine Lücke zwischen 1070 und 1080, aber muss man bald jede kleinste erdenkliche Lücke zwischen Grafikkarten füllen? Mh...

Sie füllt weniger die Leistungslücke als die bedeutent größere Preislücke, ist doch klar.

1060 6GB ab 250€

Der Preislichezwischenraum beträgt immerhin 170€ Zur 1070 ab 420€

Weiß auch nicht was daran jetzt schwer zu verstehe sein soll, da eine GTX 1060 Ti keine Chance gegen die Vega 56 hätte, wurde einfach eine 1070ti ins Leben gerufen so das die 1070 als gutes Äquivalent für um die 350€ angeboten werden kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Merkt man den "langsam" angebundenen Speicher, nur wenn der voll belegt ist oder auch wenn nur 3/8GB belegt sind? Vermute dann mal Letzteres. Naja, wenn du Leistung stimmt kann es mir egal sein, irgendwas bremst immer. Früher hatten Karten zu viel Speicher und bis der genutzt wurde war die Leistung zu gering und heute scheint es andersrum^^

Für WQHD 60hz ist die Mehrleistung sicher nicht schlecht, um die 60fps zu halten, aber für WQHD 144hz muss man dann wahrscheinlich doch zur 1080 greifen. Bin schon auf Vergleichtests gespannt. Wäre wirklich gut, wenn die ti die non ti ersetzt und die 1060 ordentlich im Preis sinkt, wobei das wieder schlecht für amd wäre.
 
Ich denke die 1070TI kommt teils auf Reaktion von AMD, (Vega) und dem anderen Teil geschuldet durch den Miningboom.

Wenn viele 1070 verstärkt gekauft wurden um damit zu Minen hat das vielleicht Nvidia veranlasst den falschen Entschluss oder richtigen Entschluss zu ziehen, eine neue Gaming Karte auf den Markt zu bringen.

Würde für mich auch den Speicher erklären, für das Mining ist man ja mit GDDR5 besser dran als mit GDDR5X...
 
Merkt man den "langsam" angebundenen Speicher, nur wenn der voll belegt ist oder auch wenn nur 3/8GB belegt sind? Vermute dann mal Letzteres.

Nein, schnelleren Speicher merkst Du immer, die Karte leistet einfach mehr, sofern die Bandbreite auch wirklich genutzt wird, was aktuell dank Hi-Res Texturen, UHD und faulen Entwicklungsteams gegeben ist :D
 
Merkt man den "langsam" angebundenen Speicher, nur wenn der voll belegt ist oder auch wenn nur 3/8GB belegt sind? Vermute dann mal Letzteres. Naja, wenn du Leistung stimmt kann es mir egal sein, irgendwas bremst immer. Früher hatten Karten zu viel Speicher und bis der genutzt wurde war die Leistung zu gering und heute scheint es andersrum^^
Die Speicherkapazität hat damit nicht so viel zu tun.
Nimm einen USB 2.0 Stick mit 8Gb und einen USB 3.0 und speichere auf jeden Stick eine Datei mit 3 Gb. Liegt es dann am Speicherplatz, oder an der Bandbreite bzw. Übertragungsgeschwindigkeit?

Wenn der Speicher voll ist, dann wird die Karte extrem langsam. Wenn kein Platz ist, kann man auch nichts Speichern und somit geht nix voran oder?
 
In meinen Augen ist das Geldschneiderei. Minimale Mehrleistung mit neuer Aufmachung und TI (TI klingt doch super, das will jeder). Ist ein Marketing Gag bzw ne zwischen Lösung für den sparsamen Enthusiasten. (Frust-Post bitte einfach ignoriere und wenn möglich mich nicht nieder bauschen) Mfg, Ron
 
Das seh ich genau so....wegen 10 Prozent eine Neue Karte kaufen macht doch keinen sin..für mich scheint es so wieder den Leuten das Geld aus den Taschen zu Ziehen. Dann doch lieber gleich die 1080Ti da ist der Leistungsunterschied deutlich zu merken.
 
Niemand der eine 1070 besitzt und geistig beieinander ist, steigt auf eine 1070ti um aber man soll es nicht glauben, es gibt auch Menschen die noch eine ältere GPU Generation besitzen und gedenken upzugraden und die können nun wählen, wo ist also das Problem? Niemand wird gezwungen zur TI zu greifen, aber bei den Blindpesen da draußen, die nur nach Balken kaufen ist die Reaktion von Nvidia nur verständlich gegen die RX56 gegenzusetzen.
Das die Karte letztendlich am Bandbreitenlimit kranken wird, ist dann eben nun einmal so. Ohne VRAM Oc wird man kaum vor einer normalen 1070 liegen, denn selbst diese wird ja bereits durch die Bandbreite gebremst und legt von 1700 auf 2000mhz mit Standart Ramtakt nicht spürbar zu.
 
Wieso denken die Leute eine 1070ti sei ein Konter zur Vega 56?
Wieso schreibt Chip sowas weil sie Clicks wollen.

Die 1070ti ist kein Konter es würde sie auch geben ohne Vega.
Warum fragt ihr euch, weil in 3 Monaten Volta kommt was heißt alle Chips
der Pascal Generation gerade der GP104 müssen raus. Ansonsten sind die nichts mehr Wert, oder
wer kauft dann noch für 450 Euro eine 1070ti wenn er um 300 Euro eine 1160 bekommt die genauso schnell ist.

Beide Karten 1080/1070 haben genau die gleiche GPU ist die 1070 Laser gecutet und bei 1070ti sind es im
Grund stink normale 1070er Karten, nur das man nicht so viele Shader weggecutet hat. So will man ganz einfach die restlichen
GP104 Chips noch loswerden die in ein paar Monaten keiner mehr haben will. Das ist der Grund nicht Vega 56 die nicht mal massenhaft Verfügbar
ist und schon die normale 1070 sich nicht hinter Vega verstecken muss.

Nvidia hat nicht mal AMD gekontert als die Refresh Karten brachten, sie haben nicht mal den wesentlich
wichtigen Markt um die R9 580 gekontert was ebenfalls ein Refresh war.
Die Nummer mit kurz vor Ende einer Generation mit Ti Karten ist außerdem nicht neu. Für was sollte dann die 560ti
mit 448 Shader sein? Konter für nichts, man will einfach Kontern das man Geld verliert. Man hat einfach genau das gleiche gemacht wie jetzt nur das man da unter die 570 gegangen ist
weil über ihr wäre nicht möglich gewesen. Abstand 570 zur 580 war sehr gering Shader mäßig ganz im Gegenteil zu jetzt.
Also verkaufte man den großen Chip GF110 einfach stärker beschnitten als 560ti Limited Edition. Zu einem Preis der nahe an der 570 war aber eben doch billiger nur unter den 560ti Namen.

Das nett man Abverkauf wenn ein neues Model kommt will man das Alte loswerden. Da man anscheinend den Preis der 1070 nicht senken will, bringt man dann einen neuen Kaufgrund.
Eine neue Karte macht auch um einiges mehr wirbel als eine Preisreduzierung und somit werden sie viele ihrer GP104 Chips verkaufen können.

Eigentlich muss man aber jetzt klar sagen wer warten kann sollte echt auf Volta warten. Ansonsten könnte man das bereuen man gibt mehr Geld aus für eine schlechtere GPU.
Wegen den paar Wochen da muss schon ein Notfall sein, das man jetzt noch eine 1070ti kauft. Den jede Generation macht Nvidia das gleiche und wird die Leistung auch diesmal wieder
so umgesetzt würde man für das Geld eine 1070 die Leistung einer 1080ti bekommen.

Ende einer Generation kommen keine Konter weil man die paar Wochen auch noch warten könnte. Aber es ist ja nicht mal so
das man die Vega Kontern müsste. Eher kann man sich sicher sein das ein Refresh von Vega kommt wie immer bei AMD, ein Refresh ist übrigens ein Konter
wenn er unter einem Jahr kommt.

Ich finde es aber eher krass wenn Magazine wie Chip die vorgeben Ahnung zu haben das Thema als Click Generator nehmen. Statt
den Lesern zu sagen was eigentlich Sache ist. Restposten ab verkauft, aber das würde Nvidia nicht gefallen wenn die so einen Artikel finden würden.
Weil man in 3 Monaten einen Rapiden Wertverfall hat bei der gesamten Pascal Generation und niemand sollte sich jetzt noch eine kaufen außer er muss wegen
Ausfall oder sonst etwas. Das müsste Chip schreiben nicht Konter wegen einer Karte die nicht mal in hohen Stückzahlen Produziert wird. Wenn Nvidia nicht mal
die viel wichtigere Mittelklasse Kontert.
 
Zurück