Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion · 15. Oktober 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

konsolen/pczocker · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Ich bin also nicht der einzige der mit der Frage :ugly:

16GB hören sich erstmal viel an, aber wenn man jetzt den VRAM Hunger von Mittelerde Schatten des Krieges sieht, ist es irgendwie schon bald angemessen, wenn man die GPU lange nutzen möchte.
Ich persönlich gehöre zu den HD5870 1GB "Opfern". Die Karte wäre eigentlich heute noch schnell genug um auf dem graphischen Niveau der X1 /PS4 mitzuspielen, es scheitert nur am Speicher. :heul:

XXTREME · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

konsolen/pczocker schrieb:
Ich persönlich gehöre zu den HD5870 1GB "Opfern". Die Karte wäre eigentlich heute noch schnell genug um auf dem graphischen Niveau der X1 /PS4 mitzuspielen, es scheitert nur am Speicher.

Entschuldige bitte aber kein ernsthafter PC Zocker hat heute noch eine HD5870 verbaut :ugly:

. Zum erscheinen eben dieser Karte waren 1024MB absolut ausreichend, die Konkurenz hatte auch nicht viel mehr. Außerdem gab´s die HD auch mit 2GB :schief:

.

spawa93 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Für den kleinen Grafikspeicherhunger zwischendurch hat AMD HBCC erfunden, was gut funktionieren soll.

ReVan1199 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

konsolen/pczocker schrieb:
16GB hören sich erstmal viel an, aber wenn man jetzt den VRAM Hunger von Mittelerde Schatten des Krieges sieht, ist es irgendwie schon bald angemessen, wenn man die GPU lange nutzen möchte.

16GB sind viel, daran ändert auch ein schlechtes Spiel nichts. Erst wenn effizient programmierte Spiele diese Speichermengen brauchen, kann man sagen das 16GB nicht ausreichen.

Bluebird · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

XXTREME schrieb:
Entschuldige bitte aber kein ernsthafter PC Zocker hat heute noch eine HD5870 verbaut . Zum erscheinen eben dieser Karte waren 1024MB absolut ausreichend, die Konkurenz hatte auch nicht viel mehr. Außerdem gab´s die HD auch mit 2GB .

genau die 512 Mb extra haben einem wie bei der GTX 580 nie wirklich was genutzt ...

PS: wer sagt das er eine 5870 immer noch nutzt , die aussage war nur das eine 5870 heute noch Konsolen vergleichbare Grafik liefern koennte , was ich ehrlich gesagt schon anzweifle , eine HD 6970 wird man da mindestens brauchen

die hat dann aber immerhin 2 GB lol

Gamer090 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Klar kann man mit der Vega FE spielen, das kann man eigentlich mit jeder Karte, nur werden 16GB VRAM Heutzutage immer noch nicht wirklich ausgelastet, 8GB reichen vollkommen aus. In ein paar Jahren könnte es mit 8GB zwar eng werden aber das dauert noch eine Weile, da die wenigsten User eine Karte mit 16GB VRAM haben werden auch die Entwickler von Spielen nicht so schnell Spiele bringen die 16GB benötigen sonst verkauft sich das Spiel schlechter.

RRe36 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

16GB VRAM würde ich auch 8GB vorziehen aber nicht zu dem Preis und auch nicht solange es weiterhin so wirkt als könne AMD keinen gescheiten Treiber entwickeln der die Vega-Architektur mitsamt allen Features ausreizt :motz:

Epimetheuss · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Hey. Der Monitor auf dem ich deinen Post gelesen habe wird von einer 5870 befeuert. Aber mittlerweile kann man damit wirklich nicht mehr viel anfangen :-)

PCGH_Raff · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Bluebird schrieb:
genau die 512 Mb extra haben einem wie bei der GTX 580 nie wirklich was genutzt ...

Laut unseren Benchmarks ist's anders - der um 50 Prozent größere Speicher hilft der GTX 480 und 580, sich in neueren Spielen ordentlich vor die ehemalige Konkurrenz zu schieben. Einer HD 6970 von Ende 2010 (2 GiB) ergeht's sogar noch besser und eine HD 79x0 ist dank ihrer 3 GiB sogar heute noch vielem gewachsen, während eine GTX 680/770 mit standardmäßigen 2 GiByte regelmäßig unter der Speicherlast zusammenbricht. Diese Dinge haben wir übrigens alle in zeitgenössischen Analysen prophezeit. :-)

MfG,
Raff

hanfi104 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Solange es solche Effizienzwunder, wie jedes UE4 Game und zb Rust, wird unendlich viel (V)RAM nie schaden.
In UHD mit fast max Settings, fahre ich bei 23GB RAM und 9 GB VRAM, mit 40-60 FPS. Ist halt so ne Sache mit belegt und benötigt aber es kann nur schneller werden mit mehr RAM.

RtZk · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

spawa93 schrieb:
Für den kleinen Grafikspeicherhunger zwischendurch hat AMD HBCC erfunden, was gut funktionieren soll.

Quelle? HBCC bringt nach allen Tests die ich bisher gesehen habe nahezu kein Plus, wenn der Grafikspeicher vollläuft.

SchumiGSG9 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Die einzige sinnvolle Frage wäre doch ist eine GTX 1080 TI schneller oder eine Titan XP als diese Karte von AMD. Glaube solange die Antwort nein heißt macht Sie keinen großen Sinn. es sei denn Freesync 2 spielt eine Rollte.

G3cko · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte fÃ¼r Ã¼ber 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

RtZk schrieb:
Quelle? HBCC bringt nach allen Tests die ich bisher gesehen habe nahezu kein Plus, wenn der Grafikspeicher vollläuft.

Welchen Vorteil sollte man ansonsten haben den RAM zusätztlich als VRAM zu nutzen...

Simulation mit 2GB VRAM von AMD:
Radeon RX Vega in Aktion: AMD zeigt den High Bandwidth Cache im Video

Schinken · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Gamer090 schrieb:
Klar kann man mit der Vega FE spielen, das kann man eigentlich mit jeder Karte, nur werden 16GB VRAM Heutzutage immer noch nicht wirklich ausgelastet, 8GB reichen vollkommen aus. In ein paar Jahren könnte es mit 8GB zwar eng werden aber das dauert noch eine Weile, da die wenigsten User eine Karte mit 16GB VRAM haben werden auch die Entwickler von Spielen nicht so schnell Spiele bringen die 16GB benötigen sonst verkauft sich das Spiel schlechter.

Diese Logik geht voll am Thema vorbei. Lese ich aber öfters, deswegen ist es schon verständlich, klingt ja auch auf den ersten Blick plausibel.
Ist es aber nicht, weil es am PC nunmal Grafikoptionen gibt. Solange das Spiel mit weniger trotzdem läuft, können die Entwickler trotzdem dafür sorgen, dass 16 GB-VRAM einen Vorteil bieten. Das kann von höherer Sichtweite über bessere Texturen bis hin zu schlicht kürzeren Ladezeiten gehen.

In einem gebe ich dir aber Recht: Benötigen werden Spiele 16GB-VRAM so schnell nicht.
Davon profitieren ist aber schon was anderes.

Gamer090 · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Schinken schrieb:
Diese Logik geht voll am Thema vorbei. Lese ich aber öfters, deswegen ist es schon verständlich, klingt ja auch auf den ersten Blick plausibel.
Ist es aber nicht, weil es am PC nunmal Grafikoptionen gibt. Solange das Spiel mit weniger trotzdem läuft, können die Entwickler trotzdem dafür sorgen, dass 16 GB-VRAM einen Vorteil bieten. Das kann von höherer Sichtweite über bessere Texturen bis hin zu schlicht kürzeren Ladezeiten gehen.

In einem gebe ich dir aber Recht: Benötigen werden Spiele 16GB-VRAM so schnell nicht.
Davon profitieren ist aber schon was anderes.

Es gibt Spiele die 16GB VRAM wirklich ausreizen? In welcher Auflösung denn und welches Spiel?

Oberst Klink · 15. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Für die 1000€ holt man sich lieber ne ordentliche GTX 1080 Ti und ne Wasserkühlung dazu. Da hat man viel mehr davon.

16 GB VRAM sind gut und schön, aber auch genau so nutzlos wenn die GPU zu lahm.

Rollora · 16. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Ich gehe mal pauschal davon aus, dass der Vega die Puste ausgeht, bevor ein Spiel die 16 GB auch ordentlich nutzen kann. Umgekehrt sind 8 GB doch auch etwas wenig... Also wer das Geld übrig hat, warum nicht die 16 GB Variante kaufen und in Ausnahmesituationen daovn profitieren?

Locuza · 16. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Stellt sich die Frage, ob solche Ausnahmesituationen nicht mit dem HBCC ausgeschlossen werden können?
Jedenfalls für die Leistungsklasse von Vega64 könnte der HBCC reichen, um praktisch nie von der VRAM-Größe limitiert zu werden.

BxBender · 16. Oktober 2017

AW: Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Gamer090 schrieb:
Es gibt Spiele die 16GB VRAM wirklich ausreizen? In welcher Auflösung denn und welches Spiel?

Man sollte niemals engstirnig denken oder kurzsichtig in die Zukunft blicken.
Es gibt bereits Spiele die die 8GB Ram füllen können.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis 12 oder besser noch 16GB gefordert werden und Ultra Details oder hohe Auflösungen nicht mehr gemeinsam mit reinen 8GB Ram Karten funktionieren werden.
Ob der Kauf der 16GB Version der Vega nun jedoch so sehr sinnvoll ist, ist eine andere Sache.
Schließlich bekommt man für 750-800 Euro bereits eine sehr gute und megaschnelle 1080 Ti.
Und mit einer normalen Vega (wenn sie denn mal zu humanen Preisen verfügbar sein wird) mit 8GB + XGB wird man auch wohl noch einige Zeit schaffen können.

Radeon Vega Frontier Edition: Spielen mit der Grafikkarte für über 1.000 Euro? Der Leserbrief der Woche

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Kabelverknoter(in)

Bitte nicht vöttern

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen