Netflix in 4K/UHD auf PC: Mit Geforce-Grafikkarten ab dem Windows 10 Fall Creators Update

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Netflix in 4K/UHD auf PC: Mit Geforce-Grafikkarten ab dem Windows 10 Fall Creators Update

Mit dem Windows 10 Fall Creators Update werden PC-Nutzer mit Nvidia-Pascal-Grafikkarte die Option bekommen, Netflix-Inhalte in Ultra HD ("4K") zu schauen. Ebenfalls wird ab Mitte Oktober die Wiedergabe in HDR unterstützt. Für die hochauflösende Wiedergabe sind ein Ultra-HD-Monitor mit HDCP-2.2-Kopierschutz und mindestens eine Geforce GTX 1050 Ti nötig.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Netflix in 4K/UHD auf PC: Mit Geforce-Grafikkarten ab dem Windows 10 Fall Creators Update
 
So ein Quark. Es ist bitterlichst Zeit für einen Dienst, der Filme zum DRM-freien Download in mindestens UHD100mbit mit gutem Encoding oder gar lossless verkauft. Darf dafür auch gerne anfangs abzockerische Preise verlangen---das wichtige ist, dass der lang überfällige Grundstein mal endlich gelegt wird.
 
Das zeigt mal wieder zu gut, dass PCs nicht für Multimedia geeignet sind. daran kann auch ein Kodi nichts ändern. Das ist natürlich nicht die Schuld des PCs, aber der Markt schert sich einfach nen Dreck um PCs.

TV, Streaming Stick/Box, BluRay Player oder Konsole haben alle so gut wie keinerlei Probleme mit solchen Diensten. Da wird man quasi nie mit irgend welchen Limitierungen oder Kopierschutzmechanismen konfrontiert.
Man muss sich ja nur mal Amazon Video am PC ansehen. Da gibts nichtmal 5.1 Ton...

Wer nen PC für sowas nutzt, der hat einfach die Arschkarte und ich bezweifle, dass sich das ändern wird.

Ich habe mich ewigkeiten gestäubt, irgend ne Box für meinen TV zu kaufen, egal ob streaming Stick oder Konsole, weil der PC kann (theoretisch) nunmal wirklich alles. Die Praxis sieht aber leider ganz anders aus. Man kann am PC zwar recht viel hinbiegen, aber noch lange nicht alles.
 
Das zeigt mal wieder zu gut, dass PCs nicht für Multimedia geeignet sind. daran kann auch ein Kodi nichts ändern. Das ist natürlich nicht die Schuld des PCs, aber der Markt schert sich einfach nen Dreck um PCs.
Wer nen PC für sowas nutzt, der hat einfach die Arschkarte und ich bezweifle, dass sich das ändern wird.

Total Banane was Du sagst. Ich nutze kein Netflix oder ähnlichen Dreck.
Ich kauf mir ne Disk, werf die auf mein NAS und bin Glücklich.

Nur weil du Netflix nutzt, heißt das noch lange nicht, dass andere das auch tun :wall:
 
Total Banane was Du sagst. Ich nutze kein Netflix oder ähnlichen Dreck.
Ich kauf mir ne Disk, werf die auf mein NAS und bin Glücklich.

Nur weil du Netflix nutzt, heißt das noch lange nicht, dass andere das auch tun :wall:

Dass du auf etwas verzichtest, was dein System könnte macht die Situation nicht besser. Für dich mag es optimal sein, aber zum Filme/Serien ansehen gehört für viele nunmal Netflix und Amazon dazu.


Wie auch immer. Wo siehst du denn deine Filme an? Am Monitor? Wie schaltest du den Monitor auf 24 Hz? Die meisten können das nicht. Kodi kann das zwar bei Geräten, die 24 Hz unterstützen, aber dann ruckelt die Oberfläche...
Und wenn du deinen TV nutzt, wie steuerst du das ganze aus der Ferne? Smartphone app? Infrarot Fernebdienung am PC? Gamepad?

Bei den dedizierten Streaming geräten kann man halt mit der normalen TV Fernbedienung dank HDMI-CEC die endgeräte direkt steuern ohne zusätzliche Fernbedienung. Ich steuere z.B. meine PS4 per TV Fernbedienung und kann darauf Netflix Amazon Video und Plex nutzen. Das (HDMI-CEC) geht soweit ich weiß am PC nicht...
 
Total Banane was Du sagst. Ich nutze kein Netflix oder ähnlichen Dreck.
Ich kauf mir ne Disk, werf die auf mein NAS und bin Glücklich.

Nur weil du Netflix nutzt, heißt das noch lange nicht, dass andere das auch tun :wall:

und wie sieht es mit den anderen 5 millionen und mehr abbonenten aus die es in deutschland geben soll? :ugly:
 
Und die gefühlten 99%, die diese Anforderungen nicht alle erfüllen können laden sich dann nach wie vor die illegale Version von irgendwelchen OCHs runter und sehen auf jeder Hardware die HEVC-Unterstützung hat wann sie wollen was sie wollen in der besseren 4K-Qualität (BluRay statt Webstream)?

Bei Videostreamingdiensten überschlagen sich die Anbieter ja wirklich mit DRM-Maßnahmen die schon ans lächerliche grenzen. Ich verstehs icht - ein einfaches Skript das grundlegend ein einfaches Abspeichern eines (gekauften!) Streams verhindert reicht für 99,99% aller User aus damit sies nicht tun weil die allerallermeisten Menschen von sowas absolut Null ahnung haben und nur ihren Film sehen möchten für den sie zahlen. Und die 0,01% der Leute die richtig Ahnung von dem Kram haben und ausreichend kriminelle Energie wird kein DRM-Schutz der Welt davon abhalten können das Zeug zu rippen. Warum also die ganzen ehrlichen Leute mit so nem Scheiẞ quälen? Überraschung: Die "Raubkopierer" lachen sich nach wie vor tot! An einschlägigen Seiten auf denen man sich jeden Film in 4K reinziehen kann für nix (außer ggf. OCH-Kosten) gut zu sehen. Und ich zahle für Netflix und meine Frau kann kein 4K schauen weil sie nur ne GTX970 hat. :wall:

Naja, immerhin läuft demnächst mein TV-Vertrag aus... der wird dann gekündigt. Das da gesparte Geld reicht fast aus fürn Netflix-Account. :-D
Das normale TV-Programm braucht echt niemand mehr der Internetfähig ist.
 
Ich habe 3 Fragen, zum einen benötige ich für UHD Netflix neben dem KabyLake auch ein 2xx Chipsatz, oder klappt es auch mit den H110/1170 ect? Und meine 2te Frage, wird unter KabyLake nur im EdgeBrowser UHD Netflix wiedergegeben oder auch auf dem Windows System selber (.exe)?

Die letze Frage, lässt sich wenn HDMI 2.0 Anschluss nicht vorhanden ist am Mainboard auch via DP 1.2 (oder höher) auch 4k@60 Netflix wiedergeben ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hdcp 2.2 ist doch eh längst geknackt. Es gibt sogar schon Adapter die man zwischen Hdcp 2.2 Ausgabegeräte und Geräte mit älteren Versionen steckt im Hdmi Strang. Mich nervt das z b beim Audio Video Receiver. 800 Euro Hdmi 2.0 aber kein Hdcp 2.2 und somit in der 4k Kette wieder unbrauchbar.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Wie auch immer. Wo siehst du denn deine Filme an? Am Monitor? Wie schaltest du den Monitor auf 24 Hz? Die meisten können das nicht.
Mit dem richtigen Player braucht man keine 24 Hz. MadVR + dessen Smooth Motion Funktion und das Bild ist auch auf 60 oder 144 Hz Monitoren 1a flüssig. Kein Judder, kein Ruckeln, nichts. Will man es auf die Spitze treiben und eine absolut 100%ig exakte Wiedergabe ohne gedropte/wiederholte Frames, installiert man sich noch ReClock.
 
Ja dann sei besser ruhig. Jede Art von Motion Interpolation erzeugt den Soap Effekt weil es eben an die 60hz Seifenopa erinnert, dazu gespickt mit der aurenhaften Betonung des Vordergrundes. Extra Pfui. So schaue ich mir keinen Film an da alle Interpolationalgorithmen auf vektorbasierter Mittelwertbildung basieren, reale Bewegungsabläufe jedoch deutlich komplexer sind, so das alle aktuellen Techniken imho versagen selbst das hochgelobte Motion Flow von Sony und Svp am PC taugt auch nur dafür Youtube Videos zu glätten

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
So sind die Leute heute. Lieber Filme mit 24 fps mit Technik von vor 100 Jahren gucken und sich einreden das wäre "cineastisch" oder sonstwas statt hier mal mehr fps zuzulassen und sich einzugestehen dass es vielleicht doch nicht so schlecht sein könnte.
Hauptsache dann bei Spielen nach 240 Hz schreien. :ugly:

Klar ist das Feeling ein anderes wenn ich Filme mit 48 oder 60 fps schaue statt mit 24, sogar 29,97 ist ja schon Welten anders als 24. Aber wenn man sich mal darauf einlässt ohne gleich sich mit dem Hammer einzureden dass. ein. Film. aber. nun. mal. 24. fps. haben. muss!!! stellt man fest, dass es in vielen Fällen besser ist wenn ein Film nicht mehr ruckelt wie 1950. Verrückt oder? ;)
 
Ja dann sei besser ruhig. Jede Art von Motion Interpolation erzeugt den Soap Effekt weil es eben an die 60hz Seifenopa erinnert, dazu gespickt mit der aurenhaften Betonung des Vordergrundes. Extra Pfui. So schaue ich mir keinen Film an da alle Interpolationalgorithmen auf vektorbasierter Mittelwertbildung basieren, reale Bewegungsabläufe jedoch deutlich komplexer sind, so das alle aktuellen Techniken imho versagen selbst das hochgelobte Motion Flow von Sony und Svp am PC taugt auch nur dafür Youtube Videos zu glätten
Wie ich schon schrieb, wenn man keine Ahnung hat ...

Smooth Motion ist keine Interpolation, du möchtegern Experte! Mach dich erst mal schlau, bevor du mitreden willst.
 
So sind die Leute heute. Lieber Filme mit 24 fps mit Technik von vor 100 Jahren gucken und sich einreden das wäre "cineastisch" oder sonstwas statt hier mal mehr fps zuzulassen und sich einzugestehen dass es vielleicht doch nicht so schlecht sein könnte.
Hauptsache dann bei Spielen nach 240 Hz schreien. :ugly:

Klar ist das Feeling ein anderes wenn ich Filme mit 48 oder 60 fps schaue statt mit 24, sogar 29,97 ist ja schon Welten anders als 24. Aber wenn man sich mal darauf einlässt ohne gleich sich mit dem Hammer einzureden dass. ein. Film. aber. nun. mal. 24. fps. haben. muss!!! stellt man fest, dass es in vielen Fällen besser ist wenn ein Film nicht mehr ruckelt wie 1950. Verrückt oder? ;)

Ich muss mir nichts eingestehen, ich folge simpel meinem Geschmacksmuster. Scheint komplex zu sein, das anderer zu akzeptieren. Hier mit 240hz aus dem PC Sektor argumentieren zu wollen, wo sich jeder Vergleich verbietet, ist schon ulkig. Native 48 oder 60 fps im Filmbetrieb könnte man eventuell nach einer Phase der Eingewöhnung tolerieren, auch wenn ich es trotz realer Bewegtbilder als störend erachte, das jederzeit alles erkennbar ist, da eben der unrelevante Teil der Szene nicht im Judder untergeht da es in 24p imho deutlich besser gelingt die Aufmerksamkeit gezielt auf die wesentlichen Elemente zu legen. Noch dazu wirken gewisse Choreographien besonders bei Kämpfen usw eher wie Schulhofrauferein in 60hz. Ich mag es nicht, dabei war ich als ich von der Technik erfuhr, sofort begeistert, nur um dann zu erleben, wie es mir den Filmgenuss verhagelt, besonders wenn eine Interpolation für die höhere Bildrate sorgt.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
ich folge simpel meinem Geschmacksmuster. Scheint komplex zu sein, das anderer zu akzeptieren.

Ging es nicht genau darum dass du Probleme damit hattest zu akzeptieren, dass Atma mehr fps (ob interpoliert oder nativ mal dahingestellt) gut findet? ;)

Ich hab kein problem damit wenn Leute ihre Filme in 24, 30, 48, 60 oder 5 oder 500 fps sehen, jeder wie er lustig ist. Bei vielen (damit meine ich nicht dich wenn dus ja probiert hast) ists aber schon fast ein Reflex alles über 24 fps zu verteufeln ohne dass mans je gesehen hat.

Persönliches problem von mir ist eher: Wenn man weiß wie 48 fps aussehen sind normale Kinofilme einfach nur noch ruckelig. Kameraschwenks in 24 fps tun da mittlerweile wirklich weh... blöd dass ich kein Popcorn esse, sonst könnte ich an solchen Stellen immer kurz den Kopf innen Eimer halten im Kino. :D
 
Zurück