Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Die Informationspolitik von AMD und dessen Boardpartnern zu den Custom-Designs der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 ist ein Chaos. Klare Ansagen gibt es kaum, Preise sind keine bekannt und in den Weiten des World Wide Webs tummeln sich Gerüchte um gestrichene Grafikkarten. Vor Mitte Oktober werden keine Custom-Designs erwartet. Vorher laufen allerdings die Radeon-Packs aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

So sehr ich mir für AMD auch gewünscht hätte das Vega schöne Karten werden, so sehr schlage ich mir Momentan an die Stirn.

Der komplette Vega-Launch ist ein einziges Chaos, die Karten selbst sind auch nicht wirklich das gelbe vom Ei, vielleicht werden die Custom-Karten hier und da was reißen aber alles in allem doch leider eher eine Enttäuschung aus meiner sicht. Selbst die Hersteller scheinen keinen Durchblick zu haben und keiner weiß mehr wo hinten und vorne ist aktuell bei Vega. :what: - Radeon-Packs, teuer, hohe Leistungsaufnahme, viel zu späte Custom-Modelle, bzw. kaum welche die überhaupt angekündigt sind...

Ich selbst habe damals auf eine Vega 56 spekuliert. - Aber als das ganze Chaos schon langsam seinen Lauf nahm bin ich dann doch bei den Grünen geblieben. - Auf so einen Heckmeck hatte ich dann doch keine Lust...

Schade AMD - Aber daran müsst ihr definitiv noch feilen! :daumen2:
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Ich frage mich wirklich langsam, wie AMD aus dieser Negativspirale im GPU-Buisness heraus kommen möchte.

Intel hat es ihnen im CPU-Bereich relativ einfach gemacht, aber bei NVIDIA sehe ich da nicht viel von. Volta als GV100 ist schon ein brachialer Fortschritt, da sieht Vega kein Land gegen. AMD wird ja eher weiter abgehängt, als dass sie die Rückstand aufholen meiner Meinung nach.
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

was sollten die frühen Tests, wenn sie kaum lieferbar sind ?
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

vielleicht sollte AMD bei der nächsten Karte keinen HBM Speicher mehr nutzen, sofern die Fertigung so schwierig und teuer ist. Hinzu kommt vielleicht eine Weile nur den Bereich bis 400 Euro abdecken, high End kann man ja Nvidia lassen, sind da eh ungeschlagen.
 
Das ist schon ziemlich enttäuschend und erschreckend zugleich. Vega 56 hat(te) durchaus Potenzial, meine R9 390 zu ersetzen. Ich bin mittlerweile heil froh, die nicht irgendeinem Miner gegeben zu haben.
Eine Vega 56 von MSI oder Sapphire hätte mir gut geschmeckt. Schade.

Lang lebe die R9! Ansonsten sehe ich grün... äh... schwarz.
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

...Intel hat es ihnen im CPU-Bereich relativ einfach gemacht, aber bei NVIDIA sehe ich da nicht viel von. Volta als GV100 ist schon ein brachialer Fortschritt, da sieht Vega kein Land gegen...

Ich sehe es auch so, dass VEGA als Fail bezeichnet werden kann, aber woher hast Du die Informationen, dass Volta ein Fortschritt ist?
Meine aktuellen Informationen sind, dass dieses Jahr keine Volta-Gaming Karte erscheint und somit erst nächstes gesehen werden kann, ob Volta denn ein Fortschritt sein wird.
Gibt es hier noch weitere Infos?
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Ich frage mich wirklich langsam, wie AMD aus dieser Negativspirale im GPU-Buisness heraus kommen möchte.

Intel hat es ihnen im CPU-Bereich relativ einfach gemacht, aber bei NVIDIA sehe ich da nicht viel von. Volta als GV100 ist schon ein brachialer Fortschritt, da sieht Vega kein Land gegen. AMD wird ja eher weiter abgehängt, als dass sie die Rückstand aufholen meiner Meinung nach.

Wo ist AMD denn Prozessortechnisch vorne?? Sie können nur über das P/L kommen und bringen durch die Bank deutlich schlechtere Leistung.
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Ganz schön miese Situation aktuell wenn man auf die Customs wartet. Der Launch ist echt mal ein Flopp.
Schade um die interessante Technik dahinter.
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Ja ist schon traurig, ich vermute mal sie wollen gar nicht mehr so richtig
weil es sich einfach kaum lohnt, den grossen Chip und teuren HBM2 für 400Eur zu verramschen.
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Wo ist AMD denn Prozessortechnisch vorne?? Sie können nur über das P/L kommen und bringen durch die Bank deutlich schlechtere Leistung.

Das gehört hier zwar nicht in den GraKa Thread zur Liefersituation der AMD Vega Custom-Designs:
Was bezeichnest Du als deutlich schlechtere Leistung?
Wenn ich den folgenden Test auf Golem.de lese und vergleiche, komme ich auf eine andere Meinung.
Core i9-7980XE im Test: Intel braucht 18 Kerne, um AMD zu schlagen - Golem.de

Bitte solch pauschalen Aussagen auch mit Quellen belegen!
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Wo ist AMD denn Prozessortechnisch vorne?? Sie können nur über das P/L kommen und bringen durch die Bank deutlich schlechtere Leistung.

Naja wenn du mal die Preislich Konkurrierenden CPUs von AMD und Intel vergleichst sieht das anders aus.
Durch die Bank schlechtere Leistung ist auch etwas Pauschal (gut bei Spielen ist das schon größtenteils wahr, da dort ja noch der Takt bzw. die ST-Performance deutlich wichtiger ist), da die Ryzen Teile bei Anwendungen á la Rendering, Videoschnitt, etc. eine ziemlich ordentliche Performance ablegen. Von deutlich schlechter ist da aber keine Spur, außer man macht so lustige Vergleiche wie "i7 8-Kern mit OC gegen R7 1700 @ Stock":ugly:.
Und ja ich weiß das wir im Forum von "PC GAMES Hardware" sind aber man kauft sich eigentlich nicht unbedingt nen Achtkerner zum Spielen. Dafür sind dann die kommenden Coffe Lake Dinger das höchste der Gefühle, da sechs Kerne etwas mehr MT-Puffer für Hintergrundprozesse, etc. bieten und die sich vermutlich gewohnt gut takten lassen (wenn man die misshandelte Zahnpasta unterm Heatspreader austauscht :ugly: ).

BTT: Bei VEGA traf Murphy's Law so ziemlich überall zu wo es ging. Angefangen bei der HBM Produktion, den grauenhaft angepassten Treibern (man bedenke all die nicht nutzbaren Besonderheiten der VEGA-Architektur) bis hin zu schlechter Liefersituation und deswegen zu hohen Preisen. Wenn das alles ausgemerzt wurde (Pi mal Daumen irgendwann in Q1 2018 denke ich) dann schau ich mir die VEGA Karten nochmal an, besonders weil DRAM ja knapp werden soll und damit die GTX 10x0 Konsorten teurer werden dürften und ich jetzt keine Aufrüstmotivation hab (1080 Ti wäre bei mir das einzige mit wirklich spürbar mehr Leistung, sprich >40%)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Man muss wirklich sagen, dass AMD vor, bei und nach bei der Veröffentlichung von VEGA aber in wirklich jedes mögliche Fettnäpfchen getreten ist, was möglich war.
Und selbst wo keines war, haben sie noch einen Bock geschossen.

Schade, den die Vega ist keineswegs so schlecht, wie sie überall gemacht wird.
 
AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Insgesamt kann man sagen das Vega für AMD eine absolute Blamage war und ist, ich hoffe sie lernen daraus.
nene.gif
Launch war bislang eine Katastrophe, insgesamt einer der Schlechtesten GPU Launches aller Zeiten.
Die Leistung ist in Anbetracht der Chipgröße/Transistorzahl, Verspätung, Spezialram. Verbrauch... eine Katastrophe. Noch schlimmer als Polaris, welcher als Effizienzwunder angpriesen wurde und bei gleicher Leistung zur Konkurrenz fast 2x so viel Energie verbrät und eigentlich erst die Jahrealten Vorgänger einholt - die noch in einem alten Prozess unterwegs sind (etwa 480/580 vs 980)
Wo ist AMD denn Prozessortechnisch vorne?? Sie können nur über das P/L kommen und bringen durch die Bank deutlich schlechtere Leistung.
"Durch die Bank" stimmt schon mal überhaupt nicht.
Und da Intel bei der IPC nunmal "King" ist, haben si diverse Vorteile in Spielen/Programmen die von hoher Leistung pro Kern mehr als von vielen Kernen profitieren.
Darüber hinaus ist der 2000€ Intel 18 Kerner nur ca 17% schneller als der 1000€ Threadripper mit 16 Kernen.

Neuer Artikel: Zur Performance von Core i7-7960X & -7980XE | 3DCenter.org
 
Zurück