AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Mit ein paar Anpassungen lässt sich eine Radeon RX Vega 56 mit AMDs Referenzplatine ein gutes Stück weit übertakten. Genau genommen erreichte die Webseite gamersnexus.com einen GPU-Takt von 1.732 MHz, der in Spielen stabil gehalten werden konnte. Das hat jedoch seinen Preis: Eine Leistungsaufnahme von 350 bis 400 Watt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Meine Gigabyte Aorus 1080Ti zieht laut HWinfo64 etwa an die 320 - 330 Watt, also von dem her frisst die Vega schon ein wenig mehr für die Leistung die sie hat.
Trotzdem sollten 80 Watt mehr nicht wirklich jeden interessieren. Das sind vielleicht ein paar Euro mehr im Jahr gesehen. Da zieht der Backofen und Kühlschrank zig mal mehr an Leistung.
Vega ist definitiv keine schlechte Arch, ich meine das mit etwas Treiber Spielerei und etwas Optimierung an den Gameengines einiges möglich ist. Alleine die Rohleistung von Vega ist schon besser als Nvidia Counterpart.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Naja ist ja nicht so dass ich 10 Std am tag zocke, und für 2-3 Stunden 400W an der Grafikkarte dürfte den meisten wohl mehr oder weniger egal sein :)

1/3 mehr Leistung ist schon nett
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Meine Gigabyte Aorus 1080Ti zieht laut HWinfo64 etwa an die 320 - 330 Watt, also von dem her frisst die Vega schon ein wenig mehr für die Leistung die sie hat.
Trotzdem sollten 80 Watt mehr nicht wirklich jeden interessieren. Das sind vielleicht ein paar Euro mehr im Jahr gesehen. Da zieht der Backofen und Kühlschrank zig mal mehr an Leistung.


anscheind haben wir in dieser "Extreme" Community aber einpaar Leute mit 4x Titans die Trotzdem meinen rumnörgeln zu müssen weil der Strombedarf bei AMD Karten am Ende des Jahres 5-10€ mehr auf die Stromrechnung packt....xD
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Dann langweilt sich mein 600W Straight Power 10 wenigstens nicht nach dem Umstieg von Hawaii auf Vega. :D
Mir relativ Latte wie viel Strom sie frisst, Preis/Leistung der Anschaffungskosten muss stimmen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Ich würde da jetzt weniger an die Stromrechnung denken.
Halten die Karten dann auch 2 Jahre wenn man immer mit solchen Stromstärken fährt?
Anders gesagt ist es dann auch egal wenn man die Karte wegschmeißen muss anstatt sie nach 1,5-2 Jahren für 200€ unter Einkaufspreis zu verkaufen?
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Ich würde da jetzt weniger an die Stromrechnung denken.
Halten die Karten dann auch 2 Jahre wenn man immer mit solchen Stromstärken fährt?
Anders gesagt ist es dann auch egal wenn man die Karte wegschmeißen muss anstatt sie nach 1,5-2 Jahren für 200€ unter Einkaufspreis zu verkaufen?

Ich habe mal gehört bitte nicht drauf festnageln das Sillizium an die 10 Jahre Lebensdauer hat, wenn man sie mit solchen stärken betreibt wären nur 2-3 Jahre der Lebenszeit tatsächlich verkürzt.
Ob das jetzt tatsächlich stimmt lasse ich mal dahingestellt. Ich meine das sogar mal bei der PCGH gelesen zu haben oder ich glaube sogar von der8uer. Zur Degradierung weiß ich leider nicht all zu viel.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Ich habe mal gehört bitte nicht drauf festnageln das Sillizium an die 10 Jahre Lebensdauer hat, wenn man sie mit solchen stärken betreibt wären nur 2-3 Jahre der Lebenszeit tatsächlich verkürzt.
Konkret geht es hier um Elektromigration, welche bei kleineren Strukturgrößen immer mehr an Bedeutung gewinnt. Nvidia hat es ja schon angesprochen, sicher auch der Grund warum es keine Bios Editoren gibt.
Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"
Ein Nvidia only Problem ist das sicher nicht. Kann ich mir zumindest nicht vorstellen... gar nicht.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Konkret geht es hier um Elektromigration, welche bei kleineren Strukturgrößen immer mehr an Bedeutung gewinnt. Nvidia hat es ja schon angesprochen, sicher auch der Grund warum es keine Bios Editoren gibt.
Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"
Ein Nvidia only Problem ist das sicher nicht. Kann ich mir zumindest nicht vorstellen... gar nicht.

Diesen Artikel habe ich auch mal gelesen, aber in dem Artikel den ich meine ging es um CPU OC. Ist ja alles Silizium, was für CPU,s gilt müsste genauso für GPU,s gelten. Oder irre ich mich dabei ?
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Aufhören! Bitte! ...
http://www.ifte.de/mitarbeiter/lienig/dass2008pp13-14.pdf
Blacksche Gleichung – Wikipedia
Ein Element wie Silizium ist zwar unverwechselbar und auch in hoher Anzahl gleicht ein Atom dem anderen, aber bei der Fertigung gibt es doch gehörige Unterschiede. Und auch derselbe Wafer, beim selben Hersteller durch dasselbe Verfahren bearbeitet kann in sehr unterschiedlichen GPU's oder CPU's resultieren. Qualitativ. Daher die Unterschiede beim OC und so..
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Elektromigration – Wikipedia
Für alles was kleine Strukturgrößen mit hohen Stromstärken vereint selbstverständlich.
Ich habe sehr viel gebrauchte CPUs und GraKas gekauft, was leider immer mehr zum Risiko wird, solange man nicht weiß was der Vorgänger damit getrieben hat. Leider :heul:
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Aufhören! Bitte! ...
http://www.ifte.de/mitarbeiter/lienig/dass2008pp13-14.pdf
Blacksche Gleichung – Wikipedia
Ein Element wie Silizium ist zwar unverwechselbar und auch in hoher Anzahl gleicht ein Atom dem anderen, aber bei der Fertigung gibt es doch gehörige Unterschiede. Und auch derselbe Wafer, beim selben Hersteller durch dasselbe Verfahren bearbeitet kann in sehr unterschiedlichen GPU's oder CPU's resultieren. Qualitativ. Daher die Unterschiede beim OC und so..


Danke für die Links. Deshalb frage ich ja auch so dämlich :D
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Aufhören! Bitte! ...
http://www.ifte.de/mitarbeiter/lienig/dass2008pp13-14.pdf
Blacksche Gleichung – Wikipedia
Ein Element wie Silizium ist zwar unverwechselbar und auch in hoher Anzahl gleicht ein Atom dem anderen, aber bei der Fertigung gibt es doch gehörige Unterschiede. Und auch derselbe Wafer, beim selben Hersteller durch dasselbe Verfahren bearbeitet kann in sehr unterschiedlichen GPU's oder CPU's resultieren. Qualitativ. Daher die Unterschiede beim OC und so..

Richtig man kann selbst bei Karten wo man eigentlich davon ausgehen kann die müsste das packen niemals einen Takt garantieren.
Das gleiche gilt für CPUs und nicht selten sind Testkarten deutlich besser als der durchschnitt. Wer ja dumm würde man eine Karte
als Hersteller verschicken und die erweist sich dann als OC Krüppel.
Früher als ich noch unerfahren war 1999 habe ich GPUs gekauft wegen besonders hohen OC Ergebnissen z.b. Hardwareluxx hat die
immer angeben. Nur ist das totaler Bullshit und ich hatte viele GPUs die waren einfach schlecht für OC andere wirklich der Hammer andere
ok. Wichtig ist eigentlich nur Power Limit wie weit man das anheben kann der rest ist Glück.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Konkret geht es hier um Elektromigration, welche bei kleineren Strukturgrößen immer mehr an Bedeutung gewinnt. Nvidia hat es ja schon angesprochen, sicher auch der Grund warum es keine Bios Editoren gibt.
Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"
Ein Nvidia only Problem ist das sicher nicht. Kann ich mir zumindest nicht vorstellen... gar nicht.

Verkürzt die Lebensdauer um ein Jahr bei Produkten die mehr als 10 Jahre halten ist das kein Problem.
Was eher abkratz sind die Lüfter und bei mir ist noch nie Hardware durch OC verreckt. Bis das soweit
ist kannst mit der GPU nicht mehr viel anfangen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Ob 1700Mhz bei 400W noch mit LuKü zu bewältigen sind?
Ansonsten ist die Vega56 extrem geil. Die power-range ist gigantisch. Man muss ja nicht ständig die 400W ausfahren, sondern kann sie schön trimmen. Mit 1700Mhz/1100Mhz würde ich einen Test gerne sehen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Das man Vega besser Übertakten kann, ist ja ganz nett. Aber Undervolting um die Effizienz zu erhöhen, finde ich da schon interessanter. Gerade weil Vega Werksseitig eher oberhals sweetspots arbeitet.
Vor allem ob die Ergebnisse von Luxx eher übliche Werte, oder die Ausnahme waren.

@Redaktion: Für die Marktübersicht der Custom-Modelle wäre ein Undervolting-Test (falls bis dahin zuverlässig möglich), eine tolle Ergänzung. Dadurch das dann auch nicht nur 1-2 GraKas zur Verfügung steht, kann man evtl. eine Tendenz bzgl. der UV-Leistung erkennen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

Schön zu sehen das man die Vega56 auch mal ordentlich übertakten kann aber der Stromverbrauch ist definitiv nicht passend zu der zusätzlichen Leistung, Schade eigentlich.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

anscheind haben wir in dieser "Extreme" Community aber einpaar Leute mit 4x Titans die Trotzdem meinen rumnörgeln zu müssen weil der Strombedarf bei AMD Karten am Ende des Jahres 5-10€ mehr auf die Stromrechnung packt....xD

Wären das nur 5 bis 10 Euro wäre es ok und was hat gleich wieder Gamersnexus da ausgerechnet.
Minimum 30 Euro und bei viel Zocken sogar 100 Euro im Jahr. So gering sind die unterschiede nicht
im Grunde zahlst du mehr für weniger Leistung.

Das es immer so runtergespielt wird als ob das nur 5 Euro sind im Jahr. Kannst dir selbst den Gamersnexus Beitrag
dazu anschauen das du als normal nutzer da sehr schnell auf 60 Euro im Jahr mehr bist. Rechnest das auf 3 Jahre Lebensdauer wo du
sie benutz was die meisten machen werden dann ist es eine deutlich teurere Karte.
 
Zurück