Seite 41 von 92 ... 313738394041424344455191 ...
  1. #401
    Avatar von panthex
    Mitglied seit
    28.07.2017
    Liest
    PCGH.de
    Ort
    Norden
    Beiträge
    143

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Nein, das ist einfaches OC. Ich hab die Werte nur aus dem Video übernommen, welche 1080 dort verwendet wurde, kann ich nicht beantworten. Bei Mass Effect Andromeda hat die PCGH eine 1080 G1 mit ~1860MHz genutzt.
    Leichte Unterschiede sollte man natürlich berücksichtigen, wobei das Restsystem in 4K eine untergeordnete Rolle spielt, hier limitieren ja durchweg immer die GPUs. Mass Effect ist da dank der Frostbite-Engine eine Ausnahme und skaliert auch in 4K noch gut auf die CPU. Deswegen vermutlich die höheren Frames auf meinem System.
    Mit dem Undervolting tue ich mich seit dem Treiberupdate sehr schwer, besonders in 4K zieht sich die Karte aktuell, ganz gleich was ich im WattMan einstelle, so ziemlich das worauf sie Bock hat.
    Geändert von panthex (13.09.2017 um 18:25 Uhr)
    EK Custom Loop | R5 1600 | 16GB 2400 DR | RX Vega 56 | X370GT3 | 700W BQ | 120GB SSD | 4TB HDD | FHD FreeSync 144Hz
    Firestrike - 18.339 | GPU 25.200 | CPU 17.114 | CS 6.250

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #402
    Avatar von jimmyhenne
    Mitglied seit
    01.04.2017
    Ort
    Mönchengladbach
    Beiträge
    53

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Okay, ich dachte das wären von dir ermittelte Werte.

  3. #403

    Mitglied seit
    30.08.2017
    Beiträge
    544

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    In meinem Thread gibts auch reichlich Benches.
    Vega 56, 1080 GTX Build UV & OC. "How to Guide"

    Civ 6, TWW, Sudden Strike 4 nach neuer PCGH sowie Dreadnought. Morgen kann ich auch Prey und Sniper Elite Benchen.

  4. #404
    Avatar von Cleriker
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    07.11.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Myrtana
    Beiträge
    8.976

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Zitat Zitat von DaHell63 Beitrag anzeigen
    Lesen und verstehen ist nicht so deine Stärke, oder?
    Ich hab nicht gepostet -die GTX 1070 sieht gegen die Vega56 kein Land und das ist Fakt-

    Fakt sind nun mal die 2 Benches und da kannst Du noch so rechnen und deine eigenen Thesen erschaffen, in den beiden Benches liegt die GTX 1070 nun mal 21% vorne und die müssen erst einmal aufgeholt werden.
    Und Fakt ist nun mal auch, daß die Leistungsfähigkeit der Vega56 mit immer den gleichen Benches hervorgehoben wird.Und genau auf dieser Basis habe ich nun mal geantwortet.

    Klar ist natürlich auch, daß die Vega56 mit üblichen 1630MHz, ja sogar mit über 1700MHz betrieben wird.
    Wo, in deiner Märchenwelt? Bevor ich so nen Müll poste würde ich mich erstmal durch die Foren wühlen und schauen mit welchen Taktraten die Leute die Vega56 in Spielen so betreiben.

    Das ist ja fast schon so köstlich wie deine Einschätzung von der GTX1080 zu der kommenden RX 480, von der Du ja nichts weißt.
    Anhang 969467


    "Du solltest mal in deine Signatur schreiben, dass dein Nick sich auf deine mathematischen und sozialen Fähigkeiten bezieht."
    Ach wie süß.........werden wir jetzt persönlich?
    Oha, wer zeigt denn da sein wahres Gesicht? Fühlst du dich ertappt? Du hast diese benchmarks gepostet mit Custom oced Pascal gegen Vega im drosselnden Referentdesign. Hast nicht unter anderem Du kritisiert, dass bei den Werten die hier so gepostet werden des öfteren optimierte Vega gegen Standard Pascals stehen? Daraufhin hast du diese benchmarks gebracht und ich bin auf Deinen Wunsch eingegangen und habe optimiert gegen optimiert gestellt. Na und jetzt ist es wieder nicht richtig und warum? Weil du nur oc Pascal gegen drossel Vegas akzeptieren möchtest. Genau das habe ich aufgezeigt, nichts anderes. Deine eigenen Vorstellungen passen dir nicht, wenn sie dir etwas aufzeigen, dass dir nicht gefällt.

    Zu dem "persönlich"en: Hattest du einen schlechten Tag? Deswegen diese Anschuldigung. Ich schrieb oben extra, dass meine Wortwahl vielleicht agressiv klingt, jedoch nicht so zu verstehen ist. Dann mache ich extra einen neuen Absatz mit einer humoristischen Randbemerkung und du ignorierst einfach den oberen Teil!? Wozu hab ich das wohl extra vorher geschrieben? Damit du es nicht falsch verstehst! Was machst du? Du drehst dir die Sachen so wie du willst. Genau wie bei den benches die du selbst gepostet hast...

    @Schaffe
    Der großteil deines posts an mich dreht sich um den Verbrauch. Dabei weißt du ganz genau, dass ich weder etwas zu diesem geschrieben habe, noch, dass er mich juckt. Auch wenn die Karte 500W mehr! verbrauchen würde, ich würds nicht bemerken, weil ich so wenig spiele. Also wozu schreibst du mir etwas dazu? Das hat doch mit mir und dem Inhalt meines posts nichts am Hut.
    Du hast meinen post völligh falsch interpretiert. Mir soll der boosttakt heilig sein? Ausgerechnet? Ich würde den am liebsten abschaffen! Einfach so wie früher, einen festen Takt und fertig. Das gilt aber nur für mich.
    Dann fragst du noch warum ich den Takt der pascals nicht hochrechne, aber genau das hab ich doch!? Wolltest du das nicht sehen?
    Stephan Wilke: "Hauptplatinen, die von Anwendern mit Bohrlöchern versehen werden, neigen überdurchschnittlich oft dazu, danach grundsätzlich nicht mehr zu funktionieren."

  5. #405

    Mitglied seit
    30.08.2017
    Beiträge
    544

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Zitat Zitat von Cleriker Beitrag anzeigen
    Oha, wer zeigt denn da sein wahres Gesicht? Fühlst du dich ertappt? Du hast diese benchmarks gepostet mit Custom oced Pascal gegen Vega im drosselnden Referentdesign. Hast nicht unter anderem Du kritisiert, dass bei den Werten die hier so gepostet werden des öfteren optimierte Vega gegen Standard Pascals stehen? Daraufhin hast du diese benchmarks gebracht und ich bin auf Deinen Wunsch eingegangen und habe optimiert gegen optimiert gestellt. Na und jetzt ist es wieder nicht richtig und warum? Weil du nur oc Pascal gegen drossel Vegas akzeptieren möchtest. Genau das habe ich aufgezeigt, nichts anderes. Deine eigenen Vorstellungen passen dir nicht, wenn sie dir etwas aufzeigen, dass dir nicht gefällt.

    Zu dem "persönlich"en: Hattest du einen schlechten Tag? Deswegen diese Anschuldigung. Ich schrieb oben extra, dass meine Wortwahl vielleicht agressiv klingt, jedoch nicht so zu verstehen ist. Dann mache ich extra einen neuen Absatz mit einer humoristischen Randbemerkung und du ignorierst einfach den oberen Teil!? Wozu hab ich das wohl extra vorher geschrieben? Damit du es nicht falsch verstehst! Was machst du? Du drehst dir die Sachen so wie du willst. Genau wie bei den benches die du selbst gepostet hast...

    @Schaffe
    Der großteil deines posts an mich dreht sich um den Verbrauch. Dabei weißt du ganz genau, dass ich weder etwas zu diesem geschrieben habe, noch, dass er mich juckt. Auch wenn die Karte 500W mehr! verbrauchen würde, ich würds nicht bemerken, weil ich so wenig spiele. Also wozu schreibst du mir etwas dazu? Das hat doch mit mir und dem Inhalt meines posts nichts am Hut.
    Du hast meinen post völligh falsch interpretiert. Mir soll der boosttakt heilig sein? Ausgerechnet? Ich würde den am liebsten abschaffen! Einfach so wie früher, einen festen Takt und fertig. Das gilt aber nur für mich.
    Dann fragst du noch warum ich den Takt der pascals nicht hochrechne, aber genau das hab ich doch!? Wolltest du das nicht sehen?
    Gibs auf, hier werden immer Nachweise verlangt aber selbst keinerlei Fakten gebracht. So sieht eigentlich aus. Ganz nebenbei hantiert man noch mit Unterstellungen, da wir ja alle fälscher sind....

  6. #406
    Avatar von slot108
    Mitglied seit
    22.07.2011
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.145

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    als Verfechter bisheriger offizieller Tests und benches, sind die in der bench-Wert-bring-"Schuld", die die bisherigen offiziellen Tests und benches anzweifeln.
    Vega 54 oc/uv auf Höhe einer 1080. welchen 1080? ist die auch oc/uv? dann die Spieleauswahl, etc ...

    ich pers. finds toll, wieviel Einsatz und Mühe sich hier manche geben, du Gurdi zB.
    sicher bewahrste dir dabei eine gewisse Objektivität. aber, seien wir mal ehrlich, ganz unbefangen ist hier keiner.

  7. #407

    Mitglied seit
    29.09.2015
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    1.432

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Da haben sich ja zwei gefunden.
    Ich hab wenigsten den Arsch in der Hose und gebe es zu wenn ich falsch liege.

    @Cleriker
    Ich weiß schon, daß man mit realen Benchmarks bei Dir nicht landen kann.
    Für Dich zählen nur deine fiktiven Hochrechnungen.
    Darfst auch gerne so weitermachen, nur nicht mit mir.
    Home&Office PC: I7 2600 mit Be Quiet Shadow Rock slim||Msi Z68MA-ED55||Zotac GTX 550ti amp||8 GB G Skill Ripjaws 1333 Mhz||SSD 128 GB Samsung Evo und 500 GB HDD||Be Quiet Straight Power 10 400w

  8. #408

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Stock RX56 ist schon in einigen Spielen schneller als 1080. Mit UV und OC kommen auch die Gamesworks Titel in Reichweite.

  9. #409

    Mitglied seit
    29.09.2015
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    1.432

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Zitat Zitat von vinacis_vivids Beitrag anzeigen
    Stock RX56 ist schon in einigen Spielen schneller als 1080. Mit UV und OC kommen auch die Gamesworks Titel in Reichweite.
    Müssen wir hier jetzt Beifall klatschen?
    Nicht das wir sonst die bösen Hater und Untersteller sind.
    Home&Office PC: I7 2600 mit Be Quiet Shadow Rock slim||Msi Z68MA-ED55||Zotac GTX 550ti amp||8 GB G Skill Ripjaws 1333 Mhz||SSD 128 GB Samsung Evo und 500 GB HDD||Be Quiet Straight Power 10 400w

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #410
    Avatar von Cleriker
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    07.11.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Myrtana
    Beiträge
    8.976

    AW: AMD Radeon RX Vega 56: Gut 1.700 MHz bei bis zu 400 Watt Leistungsaufnahme möglich

    Zitat Zitat von DaHell63 Beitrag anzeigen
    Da haben sich ja zwei gefunden.
    Ich hab wenigsten den Arsch in der Hose und gebe es zu wenn ich falsch liege.
    Scheinbar ja nicht.

    Zitat Zitat von DaHell63 Beitrag anzeigen
    @Cleriker
    Ich weiß schon, daß man mit realen Benchmarks bei Dir nicht landen kann.
    Für Dich zählen nur deine fiktiven Hochrechnungen.
    Darfst auch gerne so weitermachen, nur nicht mit mir.
    Meine Fiktiven Hochrechnungen? Aber deine 2,X GHz bei Pascal sind natürlich fix, ja?
    Hier der aktuelle Index für dich:
    -gpuindex.png
    Was wirfst du den Redakteuren hier jetzt vor? Cherrypicking, subjektivität, gebashe, oder gar Betrug? Sieh es ein, bis auf den Verbrauch, sind die Karten gleichwertig, ganz egal was du dir da zurecht biegst.

    Zitat Zitat von DaHell63 Beitrag anzeigen
    Müssen wir hier jetzt Beifall klatschen?
    Nicht das wir sonst die bösen Hater und Untersteller sind.
    Ich wäre darauf gar nicht eingegangen an deine Stelle. Mag ja sein, dass sie das ist. In anderen dagegen ist sie unterlegen. Es bleibt also beim Gesamtbild. Lass ihn einfach reden.
    Stephan Wilke: "Hauptplatinen, die von Anwendern mit Bohrlöchern versehen werden, neigen überdurchschnittlich oft dazu, danach grundsätzlich nicht mehr zu funktionieren."

Seite 41 von 92 ... 313738394041424344455191 ...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •