Nach dem Launch: Fragen und Antworten zu AMDs RX Vega 64 und 56

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nach dem Launch: Fragen und Antworten zu AMDs RX Vega 64 und 56

Auch nach dem offiziellen Launch der beiden AMD-Vega-Modelle Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 bleiben noch Fragen offen: Ist die derzeitige Performance repräsentativ? Sind Vega-Features wie HBCC, DSBR oder Primitive Shaders aktiv? Wie viel Performance schlummert noch im Treiber? Und nicht zuletzt: Wo bekomme ich die RX Vega 64 zur Launch-UVP von 499 Euro? Wir geben Antworten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nach dem Launch: Fragen und Antworten zu AMDs RX Vega 64 und 56

Zum Thema Vega 64 Liquid - 715€ (inklusive Games- oder CPU+MB-Bundle) das stimmt so nicht. Ich habe eine Saphire Vega 64 Liquid bei Caseking gekauft, Games gab es dazu nicht nur ein link zu einer Asus seite
wo ich mir ein Board kaufen soll um dann Spiele zu bekommen. Auch nach mehrmaligem nachfragen habe ich immer wieder diesen link bekommen. Sehr undurchsichtig das ganze und für mich als Laie nicht nachvollziehbar.

Sehr interessanter und gut geschriebener Artikel. Vielen Dank!
Da bekomme ich gleich wieder Lust, mir Vega doch genauer anzuschauen

Eine Sache noch: "Lager", nicht "Läger". Meine ich zumindest...

Finde den Artikel auch sehr gut und viel versprechend, das noch nicht alles aktiv und optimiert ist steht dann ja fest. War mir eh klar von Anfang an das da noch was kommt, damit dürfte ja klar sein wo die Reise hingeht. Denke dann wissen wir auch warum NVIDIA die Preise senkt. Gibt dann demnächst günstige gebrauchte.

Schöner Artikel, fasst alles zusammen, was es Momentan an Infos gibt

Samba001 schrieb:

Zum Thema Vega 64 Liquid - 715€ (inklusive Games- oder CPU+MB-Bundle) das stimmt so nicht. Ich habe eine Saphire Vega 64 Liquid bei Caseking gekauft, Games gab es dazu nicht nur ein link zu einer Asus seite
wo ich mir ein Board kaufen soll um dann Spiele zu bekommen. Auch nach mehrmaligem nachfragen habe ich immer wieder diesen link bekommen. Sehr undurchsichtig das ganze und für mich als Laie nicht nachvollziehbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwas stimmt da nicht.

wasn marketing-technisches Runterleiern von AMDs leeren Versprechungen und hochtrabenden "features". auf die man allesamt warten muss. und keiner weiß wie lange. den Hinweis darauf habe ich übrigens sehr im Artikel vermisst. ein Schelm, wer böses dabei denkt

der Haufen an undatierten "wenn, dann" mit so glorreichen Namen wie primitive shader (wie wärs mal mit sowas wie hyperhypertech?!) ist mal wieder gekonntes AMD-marketing. irre viel heiße Luft und auf das dahinter darf man wiedermal warten und hoffen und bangen. wie lange müssen wir uns schon den Schwund von DX12 und Vulkan antun? wann kann man das denn mal spielemäßig ausschöpfen?
HBM wirds reißen. was denn eigentlich genau? und vor allem wann?
und jetzt noch Vega. immer noch mit wonderworld-HBM, burner async und wie der Rotz, von dem niemand was hat, auch immer genannt wird. als ob da Münchhausen in Hochform arbeitet.
in meinen Augen is das nix anderes jahrelange Täuschung und Abzocke. die immer offensichtlicher wird.

slot108 schrieb:

wann kann man das denn mal spielemäßig ausschöpfen?
burner async und wie der Rotz, von dem niemand was hat, auch immer genannt wird

Zum Vergrößern anklicken....

Schonmal Doom mit Vulkan gespielt?
Dann weisst du auch wer was davon hat
Nur weil deine aktuelle Karte nix davon wirklich "supportet" ist es ja nicht gleich "Rotz"...

pilzsammler2002 schrieb:

Schonmal Doom mit Vulkan gespielt?
Dann weisst du auch wer was davon hat
Nur weil deine aktuelle Karte nix davon wirklich "supportet" ist es ja nicht gleich "Rotz"...

Zum Vergrößern anklicken....

Doom mit Vulkan spielen nennst du "spielerisch ausschöpfen"?. wenn dir 1 Spiel da reicht, dann ist das für dich dein "ausschöpfen".
für mich ist spielerisch ausschöpfen die Masse an DX11-Spielen. und dann kommst du mit Doom ...

Liebe PCGH,

habt ihr ggf. die Möglichkeit die Vega 56 unter Wasser zu setzen und auf Effizienz zu optimieren?
Wäre wirklich super, wenn ihr einen ähnlichen Artikel wie damals zur R9 Nano rausbringen könntet.
Also die Beschreibung der Auswirkungen von Undervolting und Powerlimit, ohne dass die Temperatur limitiert.

Zum Hintergrund: Da die beste Arbeit die ist, die man komplett vermeiden kann, arbeiten Grafikchips mit einem Tiefenpuffer und vorgezogenen Tests verdeckter Objekte. Liegt beispielsweise eine Kiste hinter einem Haus, braucht diese nicht gezeichnet werden (ZCull), ebensowenig natürlich die Rückseite des Hauses (Backside Culling) oder Dinge, die (seitlich) außerhalb des Blickfeldes liegen (Frustum Culling).

Zum Vergrößern anklicken....

Was passiert denn wenn die Kiste einen Schatten wirft den man als Spieler sehen würde?
Wenn die Kiste verworfen wird kann ja auch der Schattenwurf nicht mehr berechnet werden, oder?

PCGH_Thilo schrieb:

Irgendwas stimmt da nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

In wie fern?

Bin selbst am überlegen auf Vega 64 zu wechseln wenn 1. gute Customs erscheinen 2. Preise fallen.
FreeSync und den Crimson Treiber vermisse ich schon sehr , dass Vegas Performance stetig steigt habe ich keine Zweifel, war schon bei meiner RX 480 so und Vega hat deutlich mehr Potenzial.
Ansonsten halt auf Navi warten, Nvidia bekommt (erstmal) nicht wieder so eine Stange Geld von mir.

Ich glaube irgendwie nicht daran, dass wir am 28. nennenswerte Lagerbestände an Vega 56 für den 399€ UVP (bzw. 409€) sehen werden.
Selbst die 64er für 509€ werden wir vermutlich in einstelligen Stückzahlen einmal im Monat sehen, um die Lüge aufrecht zu erhalten, dass der Einkaufspreis unter dem UVP liegt.
Imho verarscht uns AMD's PR-Abteilung gerade nach Strich und Faden.
Erst sollen es die Händler gewesen sein...jetzt die Großhändler...
Wenn AMD einen Rabatt geben muss, damit man als Händler die Karten überhaupt erst zum UVP verkaufen kann, stimmt irgendwas an den Aussagen von AMD nicht.

Gibt es eigentlich schon Infos um wie viel Uhr der Verkauf der Vega 56 am Montag starten soll?

Kann es teilweise nicht fassen was hier manche nach diesem Artikel schreiben

Sich über Nvidia und seine komischen Tricks (GTX970, Titan, usw...) aufregen, aber nachdem Vega Murks schön AMD Lorbeeren schenken.

Ich kann noch die Leute hören, die sich damals über die PR-Abteilung von Nvidia aufgeregt haben und garnicht mehr aufhören wollten. Da ist das Desaster mit dem verkrüppelten Speicher der GTX970 gegen Vega aber ein Scheißdreck dagegen. Monatelang hat AMD getönt wie schön und geil doch Vega werden würde... man dachte schon nach Ryzen, dass es tatsächlich was werden könnte... dann kam lange Zeit garnichts, außer kleine PR-Häppchen und nun schaut euch das Endergebnis an.

- Leistung die vielleicht erst in zich Monaten abgerufen werden kann
- Horrender Stromverbrauch
- tolle Features die nicht verwendet werden (... und die teilweise schon bei der Konkurrenz seit Jahren verbaut sind)
- Teilweise nicht schneller als die Pendante (GTX1070 und 1080)
- Preis liegt in Wirklichkeit weit über dem UVP
- komisches Gemauschel mit den Packs
- Keine Verfügbarkeit (... und vor Monaten höre ich noch ein Argument, dass AMD solange mit dem Launch braucht um Lagerkapazität aufzubauen... bullshit)

Danuj schrieb:

Das ist eigentlich der größte Bock den sie mit Vega schießen, Vorabhype in homöopathischen Dosen veranstalten, Preise ankündigen die niedrig ausfallen und irgendwann feststellen, dass man die Hardware dafür gar nicht herstellen und vermarkten kann.

Ich denke Vega ist einfach mehr "wert", AMD wird da bei 399 und 499 schon draufzahlen. Amkor und ASM haben wohl Probleme bei der Bestückung der Interposer, dass hat man nicht einkalkuliert. Da subvensioniert AMD die RTG mit Ryzen Packs quer. Macht ja auch Sinn, wie man sieht geht die V56 im OC-Modus mit einen 7820x (8C) richtig ab. Nur wer das schon hat (und das dürfte die größte Anzahl der AMD Jünger sein - SR7-SR5 Käufe bis heute) geht dabei leer aus und man stößt seine Fanbase vor den Kopf.

Ich bleibe deshalb dabei, man sollte diesen Käufern einen Vorzugsrabatt auf Vega gewähren und wären das nur 50 Euro würde das schon was ausmachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin genau so ein "Opfer", weil ich AMD unterstützt und auf einen 1700X aufgerüstet habe. Prey habe ich auch schon.
Es wird auf jeden Fall eine Vega bei mir.
Ich bin mir bloß unsicher, ob die 56 oder 64.
Es wäre klüger, eine 56er Custom zu kaufen.
Am liebsten würde ich mir eine eine Referenz Vega 64 holen und mit einem Eiswolf versehen, damit ich einen möglichst großen Unterschied zu meiner 390 sehe.

14Hannes88 schrieb:

Kann es teilweise nicht fassen was hier manche nach diesem Artikel schreiben

Sich über Nvidia und seine komischen Tricks (GTX970, Titan, usw...) aufregen, aber nachdem Vega Murks schön AMD Lorbeeren schenken.

Ich kann noch die Leute hören, die sich damals über die PR-Abteilung von Nvidia aufgeregt haben und garnicht mehr aufhören wollten. Da ist das Desaster mit dem verkrüppelten Speicher der GTX970 gegen Vega aber ein Scheißdreck dagegen. Monatelang hat AMD getönt wie schön und geil doch Vega werden würde... man dachte schon nach Ryzen, dass es tatsächlich was werden könnte... dann kam lange Zeit garnichts, außer kleine PR-Häppchen und nun schaut euch das Endergebnis an.

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich gibt es immer noch einen himmelweiten Unterschied zwischen Betrug und Kundenverarsche.
Falschangaben bei Produkteigenschaften sind immer noch etwas anderes als über die Ursachen der hohen Vega-Preise zu lügen.
Wobei ich nur glaube und nicht weiß, ob AMD da lügt oder wirklich die Großhändler auf die Preise was draufgeschlagen haben.

Ich bin kein AMD-Fan. Aber bei dein Aktionen, die Nvidia sich geleistet hat, ist Nvidia keine Option mehr.
Ich hatte bis zu 970 nur Nvidia inkl. Gsync-Monitor (zum Glück kam die Wahrheit über die 970 noch innerhalb der Rücksendefrist des Monitors heraus).

Der Witz ist, dass die meisten es vermutlich akzeptiert hätten, wenn AMD gesagt hätte, dass sie die Vega 64 nur für 599$ UVP verkaufen können, weil Vega in der Produktion zu teuer war. Genauso dieses Rumgeeiere mit der Vega-Performance vor dem Lauch hätten sie sich sparen können.
Fast jeder, der kein Freesync-Monitor (bzw. irgendeine Sync-Technik) hat und 1080+ Leistung braucht/haben will, greift zu Nvidia, weil alles andere idiotisch wäre.
Und der Rest hätte sich egal wie eine Vega geholt.
Ich hätte mir die Vega auch für 600€ geholt, wenn AMD nicht diese Verarsche mit dem UVP und den Packs abgezogen hätte.
Jetzt warte ich dagegen erst einmal ab. Zumindest versuche ich es.^^

ReVan1199 schrieb:

Gibt es eigentlich schon Infos um wie viel Uhr der Verkauf der Vega 56 am Montag starten soll?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung...aber ich glaube, ich kann dir genau sagen, wie lange er dauern wird...5 min.^^

Aber vielleicht werden wir ja positiv überrascht.

14Hannes88 schrieb:

Kann es teilweise nicht fassen was hier manche nach diesem Artikel schreiben

Sich über Nvidia und seine komischen Tricks (GTX970, Titan, usw...) aufregen, aber nachdem Vega Murks schön AMD Lorbeeren schenken.

Ich kann noch die Leute hören, die sich damals über die PR-Abteilung von Nvidia aufgeregt haben und garnicht mehr aufhören wollten. Da ist das Desaster mit dem verkrüppelten Speicher der GTX970 gegen Vega aber ein Scheißdreck dagegen. Monatelang hat AMD getönt wie schön und geil doch Vega werden würde... man dachte schon nach Ryzen, dass es tatsächlich was werden könnte... dann kam lange Zeit garnichts, außer kleine PR-Häppchen und nun schaut euch das Endergebnis an.

- Leistung die vielleicht erst in zich Monaten abgerufen werden kann
- Horrender Stromverbrauch
- tolle Features die nicht verwendet werden (... und die teilweise schon bei der Konkurrenz seit Jahren verbaut sind)
- Teilweise nicht schneller als die Pendante (GTX1070 und 1080)
- Preis liegt in Wirklichkeit weit über dem UVP
- komisches Gemauschel mit den Packs
- Keine Verfügbarkeit (... und vor Monaten höre ich noch ein Argument, dass AMD solange mit dem Launch braucht um Lagerkapazität aufzubauen... bullshit)

Zum Vergrößern anklicken....

Dem restlichen Posting kann ich gut und gerne zustimmen, aber was soll das mit der 970? Die 970er-Geschichte ist keine Geschichte, in dem es um die abweichenden technischen Details geht, sondern um die Abweichung der technischen Details. Und diese Abweichung nennt sich nunmal Betrug. Deshalb und wegen nichts sonst ist der 970er-Skandal der größte Skandal der Grakageschichte.


Obwohl, dem ganzen Posting kann ich auch nicht zustimmen: Wer schenkt denn AMD für Vega Lorbeeren? Doch wohl kaum jemand, oder siehst du hier Huldigung über Huldigung? Nein, natürlich nicht.

Wenn man die 970 übertakten möchte dann kann man auch den Speicher ocn. Und durch den verbauten Samsung RAM gehen da sogar +1000mhz bei einigen Karten. Ich wüsste jetzt nicht inwieweit dann der Ram bremst