AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

AMD bietet seine Vega-10-GPU in mindestens drei verschiedenen Packages an, die sich bei der Auflagefläche und der Höhe unterscheiden sollen. Das stelle die Boardpartner vor Probleme, da eine Kühllösung auf unterschiedlichen Packages laufen müsse. Einige Custom-Designs könnten sich deshalb von Mitte auf Ende September, vielleicht sogar Oktober verschieben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Really AMD? :rolleyes:

Verzögerungen, nachdem Gamer so lange auf Polaris gewartet haben, von Polaris enttäuscht wurden, Vega ein *naja* auslösen?
Euer Versuch die Packs zu verscherbeln?

Ihr macht es echt schwer, euch zu mögen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

AMD bietet seine Vega-10-GPU in mindestens drei verschiedenen Packages an, die sich bei der Auflagefläche und der Höhe unterscheiden sollen. Das stelle die Boardpartner vor Probleme, da eine Kühllösung auf unterschiedlichen Packages laufen müsse. Einige Custom-Designs könnten sich deshalb von Mitte auf Ende September, vielleicht sogar Oktober verschieben.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut das ich nicht auf Custom H2O Karten gewartet habe sondern sie selber umbauen kann , sonst wäre es wohl November geworden bis ich eine bekommen hätte .
Vorteil wäre dann wahrscheinlich das ich nicht so viel Geld ausgeben hätte müssen. Naja man kann nicht alles haben ;-).
Bin mal gespannt wie die Montage des Kühlers wird und ob die Temps passen :-)

Betrifft das die Vega 64 oder nur die 56 ?
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

wahrscheinliche Lösung: es werden von vornherei größere Abschstände Zwischen KK und GPU/HBM gelassen und dieser dann mit ordentlich WLP aufgefüllt

Ergebniss: heißere Karten

mal wieder super gemacht AMD :daumen:
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Die News gabs vorher schon in den User-News und mal wieder keine Erwähnung.. lahm!
(#)NeverEndingStory
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Oh ja was ein Weltuntergang...nun müssen wir zehn mal so viel WLP auftragen um die 40μm Abstand des HBMs zu kompensieren. /s

Naja warten wir es ab, was sich die Hersteller ausgedacht haben. Auf den Hate-train spring ich deswegen nicht auf.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Also ich hatte vermutet das die AMD RX 56 mit Sk.Hynix ihrem HBM 2 Speicher genutzt werden könnte.
Aber kann man das nicht direkt sehen oder beweisen welche HBM 2 Speicher da wirklich verwendet wird?
Wie kann man erkennen welche Hersteller da verbaut worden,ohne alles auseinnander zunehmen?
Und AMD muß auch auf andere optinale Hersteller für HBM2 Speicher miteinbinden um einfach gesagt
die erforderte Menge für dem Markt zu bringen,was die wohl nicht hinbekommen so wie es aussieht.
Und warum der "große" unterschied in der Höhe der HBM Speicher zu GPU(jetzt übertrieben)?
Was natürlich Auswirkung auf die Kühlkonstruktion haben kann und das eventuell aufwendiger
und teurer macht?
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Haha und manche hatten schon gehofft, dass das Thema Vega nun durch ist. Vega wird uns noch länger auf Trab halten und PC-Redaktionen weltweit profitieren, man kann viele (Zusatz/Sonder)Tests/Artikel und News schreiben, die Leser, Kritiker und Fans gleichermaßen wie Magneten anziehen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

PCGH-Redaktion schrieb:
Im Endeffekt heißt das, es gibt viel Verwirrung und Interessenten sollten mit den Custom-Designs nicht mehr in den nächsten Wochen rechnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die Custom-Designs erst im Oktober kommen, mit guter Verfügbarkeit erst Dezember oder Januar, ist dass viel zu spät.
Die Gaming-Voltas kommen in Q1 2018, also schon kurze Zeit später.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Abgesehen davon, dass es für Vega nach den meisten Stimmen ohnehin schon zu spät ist. Was soll Volta groß änderen, wenn Vega bereits mit Pascal einen harten Gegner hat (preislich und leistungstechnisch)?
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Nvidia hatte beim Wechsel von Maxwell auf Pascal auch nur die Konkurenz von Polaris im Low-Midrange Sektor (und da ist ihnen im Grunde auch nur die RX470 durch das Netz gegangen) vor der Nase.
Und trotzdem hatten die Karten einen Leistungsboost wie selten zuvor bekommen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Freiheraus schrieb:
Haha und manche hatten schon gehofft, dass das Thema Vega nun durch ist. Vega wird uns noch länger auf Trab halten und PC-Redaktionen weltweit profitieren, man kann viele (Zusatz/Sonder)Tests/Artikel und News schreiben, die Leser, Kritiker und Fans gleichermaßen wie Magneten anziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze Thema wird aber auch künstlich bis ins Unendliche aufgebauscht. Es zeigt wieder nur, wie doch die Masse tickt.

Nehmen wir ein kleines Beispiel: Gibbo von OCUK
Now the good and bad news, the good news is AMD are rebating early launch sales to allow us to hit £449.99 on the stand alone black card which has no games. This is a launch only price which AMD at present are saying will be withdrawn in the near future, when if it happens is unknown, but remember do not be shocked if the price jumps nearly £100 in a few days.
Zum Vergrößern anklicken....

Folge war der Aufschrei, dass AMD doch die Standalone Version niemals mehr zum MSRP anbieten wird. Keiner hinterfragt hier irgendetwas, es wird direkt für bare Münze genommen. Was hat denn der Gibbo noch so für Informationen, die er doch so gerne veröffentlicht?

Gibbo erneut:
A member of Overclockers UK staff, Gibbo, has reported that AMD's Vega series cards offer some insane levels of mining performance with hash rates of "between 70 and 100" per card. To put this into perspective RX 580 GPUs can achieve hashrates of around 26-29.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist die Realität? Keine 70+Mh. Und er hat sich hier nicht im einstelligen Bereich verschätzt! Bei dem ganzen Thema Vega kommt jetzt noch hinzu, dass sich immer mehr zeigt, wie mit zweierlei Maß gemessen wird, der diese Information von Gibbo bzgl. des Preises so in Flammen aufgehen ließ.

Um ein Begründung für diese Behauptung von mir zu liefern:

Ich gehe ohne Zweifel davon aus, dass der durchschnittliche Teilnehmer in den Diskussionen etc um den Vega Preis etwa auf dem Level von JayzTwoCents ist. Und was hat eben dieser direkt kundgetan?

JayzTwoCents Twitter
I've been thinking about this @AMD Vega price increase and the position they put us reviewers in... I no longer recommend Radeon.

For this very reason, I will no longer accept any RADEON product for review and will purchase my review samples for their graphics reviews.
Zum Vergrößern anklicken....
(die Upvotes im AMD-Reddit über 3000)

Lassen wir uns das doch nochmal durch den Kopf gehen. Ein Typ namens Gibbo sagt etwas ohne richtige Quelle oder Stellungnahme von AMD. Der Ärger geht los und JayzTwoCents ist nicht professionell genug um nicht direkt zu unnötigen Schlussfolgerungen zu springen? Ich dachte, die Tech-Youtuber halten so viel von sich. Und jetzt zum Thema zweierlei Maß. Gleiche Person, aber dieses Mal in Bezug zu Nvidia:

MorOnSoldier Reddit
So, plenty of people praising Jay2Cent here. Fair enough. Would be nice if you guys could kindly watch his video on "GTX970 3.5GB fiasco" and see his "high moral standards" right away.
I'll save you the trouble. Skip to 17:41mins and watch till end(5mins) -- GTX970 3.5GB VRAM issue? Is it still worth it? - YouTube
See how "effortlessly" he passes off the scam Nvidia pulled off -- as "acceptable by the general buyer". Almost as if nothing happened.
Salient features of his "2 cents":

  • "Nvidia will have to work hard to get back trust".
  • "I don't think this will happen again on Nvidia's part".
  • "I don't believe this is an out-right deception". <-- Of course not. Its a deception only when AMD does it!
  • "They've learned their lesson from this, and will have checks & balances".
  • "Card is delivering everything it promised". <-- What a joke. Promised was 4-full-GBs of GDDR5. Nowhere on the box or tech-specs was it mentioned it was 3.5+0.5GB.
  • "Card is delivering everything we[being YouTubers] said it was delivering at the time of launch and today". <-- Soooo... nothing about the tests he conducted where the cards gets sluggish when it accesses the other 0.5GB memory changes his "overall" opinion? Despite him just saying some people might be affected in certain gaming scenarios.
  • "What could've been a great technological advancement [...] gives them a black eye".
  • "If I was in the shoes and I bought the card, I wouldn't be returning it." <-- Implying its okay for Nvidia to scam you and you shouldn't outrage about it!
  • "I don't fall into the group who gets affected by this VRAM thing". <-- Thing? More like a scam or a lie. Besides he just said its affecting people who play games like Middle Earth and/or Skyrim with loads of mods. So...
But yeah keep making Gods out of YouTubers! ;)
Edit: Just read this tweet of his.
Go watch my video about 970 mem issue... I DIDNT recommend 970... educate yourself on my past before lecturing me... kthxbai
​
Well what do you know -- "I don't believe this is an out-right deception", Jayz2Cents, Feb 3, 2015. :)
Zum Vergrößern anklicken....


Und jetzt muss man berücksichtigen, dass sich viele Personen ihre Meinung aufgrund Aussagen solcher Personen bilden. Es ist also kein Wunder, dass ein Fass aufgemacht wird, und ein besonders großes Fass, wenn es sich um AMD und nicht Nvidia handelt.

Ist der Preis zu hoch, kauft man nicht. Ist der Preis in Ordnung, kauft man. Einfache Logik. Und ob der Herr JayzTwoCents tatsächlich jemals das Rückgrat haben würde, seine Androhung durchzuziehen, bezweifel ich sehr. Die Mainstream Tech-Youtuber wissen schon nicht mehr über welches flache Thema sie ihre Videos drehen sollen, weil abseits von Unboxing und Benchmark Routinen durchlaufen lassen, haben sie auch keine weiteren Kenntnisse über die Materie.

Und um es auch offen zu sagen: Ja, ich selbst hoffe, dass Vega 64/56 für den MSRP noch kommt, denn ich bin nicht bereit den Mehrpreis von über 20% zu zahlen. ABER bei den aktuellen Preisen der RX 580 kann man sich schon denken, dass das vermutlich nichts wird. Die Shops werden bestimmt nicht ein Produkt auf den MSRP runter bringen, wenn sie bereits die RX 580 für ähnliche Preise versuchen zu verkaufen. Und ja, ich präferiere aus verschiedenen Gründen AMD und nicht Nvidia,
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

matty2580 schrieb:
Wenn die Custom-Designs erst im Oktober kommen, mit guter Verfügbarkeit erst Dezember oder Januar, ist dass viel zu spät.
Die Gaming-Voltas kommen in Q1 2018, also schon kurze Zeit später.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Nvidia das wirklich macht (sie haben eigentlich überhaupt keinen Druck, da es keine Konkurrenz gibt) und dann die z.B. Gtx 2060(wie auch immer der Namen sein//dies wird der Konkurrent der Volta Gen. für die 64er Vega)für sagen wir mal 300€ raushaut, würde ich gerne mal wissen, wer noch zu AMD greifen soll....
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Borkenpopel1 schrieb:
...und dann die z.B. Gtx 2060(wie auch immer der Namen sein//dies wird der Konkurrent der Volta Gen. für die 64er Vega)für sagen wir mal 300€ raushaut, würde ich gerne mal wissen, wer noch zu AMD greifen soll....
Zum Vergrößern anklicken....
Genau deshalb habe ich darauf hingewiesen.
Vega bekommt dann wenige Monate später ordentlich Druck von Nvidia, auch AMDs Polaris.
Und mit dem Wissen werden auch hier im Forum sich viele zurückhalten.
Das wäre auch eine vernünftige Entscheidung.
Vergleichbar wäre das mit dem Kauf einer GTX 980, ein Quartal vor Release der 1080.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Langsam wird es echt lächerlich, wollte zuerst noch auf Vega warten aber bin mittlerweile mehr als froh auf eine 1070 gesetzt zu haben... So kann ich auch schon eine Generation früher upgraden ohne ein schlechtes Gewissen zu haben, AMD's Karten werden so ja fast zum Volta Konkurrent, obwohl sie selbst gegen Pascal in Sachen Effizienz kein Land sieht... Hier gibts auch keinen Vram Vorteil wie z.B. bei der 7970 vs 770, hier hat gegen Ende doch eher der Vram beim Spielen limitiert, aber ich denke, dass 8GB für die Zukunft mehr als genug sein sollten. Hab bisher noch nie eine Auslastung von weit über 6GB provozieren können.
Ich würde es AMD gönnen, dass sie mit dem neuen Infinity Fabric bei GPU's wieder auf einen grünen Zweig kommen ähnlich wie bei CPU's, da sieht man ja was ein Konkurrent plötzlich bewirken kann wo vorher 6 Jahre Stillstand war.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

Brexzidian7794 schrieb:
Und warum der "große" unterschied in der Höhe der HBM Speicher zu GPU(jetzt übertrieben)?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Wafer unterschiedlich dich gefertigt werden. Zum einen kommt es darauf an wie dünn sie, mit dem diamantbesetzten Draht gesägt werden und dann noch ob man sie dünner poliert (wird z.B. gemacht, wenn man die Dies stapel will). Von daher ist es nicht unüblich, dass zwei Dies, unterschiedlicher Hersteller, auch unterschiedlich dick sind. Normalerweise packt man die Dinger noch in standardisierte Gehäuse, dann hat sich das Problem erledigt, bei Vega werden die Dies jedoch direkt verlötet.

CastorTolagi schrieb:
Nvidia hatte beim Wechsel von Maxwell auf Pascal auch nur die Konkurenz von Polaris im Low-Midrange Sektor (und da ist ihnen im Grunde auch nur die RX470 durch das Netz gegangen) vor der Nase.
Und trotzdem hatten die Karten einen Leistungsboost wie selten zuvor bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Früher war es mal üblich, dass die neue Generation um 100% schneller ist. Auch der "Leistungsboost" war am Anfang quasi nicht vorhanden, die GTX 1080 hatte 20% Mehrleistung und 2GB mehr RAM, gegenüber der normalen GTX 980Ti. Es gab jedoch Modelle, die vom Hersteller übertaktet waren (Stromaufnahme 320-350W, die hatte dann 30-40% Mehrleistung und waren schneller als die GTX 1080FE, erst die GTX 1080 OC Modelle waren schneller. Der wirkliche Vorteil, der GTX 1080 waren: der geringere Stromverbrauch von 180W, die 2GB mehr an RAM und DP 1.4.

Die großen Chips kommen, seit der GTX 600er Serie, erst mit Verzögerung und es wird nicht gerade Wahrscheinlich, dass Nvidia dies nach der Vegapleite ändert. Die GTX 1080Ti kam erst 9 Monate später und sollte wohl Vega vorwegnehmen, wie sich jetzt zeigt war das wohl unnötig, auch die GTX 1080 wird ganz gut mit Vega fertig. Von daher kann es durchaus sein, dass Nvidia in Zukunft erstmal abwartet, anstatt sich durch AMDs Marketinggeblöke zu er vorschnellen Vorstellung bewegen zu lassen. Die GTX 1080 Ti wäre z.B. auch mit 9-10GB und einem Shadercluster weniger, auch noch ein voller Erfolg gewesen und würde die Titan Xp nicht ganz so obsolet machen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Unterschiedliche Packages könnten Custom-Designs verzögern

matty2580 schrieb:
Nvidia Volta: Fertigung von neuen 12-nm-GPUs startet noch 2017
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, bitte nicht nur die Überschrift lesen

PCGH-Redaktion schrieb:

Spieler müssen sich aber noch eine Weile gedulden, ehe der Gaming-Markt mit Volta-Grafikkarten bedient wird. Nvidia-CEO Jen-Hsun Huang hat vor Investoren angekündigt, dass derzeit Pascal unschlagbar sei und Spieler keine Volta-Geforces vor dem Frühjahr 2018 erwarten sollten.

Und sogar von Huang bestätigt
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7900 GRE: Sapphire präsentiert drei Custom-Designs der Serien Nitro+, Pulse und Pure
Antworten
6
Aufrufe
747
restX3
R
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX mit 16 GiByte: Asrock präsentiert zwei Custom-Designs mit bis zu 2,81 GHz
2
Antworten
35
Aufrufe
2K
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7600 XT: Drei Custom-Designs von Asus, Sapphire und XFX im PCGH-Testlabor
Antworten
5
Aufrufe
524
seahawk
seahawk
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7900 GRE: Asus bringt weißes Custom Design - eine TUF Gaming
Antworten
8
Aufrufe
733
JackA
JackA
PCGH-Redaktion
News RX 7600 XT: XFX stellt zwei Custom-Designs der Einsteiger-Radeon vor
Antworten
0
Aufrufe
165
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Oben Unten
Zurück