AMD Radeon RX Vega 64: Miner vermutlich nicht an Liefersituation schuld

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega 64: Miner vermutlich nicht an Liefersituation schuld

In Deutschland ist AMDs Radeon RX Vega 64 in zwei der drei verschiedenen Referenzdesigns rudimentär verfügbar, wird aber noch oberhalb von AMDs UVP verkauft. Im Ausland sieht die Liefersituation noch schlechter aus, in den USA bekommt man die Grafikkarte gar nicht. Die schlechte Verfügbarkeit hängt wahrscheinlich aber nicht mit Minern, allen voran der Krypto-Währung Ethereum, zusammen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega 64: Miner vermutlich nicht an Liefersituation schuld
 
verstehe auch nich wie soviele auf die Miner kommen

ne 1070 kriegste jezz fürr 419€

optimiert macht die fast dieselbe Hashrate (Ether) wie Vega, dass aber bei ~100W Verbrauch


es sei denn Vega geht bei Zcash (oder wie es heißt) übelst ab
 
Die Webseite pcgamer.com hat nachgerechnet, dass sich die Radeon RX Vega 64 für Ethereum kaum bis gar nicht gegenüber Polaris 10/20 (RX 580, 570, 480, 470) beziehungsweise Nvidias Geforce GTX 1070, GTX 1060 und GTX 1050 (Ti) lohnt. Auch in der speicherintensiven Krypto-Währung Zcash schneidet das Radeon-Topmodell nur auf dem Niveau einer GTX 1080 ab.

AMD hat extra einen neuen Treiber veröffentlicht zum Minen.

Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute

AMD schrieb:
Highlights
  • Optimized performance for Blockchain Compute Workloads.
 
Ich hatte das nur zufällig gelesen, und kann den neuen Treiber selbst nicht einordnen.
Aber wenn AMD schreibt, dass die Performance optimiert wurde, sollte sich schon etwas verbessern.
 
PCGH hat ja selbst vor kurzem das aufgestellt dass Thema dass die RX Vega zum minen wären ,wollen sie jetzt dadurch wieder den Mythos zurückholen und dementieren lol . Ach die verfügbarkeit war schon vor drei Monate bekannt gewesen dass sie nicht so gut sei
 
Schuld sind natürlich Die Hüter des Lichts...also die ganze Bande um Weinachtsmann als Chef.

AMD ist eigentlich selber schuld, wieso haben Sie nach dem eigentlichen Fury fail weiter auf HBM Speicher gesetzt. Keine gute Quali, zu teuer um genug auf eine GraKa zu packen un miserable Verfügbarkeit.
Zumindest bei Vega hatten sie noch normalen Speicher nehmen, um dann beim Nachvolger richtig durchstarten, den Vega ist leider keine wirkliche Konkurez zu NVidia bis halbwegs der Vega 56 , auf die wir immer noch warten können und dann eh nicht zum kaufen bekommen, da ausverkauft und teuerer als sie sein sollte.
 
natürlich stimmt da was nich .. die hamms halt verkackt ^^

entweder nen Patzer im Desing den keiner hat kommen sehen oder die kriegen die Software nich gebacken

das macht das Produkt aber nich besser

Erinnert mich stark an den 7970 Relase , Irgendwie war mehr Leistung erwartet worden als wirklich bei rum kam (kaum die alte GTX 580 geschlagen) und dann Bam war er da der Wundertreiber :-). Aber als es soweit war stand schon die GTX 680 parat .

Naja , zumindest Träumen darf man ja (Wundertreiber) ;-).
 
Schuld sind natürlich Die Hüter des Lichts...also die ganze Bande um Weinachtsmann als Chef.

AMD ist eigentlich selber schuld, wieso haben Sie nach dem eigentlichen Fury fail weiter auf HBM Speicher gesetzt. Keine gute Quali, zu teuer um genug auf eine GraKa zu packen un miserable Verfügbarkeit.
Zumindest bei Vega hatten sie noch normalen Speicher nehmen, um dann beim Nachvolger richtig durchstarten, den Vega ist leider keine wirkliche Konkurez zu NVidia bis halbwegs der Vega 56 , auf die wir immer noch warten können und dann eh nicht zum kaufen bekommen, da ausverkauft und teuerer als sie sein sollte.

Naja, wenn AMD bewusst ist, dass sie leistungs- und effizienztechnisch nicht mehr ernsthaft aufschließen können, dann brauchen sie halt ein Alleinstellungsmerkmal, in diesem Fall der moderne Speicher. Grundsätzlich sollten wir AMD aber auch dankbar dafür sein, da so auch die Entwicklung von modernen Speichervarianten beschleunigt wird. Dass man Stand jetzt "nichts" davon hat, ist zwar bedauerlich, aber die zukünftige Entwicklung entschädigt einen dann vielleicht/hoffentlich dafür.
 
Wird wohl vor allem daran liegen, dass der HBM2 zu knapp ist. SK Hynix kriegen meines Wissens ja noch immer keine 8GB Stacks hin. Und bei Samsung wird man sich wegen Nvidias Volta um den Speicher schlagen müssen.

Ist unglücklich und man kann es AMD nicht vorwerfen auf HBM2 gesetzt zu haben. Die bisher gezeigte Leistung allerdings schon.


Ach ja, die Miner dürften zumindest nicht unschuldig sein. Hier so ein vermeintliches Subjekt aus dem Gamestar-Forum:
Die Karten werden bald in Fülle zu günstigeren Preisen verfügbar sein! Warum? Es wurde posaunt das die Karte für Miner (wie mich) interessant sein, aufgrund der hohen Hashrate. Es zeigt sich ber genau das Gegenteil. Die Karte schafft kaum mehr als eine gtx 1070 bei doppeltem Stromverbrauch. Ich hatte 8 Karten geordert, die ich nun alle wieder Retour gehen lasse, und dann bin ich sicher nicht der einzige Miner ;)
 
@juko888

Das hatte ich damals auch irgedwie gehofft, nur was hat mat von einem vortschritlichem Speicher, wenn er hinter den Erwartungen bleibt, das ganze Produkt, teurere, nicht verfügbar macht und das eigentliche Potenzial, vielleicht irgenwann in der Zukunft entfaltet.
Das bringt und jetzt und heute nichts, nur keine wirklich vernunftige konkurenzfahige GraKa.
Ich wurde mir sehr gerne eine Vega 56 holen, nur wenn ich die wahrscheinlich auch in 4 Monaten für 370€ nicht kaufen kann, dann kann ich mir den Kauf eine Freesync Monitors auch sparen und weiter warten, bis man einen vernuftigen 35" Moni mit der passenden AMD Graka, zum vernuftigen Preis kaufen kann.
 
Zurück