AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Die unverbindlichen Preisempfehlungen von 499 Euro für die Radeon RX Vega 64 Black Edition und 399 Euro für die RX Vega 56 Black Edition sollen nur für die ersten Kontingente gelten. Seien diese ausverkauft, seien nur noch die deutlich teureren Radeon Packs erhältlich. Das möchte die Caseking-Tochter overclockers.co.uk direkt von AMD erfahren haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

im Moment braucht man die vega 64 garnicht kaufen. weil das wäre dämlich außer man setzt unbedingt auf freesync.

... stattdessen eine 1080ti in der Preisklasse. (wenn man Leistung will, ist das kein Aufpreis)
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Klingt für mich eher so, als hätte AMD Probleme Vega in ausreichenden Stückzahlen zu liefern, daher die zusätzliche Verknappung.

Langsam habe ich Angst, dass AMD ganz aus dem Performance/high-end Segment verschwindet und keine derartigen gpus mehr produzieren wird.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Hört sich für mich nach "Grampf" an.
Der Preis wurde schon immer vom Markt -also Angebot und Nachfrage- geregelt.
Ist genug Ware vorhanden, wird der Preis in Kürze runtergehen, sofern die Nachfrage (Miner?) nicht extrem hoch ausfällt.

VEGA ist seit nicht mal 48 Stunden im Verkauf und alle jammern über die Preise und Verfügbarkeit.
Man sollte sich erst ein Urteil nach ~ 14 Tagen erlauben...
Und dass die early adopter / day one buyer in der Regel nen netten "Erster!"-Aufpreis zahlen ist doch auch normal.

Ich glaube nicht daran, dass sich die aktuellen hohen Preise für Vega RX 64 halten lassen... Der Markt wird meiner Meinung nach diese auf maximal 500 runterregeln. Das ist das was ich glaube und denke und meine. Andere können gerne anderer Meinung und anderen Glaubens sein und was anderes denken.


Klingt für mich eher so, als hätte AMD Probleme Vega in ausreichenden Stückzahlen zu liefern, daher die zusätzliche Verknappung.

Langsam habe ich Angst, dass AMD ganz aus dem Performance/high-end Segment verschwindet und keine derartigen gpus mehr produzieren wird.

Das wäre witzig! Keiner kann AMD zwingen, weiter in dem Segment tätig zu werden. Sind sie es allerdings nicht, dann muss NVIDIA eigentlich vom Kartellamt zerschlagen werden weil Monopolist... das wäre zu witzig...
Das ist wie wenn die Mannschaft (FC AMD) nicht zum Fußballspiel antritt und die andere (SV NVIDIA) dafür mit 3:0 Niederlage gewertet wird... lol lol lol...
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Ich hätte doch Anfang des Jahres auf eine RX480 aufrüsten sollen. Hab mir dann gedacht, bis Sommer hab ich eh kaum Zeit, vielleicht fallen in der Zwischenzeit die RAM-Preise wieder etwas. Dann kam der bescheuerte Mining-Hype und ich gurke immer noch mit meiner GTX 760 rum :heul:

Selbst der Gebrauchtmarkt ist mehr oder weniger tot. Das brauchbarste Angebot das ich finden konnte ist eine R9 380 um 150€ also 20-30€ unter dem Neupreis von vor einem Jahr...
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Bei aktuell 650€ für die effes Black Edition, was 760$ entspricht, bin ich an einem Punkt wo ich die Anschaffung mir selbst gegenüber nicht rechtfertigen kann.
Ryzen hier, Mobo hier, FreeSync hier, Prey hier - die Bundles bringen mir Nada - fürn Eimer!

Auch wenn AMD sein Ökosystem mit diesem Vorgehen stärken will, guck ich jetzt doch als langjähriger Fan in die Röhre. Hab noch nicht ganz verstanden, warum das Preisgefüge nun so explodiert, aber ich hoffe da tut sich bald noch was.
30% Mehrleistung in 4K für 650 Schleifen - mann mann mann, nicht jeder kommt von einer 480 Raja!

Und es ist echt dämlich, 1080ti als blower-Version oder auch mit axial-Fan gibt es für unter 700€ - der Abstand zu VEGA beträgt nen Fuffi - meine Situation für 4K ( Beispiel Witcher 3) sieht nun wie folgt aus:
FuryX = 100% Leistung = keine Kosten
VEGA 64 = 125% Leistung = 650€
1080ti = 166% Leistung = 699€

FreeSync und RadeonChill sind gute Argumente - aber dass Sie diesen Preis rechtfertigen?
Ob AMD oder Händler - ändert was Leute^^
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Ich hoffe doch dass diese Info nicht stimmt.
Mit 399 und 499 sind die Garten Mmn gerade noch konkurrenzfähig.
Wer soll die den kaufen wenn sie 100€ teurer sind? Gutschein hin oder her den Unterbau wechselt man nicht so häufig.

Gesendet von meinem HUAWEI Nova mit Tapatalk
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Korrigiert mich wenn ich falsch liege aber ich kann nirgends eine Bestätigung für diese Theorie finden?!?

Viel mehr denke ich will man mit den Packs, wie auch von offizieller Seite bestätigt, den Minern Herr werden. Ich könnte mir vorstellen das in 2-3 Wochen dann wieder Karten zu dem regulären UVP bereit stehen. Das die ersten Kontingente so schnell weg sind war abzusehen und die restlichen Preise setzen sich dann logischer Weise aus Angebot und Nachfrage zusammen.

MfG
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Da wartet man ein Jahr auf Vega und dann bleibt man bei seiner RX 580 Zwischenlösung. Naja, da ich noch in Full-HD spiele und nen neuen Monitor an der Graka fest mache, daddel ich erstmal lieber auf der 580 weiter. Mal schauen was die späteren Designs noch bringen. Notfalls wird es ne Grüne.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Klingt für mich eher so, als hätte AMD Probleme Vega in ausreichenden Stückzahlen zu liefern, daher die zusätzliche Verknappung.

Langsam habe ich Angst, dass AMD ganz aus dem Performance/high-end Segment verschwindet und keine derartigen gpus mehr produzieren wird.
Woher nimmst du die Information wegen der Verknappung? Viel mehr, was sich von Anfang an abgezeichnet hatte, kaufen Miner gerade den GPU Markt lehr.

MfG
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Korrigiert mich wenn ich falsch liege aber ich kann nirgends eine Bestätigung für diese Theorie finden?!?

Viel mehr denke ich will man mit den Packs, wie auch von offizieller Seite bestätigt, den Minern Herr werden. Ich könnte mir vorstellen das in 2-3 Wochen dann wieder Karten zu dem regulären UVP bereit stehen. Das die ersten Kontingente so schnell weg sind war abzusehen und die restlichen Preise setzen sich dann logischer Weise aus Angebot und Nachfrage zusammen.

MfG

Warum sollte man den Minern her werden wollen? Die bescheren reißenden Umsatz! GLaubst du AMD oder den Händlern juckt es ob die normalen Gamer "traurig" sind? Im Gegenteil, AMD hat doch gerade n Miningtreiber released
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Warum sollte man den Minern her werden wollen? Die bescheren reißenden Umsatz! GLaubst du AMD oder den Händlern juckt es ob die normalen Gamer "traurig" sind? Im Gegenteil, AMD hat doch gerade n Miningtreiber released

Ja das stimmt und hat mich ehrlich gesagt etwas schockiert.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Das wäre witzig! Keiner kann AMD zwingen, weiter in dem Segment tätig zu werden. Sind sie es allerdings nicht, dann muss NVIDIA eigentlich vom Kartellamt zerschlagen werden weil Monopolist... das wäre zu witzig...
Das ist wie wenn die Mannschaft (FC AMD) nicht zum Fußballspiel antritt und die andere (SV NVIDIA) dafür mit 3:0 Niederlage gewertet wird... lol lol lol...

Zum eine würde ein Konzerne auf die Art zerschlagen werden, dass Produktsparten abgetrennt werden. Aber von was könnte man die GPU-Sparte schon großartig abtrennen? Ok, hab keine Ahnung wie weil bei NV SOC's und die G-Sync-Hardware ausmacht und was da noch so am Start ist, aber außer bei den GPUs ist da ja durchaus genug Konkurenz vorhanden.

Und das Kartellamt würde sich an dem Monopol nur stören, wenn AMD Geld von NV bekommt, um keine Grakas mehr herzustellen - würde AMD einfach aufgeben, ist NV ganz legal an ein Monopol gekommen... und ob das rein Rechtlich, also aus perspektive des Kartellamtes, als Monopol gelten würde, ist auch fraglich. Schließlich gibt es ja offiziell genug Konkurenz durch AMD Mid- und Lowrange und die Intel-Grafikchips. Ja, die von Intel sind nicht mal in der Nähe von NV-High-End-Chips, aber ob das aus kartellrechtlicher Sicht überhaupt eine Rolle Spielt, steht auf einem völlig anderen Blatt. Man kann aber davon ausgehen, dass es tatsächlich völlig Egal wäre - So lange es Konkurenzprodukte (welcher Leistungsklasse auch immer) gibt, geht das glaube ich nicht als Monopol durch.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Wieso schockieren? AMD möchte die Teile verkaufen bzw muss. Genau wie jede Firma. Und wofür jetzt verkauft wird, ist doch egal...und wenn die Leute die Teile als Deko an die Wand nageln...!Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass AMD schon lange weiß das sie in normalen Anwendungen kaum eine Chance mehr haben und sich gezielt aufs Mining spezialisieren, da sie dort einfach stark sind. Dort spielt auch die Effizienz eine nicht mehr so große Rolle, Temperaturen sowieso nicht.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Wieso schockieren? AMD möchte die Teile verkaufen bzw muss. Genau wie jede Firma. Und wofür jetzt verkauft wird, ist doch egal...und wenn die Leute die Teile als Deko an die Wand nageln...!Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass AMD schon lange weiß das sie in normalen Anwendungen kaum eine Chance mehr haben und sich gezielt aufs Mining spezialisieren, da sie dort einfach stark sind. Dort spielt auch die Effizienz eine nicht mehr so große Rolle, Temperaturen sowieso nicht.

Es war doch immer die rede von den verhältnismässig vielen RMA Anfragen wegen der Miner. Da es schwierig ist festzustellen, wenn nicht sogar unmöglich, warum die GPU oder der VRam hops ging, müssen diese Karten ersetzt werden, deshalb wäre das Mining Geschäft gar nicht so interessant...

Das scheint dann doch nicht zu stimmen, oder das Positive überwiegt doch das Negative...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Ja das stimmt und hat mich ehrlich gesagt etwas schockiert.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Im Gaming Markt muss sich AMD mit der Konkurrenz von nVidia herumschlagen. Die bauen schnellere Karten für weniger Produktionskosten, was eine wirklich bescheidene Situation für AMD ist... so muss man die Karten viel günstiger verkaufen, als man gerne hätte und macht keine Marge.

Im Mining Bereich ist die Welt für AMD dagegen theoretisch in Ordnung. Da sind die eigenen Produkte der grünen Konkurrenz deutlich überlegen.
Man kann den Vorteil trotzdem nicht zu Geld (Marge) machen, weil man die gleichen Produkte auch auf dem Gaming Markt loswerden muss.

Ganz im Ernst:
An AMDs Stelle würde ich aktuell ganz scharf darüber nachdenken, den Gaming Markt komplett wegfallen zu lassen und mich nur noch auf Mining / Computing konzentrieren. Dann könnten sie ihre Produkte für deutlich mehr Geld verkaufen.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64 & 56: Günstige UVPs sollen nur am Anfang gelten

Wieso schockieren? AMD möchte die Teile verkaufen bzw muss. Genau wie jede Firma. Und wofür jetzt verkauft wird, ist doch egal...und wenn die Leute die Teile als Deko an die Wand nageln...!Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass AMD schon lange weiß das sie in normalen Anwendungen kaum eine Chance mehr haben und sich gezielt aufs Mining spezialisieren, da sie dort einfach stark sind. Dort spielt auch die Effizienz eine nicht mehr so große Rolle, Temperaturen sowieso nicht.

Temperatur ist wirklich recht egal, die Effizienz ist für Miner ein wirklich WIRKLICH wichtiger Faktor. Nur die Miner, die Kostenlos an Energie kommen, können das vernachlässigen. Bei Bitcoin war über lange Zeit für "normalsterbliche" ein wirtschaftliches Minen völlig undenkbar, aufgrund der Stromkosten. Such dir mal irgendeinen Miningrechner für eine digitale Währung deiner Wahl - die Stromkosten sind eine echte Hürde. Bei den aktuellen erzielbaren Preisen macht es aber eben wieder sinn...
 
Zurück