AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Ein Magazin hat vorzeitig gezeigt, wie ein von AMD stammendes Review-Kit der Radeon RX Vega 64 aussieht. Das Paket ist nicht ganz so opulent wie bei Ryzen Threadripper, ein paar Gimmicks sind dennoch enthalten: Eine separate, nicht funktionstüchtige Vega-GPU und ein Plexiglasquader mit einem Vega-Logo als Innengravur.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Sinn? Mehrwert? Außer sich von Oberflächlichkeiten ablenken zu lassen?
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

War doch bei der Fury auch der Fall finde es nett das sich AMD da Gedanken macht :daumen:

@Karotte81
Stimmt damit will man bestimmt die Reviewer bestechen damit die Tests besser ausfallen :lol:
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Was, es gibt auch funktionierende Vega Chips??? :what:

Die sind doch allesamt defekt so wies aussieht. :devil:
 
AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Zitat aus der News: Die Vega-10-GPU unterscheidet sich minimal vom finalen Package, indem der schwarze Spacer zur Abdeckung des Siliziuminterposers fehlt.

Bedeutet dies, dass der Interposer zum HBM auf der Karte besser geschützt ist?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Sinn? Mehrwert? Außer sich von Oberflächlichkeiten ablenken zu lassen?

[X] Ersatzteil


Zitat aus der News: Die Vega-10-GPU unterscheidet sich minimal vom finalen Package, indem der schwarze Spacer zur Abdeckung des Siliziuminterposers fehlt.

Bedeutet dies, dass der Interposer zum HBM auf der Karte besser geschützt ist?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Von einem Spacer als solchem hätte ich nicht gesprochen, GPU und HBM decken ohnehin fast den gesamten Spacer ab. Sie scheinen aber in eine Vergussmasse oder Kleber eingebettet sein. Ich würde spekulieren dass AMD die Chips zusätzlich zur elektrischen Verlötung noch verklebt, die Überschüsse bedecken dann die wenigen freien Stellen des Interposers. Und sehen deutlich unansehnlicher aus als die nackte Dreingabe.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

[X] Ersatzteil




Von einem Spacer als solchem hätte ich nicht gesprochen, GPU und HBM decken ohnehin fast den gesamten Spacer ab. Sie scheinen aber in eine Vergussmasse oder Kleber eingebettet sein. Ich würde spekulieren dass AMD die Chips zusätzlich zur elektrischen Verlötung noch verklebt, die Überschüsse bedecken dann die wenigen freien Stellen des Interposers. Und sehen deutlich unansehnlicher aus als die nackte Dreingabe.

In wie weit würdest du denn hier die Gefahr einer Beschädigung beim reinigen sehen, im Vergleich zu einer "klassischen" GPU?


Ich benutze eingenlich immer den Cleaner von Aska mit Wattestäbchen. Mit genug Flüssigkeit wird die WLP so verdünnt, dass hier ein "Kratzen" unnötig wird. Habe aber schon einen gewissen Resepkt wenn ich meine Vega bekomme um diese auf Wakü umzubauen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

[X]Von einem Spacer als solchem hätte ich nicht gesprochen, GPU und HBM decken ohnehin fast den gesamten Spacer ab. Sie scheinen aber in eine Vergussmasse oder Kleber eingebettet sein. Ich würde spekulieren dass AMD die Chips zusätzlich zur elektrischen Verlötung noch verklebt, die Überschüsse bedecken dann die wenigen freien Stellen des Interposers. Und sehen deutlich unansehnlicher aus als die nackte Dreingabe.

Zumindest TSMC bietet das als Fertigungsschritt an und nennt es "Spacer" (zu Nvidias GP100 gab es mal Folien darüber).
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Solche Gimmicks hätte ich auch gerne bei der Retail Edition dabei, besonders so ein relativ einzigartiges Stück GPU DIE wie es bei VEGA der Fall ist.
Das sind in meinen Augen die Sachen die einen Hardware Nerd/Enthusiasten/Hobbyisten etc ausmachen.
Es wirkt einfach hochwertiger und teils besonders, außerdem kann man es sich gut hinstellen.

Eine GPU kaufen kann jeder, aber soetwas besitzen nicht :D
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Mir fallen da Dinge wie "Das Auge isst mit" oder (Wert)Schätzung ein. Dafür hat aber nicht jeder einen (sechsten) Sinn.

Hier geht es um Hardwaretests. Da hat Wertschätzung und "Das Auge isst mit." eigentlich nichts zu suchen, da hier immer die Gefahr einer Beeinflussung besteht. Ok, ein "du hast das letzte Produkt von uns zerrissen, also bekommst du diesemal kein Testmuster" ist noch schlimmer, trotzdem sind solche Dreingaben zwar nett gemeint, aber gehören eigentlich nicht dazu.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Sinn? Mehrwert? Außer sich von Oberflächlichkeiten ablenken zu lassen?

Ganz simpel: Fotos vom Interposers machen ohne dafür die Karte zu zerlegen oder selbigen in die Kamera halten, wenn man ein YouTube Reviewer ist. Könnte grade für die Presse interessant sein um ihre Artikel zu verschönern.

Gamers Nexus hat bei Threadripper auch den praktischen Nutzen des beigelegten Dummy-Chips erkannt :D:

Unbenannt.PNG

Quelle: Ask GN 56: AMD TCTL, YouTube Clickbait, & Dry Erase 'Scandal' - YouTube at 3:25
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Ist zwar schön das AMD schicke Review-Kits schickt, aber das scheint auch deren einzige Marketing Stärke zu sein.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Hier geht es um Hardwaretests. Da hat Wertschätzung und "Das Auge isst mit." eigentlich nichts zu suchen, da hier immer die Gefahr einer Beeinflussung besteht. Ok, ein "du hast das letzte Produkt von uns zerrissen, also bekommst du diesemal kein Testmuster" ist noch schlimmer, trotzdem sind solche Dreingaben zwar nett gemeint, aber gehören eigentlich nicht dazu.

Wertschätzung ist immer wichtig, und zwar im Sinne von, die Leistung eines Produktes oder eines Menschen (z.B. Reviewer oder Ingenieur) zu schätzen/würdigen, das hat auch etwas mit Respekt zu tun. Den konnte ich beim Skylake-X Launch (zumindest in Europa) nicht erkennen. Und wer sich über Vega FE beschwert, muss sich auch über Titan XP beschweren, um glaubwürdig zu bleiben.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Solche Gimmicks hätte ich auch gerne bei der Retail Edition dabei, besonders so ein relativ einzigartiges Stück GPU DIE wie es bei VEGA der Fall ist.
Das sind in meinen Augen die Sachen die einen Hardware Nerd/Enthusiasten/Hobbyisten etc ausmachen.
Es wirkt einfach hochwertiger und teils besonders, außerdem kann man es sich gut hinstellen.

Eine GPU kaufen kann jeder, aber soetwas besitzen nicht :D

Jep seh ich auch so , denn teuren Editionen der Vega abfall reinpacken waer schon Nice , besonders wenn der Abfall Chip IN denn Glaswuerfel gegossen waere !
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Ich find es von AMD auf jeden Fall schön, dass sie ich hier ein paar gedanken machen. Ist halt doch besser, als nur ne kleine box zu schicken mit der botschaft "hier haste und teste. So macht das optisch schon mal einen guten eindruck
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Wertschätzung ist immer wichtig, und zwar im Sinne von, die Leistung eines Produktes oder eines Menschen (z.B. Reviewer oder Ingenieur) zu schätzen/würdigen, das hat auch etwas mit Respekt zu tun.
Natürlich ist das extrem wichtig. Aber nette Beigaben haben damit nichts zu tun. Rechtzeitig ein Produkt im Auslieferungszustand liefern damit die Tester nicht Überstunden und Wochenendschichten schieben müssen gehört für mich zu wertschätzen. Oder einem Tester für einen schlechten Test in Zukunft nicht mehr zu berücksichten, damit zeigt man Testern, dass man ihre Arbeit nicht wertschätzt.
Die Fanbase kommt meist gar nicht in den Genuss solcher Gimicks. So "gammeln" sie nur in den Redaktionen rum.
Und das bezieht sich jetzt nicht nur auf AMD oder Hardware.
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

In wie weit würdest du denn hier die Gefahr einer Beschädigung beim reinigen sehen, im Vergleich zu einer "klassischen" GPU?

Bei Reinigungsvorgängen als solche sehe ich gar keine Gefahr. In die schmale Lücke zwischen HBM und GPU kommst du auch bei Fiji nicht, der Rest des Interposers sollte keine Schaltungen enthalten. Und eigentlich muss man doch sowieso nur die oben liegenenden Kontaktflächen reinigen, die wie üblich die Rückseite der Chips darstellen. Der Interposer kann aussehen, wie er will. Vorsicht ist aber möglicherweise weiterhin bei der mechanischen Empfindlichkeit geboten – unabhängig davon, ob viel oder wenig Vergussmaterial zum Einsatz kommt. Die einzelnen Lagen der HBM-Stacks müssen sehr dünn sein, der Interposer ist riesig und somit größeren Biegespannungen ausgesetzt und die Verbindungen zwischen Dies und Interposer sind feiner als alles, was in normalen Packages vorkommt. Wie empfindlich das alles wirklich ist, können wir aber auch nicht einschätzen. AMD weigert sich, ein paar Dutzend Muster für Belastungstests zu schicken :-)
 
AW: AMD Radeon RX Vega 64: Review-Kits enthalten zusätzliche, tote Vega-10-GPUs

Wie soll ich denn mit einem Dummy prüfen, ob alle Bestandteile die Prozedur überstanden haben? Ne, da braucht es schon ganze Karten. Sicherheitshalber Vega 64, nicht dass wir einen Schaden übersehen. Ich würde sogar sagen, da sollte man am besten je zwei Stück im Verbund prüfen, bei so heheren Fragestellungen sollte einem das Wert sein. Ich würde sogar meinen Privatrechner für einen Langzeittest anbieten. :-D
 
Zurück