AMD Radeon RX Vega: Beim Ethereum-Mining angeblich die flotteste GPU

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega: Beim Ethereum-Mining angeblich die flotteste GPU

AMDs Radeon-RX-Vega-Grafikkarten sollen angeblich hervorragend zum Mining von Ethereum geeignet sein. Der Vega-10-Vollausbau erreiche Hash-Raten von 70 bis 100 MH/s und sei damit grob doppelt so effizient wie die RX 580.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega: Beim Ethereum-Mining angeblich die flotteste GPU

Hoffentlich wirken die Massnahmen der Händler.

Ich habe doch interese an ner Vega 56 oder sogar der 64, mal schauen. Wakü Fullcover ist aber pflicht.

Wenn diese Angaben korrekte sind,

herzlichen Glückwunsch AMD Käufer.


RX Vega 64 999€

Aber macht euch nichts draus die 1080ti gibt es aktuell noch für ca. 700€,

Das nimmt ja langsam absurde Züge an das ganze.


11GB ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti Blower Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - GTX 1080 Ti - Hardware,

11GB Gainward GeForce GTX 1080 Ti Phoenix Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - GTX 1080 Ti - Hardware,

11GB MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 11G Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - GTX 1080 Ti - Hardware,


Also Auswahl ist genug da, wenn die Preise bei AMD explodieren sollten.

Na toll. Einerseits freue ich mich für AMD, denn dann bekommen die ihre in Spielen unterwältigende Fehlkonstruktion doch noch los.

Für Spieler wäre das aber eine Katastrophe, Radeon-Packs hin, Bestelllimit her. Solche Schranken werden Miner nicht abschrecken, zumal die bei solchen Hashraten durchaus teurere Anschaffungskosten in Kauf nehmen können.

Prima. So werden die neuen AMD-Karten am Ende (trotz schwächerer Spieleleistung) teurer als die oberen NV-Karten.
Nur weiter so!

Wenn die Miner die GPUs direkt ab Werk holen, nutzt es auch nichts wenn AMD bittet die GPUs zu rationieren, da die Händler nur wenig abbekommen.

Und rein für Gaming ist der "alte" GP 104 immer noch besser, effizienter, und oft gleich schnell, wenn selbst AMD so vergleicht.

Abgesehen davon wird Vega dann für Mondpreise verkauft, da die Händler die Situation mit Sicherheit ausnutzen werden.

Dann ist der Absatz schonmal gesichert.
In Zukunft gibt es dann noch mehr AMD Mining GPUs

Hört sich ja übel an. Die Referenzdesigns können die miner meinetwegen haben, aber dann ist auch gut...

Herrje, nachdem sich der Wundertreiber nach Release der Vega FE als Ente heraus gestellt hat, wird jetzt die nächste Sau durchs Dorf getrieben, diesmal ist es eben Mining.

Die Fury war ne ziemliche Gurke im Mining, da würde es mich doch stark wundern, wenn Vega da jetzt plötzlich 3x so schnell sein soll. Wahrscheinlich wirds genauso ne Ente sein wie "Poor Volta" und ebne der Wundertreiber.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, die Schwierigkeit ist sehr hoch und die Vega FE schafft selber kaum mehr als ne optimierte 580. Und durch einen Treiber soll die 100MHs erreichen? Niemals!
Sollte es stimmen, ist die Karte vor Release ausverkauft und dann hat AMD wohl wirklich vorher sich ein bisschen Geld "ermined"

AMD hat gemerkt, dass sie die Karte nicht gut genug an den Spieler bringen und haben sich dafür entschieden die Miner zu bedienen...

Für AMD ist das Super. Die kriegen die Grafikkarten wie warme Semmel los.

Medicate schrieb:

AMD hat gemerkt, dass sie die Karte nicht gut genug an den Spieler bringen und haben sich dafür entschieden die Miner zu bedienen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ging mir auch gerade durch die Birne

Wenn AMD sich aber zukünftig auf Miner konzentriert, dass so gar bei den Partnern bewirbt, verlieren wir Gamer die einzige Konkurrenz zu Nvidia.
Die dominieren ja jetzt schon den Markt.
Wie sieht der dann in einigen Jahren aus?
Gibt es dann überhaupt noch einen "Markt"?

nein ist kagge seht euch mal die graka-preise momentan an völlig aus den fugen geraten durch den ganzen mining mist , man kriegt keine vernünftige graka mehr ohne mindestens +50% drauf zuzahlen (gibt auch kurzzeitige ausnahmen )
kurzfristig mag das für amd gut sein die karten an die miner zu verkaufen aber auf lange sicht schadet es dem ganzen pc markt ( dabei auch indirekt amd -> weniger ryzen verkäufe ) da weniger pc zusammengebaut werden weil die hohen grakakosten viele leute im mittleren bis gehobenen preissegment abschrecken ( rx580/gtx1060 - gtx1070/vega56?)

mfg

Hmmm schade. Hatte eigentlich vor wenn ich das nötige Geld habe mir ne Vega 56 zu kaufen. Dann wirds doch wohl ne 1080 werden. Schade aber ich bin froh AMD wenigstens mit meinem Ryzen etwas unterstützt zu haben

BlackAcetal schrieb:

Hmmm schade. Hatte eigentlich vor wenn ich das nötige Geld habe mir ne Vega 56 zu kaufen. Dann wirds doch wohl ne 1080 werden. Schade aber ich bin froh AMD wenigstens mit meinem Ryzen etwas unterstützt zu haben

Zum Vergrößern anklicken....

jo hatte ich auch vor bzw wollte auc hbenchmark der 64 warten und dem endgültigen Preis der Costum modelle .....aber dank Etherium miner werden die eh alle gleich ausverkauft sein boom lebe hoch und sie werden mega teuer...von daher sehe ich das so ..1080 wird billiger nen stück ich kauf mir ne 1080 bin glücklich und kann die nächsten 1-2 jahr daddeln

Wäre gut wenn PCGH auch mal den Kommentar mit dem Boardpartner von dem OCUK Mitarbeiter mal in Voller Länge wiedergegeben hätte ... das sieht so dermaßen nach Clickbaiting aus ... -.-

Guy internally from one of the AIB's, maybe he is smoking the BS pipe.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Gibbo OCUK Staff @Gibbo - Vega Preorders? | Page 7 | Overclockers UK Forums

Die glaubens halt selber nicht was der Boardpartner da von sich gegeben hat, die halten es für Bullshit den der Typ von sich gibt ... also nochmal beruhigen ... Man schaue sich einfach die Vega FE Ergebnisse an, 30 MH bei 375 Watt ... unattraktiver gehts kaum

Medicate schrieb:

AMD hat gemerkt, dass sie die Karte nicht gut genug an den Spieler bringen und haben sich dafür entschieden die Miner zu bedienen...

Zum Vergrößern anklicken....

Verkauft ist verkauft, egal ob an Gamer oder Miner. Auch wenn zur entwicklung der Architektur ein erneuter Mininghype nicht abzusehen war, hat AMD doch schon ziemlich Glück dass sich ihre Karten dafür derart gut eignen. Denn ein Spieler wird sich mit Sicherheit nicht eine Karte zulegen, die es in 60W sparsamer und günstiger seit einem Jahr schon gibt. Wer sich jetzt noch keine 1070/1080 gekauft hat, der braucht auch Leistungsmäßig keine. Aber ich gönne AMD, dass sie so viele Karten an den Mann bringen, vielleicht springt da ja auch etwas Gewinn bei raus für eine gescheite Architektur und Treiber nach dem Mininghype.
Eigentlich hat AMD in jüngster Vergangenheit immer von den Fehlern Nvidias gelebt, jetzt vom Mininghype. Die 290(x)/390(x) hätte sich kein Mensch gekauft, wenn bei der 970 die 4GB voll angebunden gewesen wären und es evtl. noch eine 8GB Version gegeben hätte. Bei der 7970 welche die Konkurrenz auch nur in 1-2 Jahre alten Spielen schlägt war es ähnlich, da hier Nvidia immer noch am Grafikspeicher gespart hat. Mittlerweile sind alle Karten Speichermäßig gut bestückt und haben soweit keine fatalen Fehler, da wird sich AMD schwertun bei den Gamern. Hoffentlich spült das Mining etwas Geld in die Kassen von AMD, immerhin haben wir es nicht so wie bei den CPU's wo praktisch 5 Jahre lang Stillstand war und AMD seinen Konter in aller Ruhe vorbereiten konnte.

PoorElki schrieb:

Die Fury war ne ziemliche Gurke im Mining, da würde es mich doch stark wundern, wenn Vega da jetzt plötzlich 3x so schnell sein soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre wahrlich etwas merkwürdig. Vega hat für einige Datentypen zwar tatsächlich ziemlich genau die dreifache Rohleistung einer Fury, aber die vom ethminer laut Quellcode exzessiv verwendeten 32-Bit-Integer zählen aber wohl nicht dazu, und die etwas andere Speicheranbindung dürfte wohl auch kaum für so einen Unterschied sorgen.

Und da die Vega FE dafür wohl auch schon nicht so toll sein soll und sich an Compute-Tasks durch Treiber in der Regel nicht viel herausholen lässt, kann man da denke ich beruhigt sein.