AMD Vega: Der HBM2-Controller soll auf 1.200 MHz Takt ausgelegt sein

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Vega: Der HBM2-Controller soll auf 1.200 MHz Takt ausgelegt sein

Der IP-Entwickler Synopsys hat die öffentliche Verfügbarkeit seiner HBM2-Controller-Lösung bekannt gegeben, die Hersteller auf Lizenzbasis in ihre Chips integrieren können. Ein Vorabkunde ist AMD, der den Synopsys-HBM2-Controller in Vega 10 integriert hat. Spezifiziert wurde die Lösung für 1.200 MHz, also deutlich mehr als aktuell genutzt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Vega: Der HBM2-Controller soll auf 1.200 MHz Takt ausgelegt sein
 
ja und das ist erst noch der anfang von hbm technologie !

und ich bin immer noch der meinung das gddr von hbm schon sehr bald abgelöst wird :nicken:
 
Montag wissen wir mehr. Wann noch einmal genau ist die Vorstellung bzw. fällt das NDA?

Edit: @gecan: Naja, natürlich wird GDDR von HBM2 mal abgelöst --> weniger Speicherplatz, niedrigerer Takt aber trotzdem wesentlich leistungsstärker. Ist halt nur teuer (noch).
Ist halt die Frage, was GDDR6 bringen würde
 
@gecan

Das wird allerdings im Consumerbereich erst durchschlagen, wenn wirklich spürbare Vorteile beim Kunden entstehen. Bei gleichbleibender "Straßenleistung" (mal als fiktives Beispiel), jedoch günstigere Fertigung bei GDDRX 5/6, weshalb dann HBM2? Nur weils Neu ist? Dafür ist die Fertigung des Gesamtaufbaus schlicht zu komplex
 
Ja, eigentlich müßten sie es QDDR nennen, da hat sich das Marketing halt leider durchgesetzt:\
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt zwischen Intel und Micron ein Joint Venture, glaube daraus entstand eine Firma, bin aber zu faul den Namen nachzugooglen^^ Ging soweit ich weiß um NAND-Speicher.
 
Freiheraus schrieb:
Es gibt zwischen Intel und Micron ein Joint Venture, glaube daraus entstand eine Firma, bin aber zu faul den Namen nachzugooglen^^ Ging soweit ich weiß um NAND-Speicher.
Zum Vergrößern anklicken....
hmm wurden die von Intel auch um Technologie besch ... aehm erleichtert oder ging das dieses eine mal unblutig ab ? :)

PS: was alle immer unterschlagen ist die groesse ! nur mit HBM wird man sehr kleine und trotzdem Leistungsstarke Karten bauen koennen die keine 30 cm > im Tower brauchen :)
 
Breyten schrieb:
Wenn man die Platine ansieht, erkennt man eine relativ große Lücke zwischen den Spannungswandlern und der Strombuchsen, da ist eigenlich nur Platz für den Lüfter geschaffen worden. Also die Vega könnte deutlich kürzer ausfallen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Kühlleistung ist eben das Problem und beschränkt die mögliche Kartengröße viel mehr, als der benötigte Platz von GDDR5/6 Speicherchips.
Die Fiji Nano hat einen guten Eindruck hinterlassen, aber das war auch ein brutales Kompromissprodukt, entsprechend empfinde ich es nicht all zu schwer den Platzvorteil von HBM zu unterschlagen, da er aktuell von anderen Faktoren behindert wird.

HBM wird seine Platzvorteile eher mit HBM3 und Low-Cost-HBM ausspielen, wenn die Speicherkapazität erneut zunimmt und auch die Geschwindigkeit, sodass GDDR eindeutig nicht mehr mitziehen kann.
Auf der anderen Seite braucht man günstigere Stacks, um nicht nur High-End-GPUs damit auszustatten zu können, die entsprechend auch mehr Abwärme erzeugen und eine größere Kühllösung benötigen.
 
Erinnert mich nicht an Nano^^ Mir ist vor 2 Tagen ein neue MSI Nano beim Mindstar durch die Lappen gegangen, jemand war schneller bis ich per paypal bezahlen konnte... 219 Euro... holy shit.

Edit:

Bluebird schrieb:
hmm wurden die von Intel auch um Technologie besch ... aehm erleichtert oder ging das dieses eine mal unblutig ab ? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Eine blutige Nase kann man sich mit Intel immer holen, auch wenn die Kooperation "harmonisch" beginnt. Wäre schade um Micron, falls Intel mal wieder hässlich wird wegen mangelnder Beherrschung/Souveränität.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist doch gut, wenn der Memory Controller ausreichend Performance hat. Das schafft Freiraum, wenn sich die erreichbaren Taktraten von HBM verbessern, sei es durch bessere Yields oder einfach Headroom für OC.

Wer will schon alles auf Kante genäht haben?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD: Radeon Anti-Lag+ soll schon bald sein Comeback feiern
Antworten
6
Aufrufe
788
Nexus83
N
PCGH-Redaktion
News Und Tschüss! AMD fährt Vega und Polaris auch unter Windows langsam herunter
5 6 7
Antworten
127
Aufrufe
5K
Zik7
Zik7
PCGH-Redaktion
News Phison auf der CES: SSD mit Rekord-Datenraten und drei neue Controller
Antworten
0
Aufrufe
273
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Aktionspreise bei AMD: RX-7000-GPUs sollen günstiger werden
3 4 5
Antworten
85
Aufrufe
4K
Infinity1985
Infinity1985
PCGH-Redaktion
News Nvidia wehrt sich im KI-Schaukampf: AMDs Instinct MI300X soll viel langsamer sein
2
Antworten
33
Aufrufe
2K
Brontomimo
B
Oben Unten
Zurück