AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Auch wenn sich die Daten nicht unbedingt auf die Gaming-Modelle übertragen lassen werden: AMDs Radeon Vega Frontier Edition zeigt sich in einem Test nicht gerade als Leistungswunder. Die Spieleleistung liegt unterhalb einer Geforce GTX 1080 (Non-Ti), auch der Stromverbrauch ist hoch. Die wichtigsten Informationen aus der Review haben wir im Folgenden zusammengefasst.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Hmm nochmal ein Artikel zum PCPer Test?
Ist ja erst der 3. Heute zum exakt selben Inhalt
AMD Radeon Vega Frontier Edition: Tile-Based-Rasterizer anscheinend inaktiv
AMD Radeon Vega Frontier Edition: Benchmarks haben aktuell wenig Aussagekraft

Naja gut, wie schon beschrieben wenig Aussagekräftig ohne Gaming-Treiber?
Hoffe einfach auf gute Performance ( Titan Xp Niveau, damit AMD mal wieder eine richtige Highendkarte hat), aber bin eher skeptisch. Trotz des Aufwands (riesiger Chip, neue Speichertechnologie, 1 Jahr später als die Konkurrenz, ewige Treiberentwicklung und Warten auf verfügbaren HBM)

Wär nur interessant, wie sich die Karte im Vergleich zu anderen professionellen Karten schlägt und warum sie so einen niedrigen Preis hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Es ist schon erstaunlich. Jede Seite bringt ihren eigenen Bericht über ein vollkommen aus dem Zusammenhang gerissenen Grafikkarte und erwartet das er irgendetwas aussagt.

Es ist doch nun schon längst bekannt dass bei der Vega FE erstens nicht alle Modi im Treiber freigeschaltet sind und sie somit nur im Fallback-Modus arbeitet. Zweitens ist sie den meisten Benchmarks noch gar nicht bekannt und diese können nicht auf die Eigenheiten dieser Grafikkarte eingehen. Drittens ist sie kein Konkurrenzprodukt zur einer Gamingkarte wie der GTX1080 sondern konkurriert mit der Quadro-Serie und dort liefert sie eine bessere Leistung ab. Die Leistung in Half-, Single- und Double-Precision ist höher als bei allen bisherigen nVidia Modellen. Wie kann mal also ersthaft glauben, dass irgendwelche synthetischen Benchmarks irgendetwas aussagen wenn die Karte ihre volle Leistung nicht entfalten kann?

Aber mittlerweile ist man es von vielen Internetseiten gewohnt dass keine gründliche Recherche mehr gemacht, sondern nur von irgenwoher etwas übernommen wird weil es gerade ins Bild passt und weil es schön aussieht.
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Ich empfehle, den Test auch zu lesen. Speziell diese Seite. Das würde viele Wiederholungen unbegründeter Mutmaßungen verhindern.
The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | Answering Questions Before you Ask

Vorgeschmack:
The driver isn’t optimized for gaming.

I saw this pop up a lot during our stream yesterday, that the driver isn’t meant for gaming so it hasn’t been optimized for gaming. Instead, it’s only targeting “professional” level applications. First, that’s not the case and AMD has confirmed that. The driver has all the gaming optimizations that the other Radeon drivers would include up until at least the driver branching mentioned above. After that time, optimizations may or may not have made it in, as AMD tells it

edit:
Danke für die Korrektur!
Ryan Shrout, PCPer:
"The one caveat to this is that the Vega architecture itself is still unoptimized in the driver. But this would affect gaming and non-gaming workloads most of the time. So if the driver isn’t ready for ANYTHING, then that’s a valid concern, but it applies to ALL workloads and not just games."


Die Leistung in Half-, Single- und Double-Precision ist höher als bei allen bisherigen nVidia Modellen.
Echt jetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Also gibt es nach dem FE launch mehr fragen als zuvor :D
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Sehe ich das richtig und PCperspective hat es tatsächlich unterlassen die Kühllösung zu testen? :hmm:
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

was verstehst du unter Kühllösung testen?
Charakteristika des Lüfters bestimmen, der Lüftersteuerung, der resultierenden Lautstärke und so weiter...
...PCper macht davon eh nur marginalst was, aber immerhin: The NVIDIA Titan X (Pascal) 12GB Graphics Card Review | Sound Testing, Pricing and Closing Thoughts
Bei der Frontier fehlt davon alles. Besonders ulkig, da sie ja die Karte demontiert und sogar halbwegs ausgiebig einen Blick auf die Kühllösung geworfen haben.
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Treiber hin, gaming modus her. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Spielekarten an denen bisherigen Erkenntnissen massiv was ändern. Vermutlich wird die Leistung was höher ausfallen und dann möglicherweise zwischen 1080 und 1080 TI liegen, aber dabei offenbar mehr Strom verbrauchen.
Das ist vielleicht gar nicht schlecht, aber irgendwie weit weg von dem, was man sich erhofft hat. Vielleicht kommt es anders, aber wie PCGH in einem anderen Artikel schrieb, AMD verhält sich verdächtig ruhig. . .
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Das PCB ist wirklich interessant, aus verschiedenen Perspektiven (Layout, Spannungsversorgung, Heckbestückung). Sieht nicht nach einem optimierten Design aus, sondern nach einer ersten Version, um einem großen Kühler viel Material zur Auflage zu liefern. Und der Chip müsste sich eigentlich extrem gut kühlen lassen bei so viel Fläche.

MfG,
Raff
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Das PCB ist wirklich interessant, aus verschiedenen Perspektiven. Und der Chip müsste sich eigentlich extrem gut kühlen lassen bei so viel Fläche.

MfG,
Raff

ich hoffen der Typ von Gamernexus packt wieder ne Wakü drauf und teste bisschen rum ^^

würd mich interesieren ob die Karte bei ~40°C weniger Strom zieht/besser boostet
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Es ist schon erstaunlich. Jede Seite bringt ihren eigenen Bericht über ein vollkommen aus dem Zusammenhang gerissenen Grafikkarte und erwartet das er irgendetwas aussagt.

Es ist doch nun schon längst bekannt dass bei der Vega FE erstens nicht alle Modi im Treiber freigeschaltet sind und sie somit nur im Fallback-Modus arbeitet. Zweitens ist sie den meisten Benchmarks noch gar nicht bekannt und diese können nicht auf die Eigenheiten dieser Grafikkarte eingehen. Drittens ist sie kein Konkurrenzprodukt zur einer Gamingkarte wie der GTX1080 sondern konkurriert mit der Quadro-Serie und dort liefert sie eine bessere Leistung ab. Die Leistung in Half-, Single- und Double-Precision ist höher als bei allen bisherigen nVidia Modellen. Wie kann mal also ersthaft glauben, dass irgendwelche synthetischen Benchmarks irgendetwas aussagen wenn die Karte ihre volle Leistung nicht entfalten kann?

Aber mittlerweile ist man es von vielen Internetseiten gewohnt dass keine gründliche Recherche mehr gemacht, sondern nur von irgenwoher etwas übernommen wird weil es gerade ins Bild passt und weil es schön aussieht.


Es ist eher erstaunlich das man so naiv sein kann und nicht schnallt was es eigentlich aussagt.
Warum bringt AMD ihren Wunder support Treiber mit dem release erst, damit Leute wie du bis zum release immer noch denken
es kommt ein 1080ti Killer. Für die release Version hab ich schon von Anfang an gesagt das die 1080 in Custom schon ein Problem wird
und genau das zeichnet sich ab.
Weist du was das überhaupt Aussagt "Half-, Single- und Double-Precision" im Vergleich zwischen NV und AMD?
Wüstet du es dann würdest du eine sehr ähnlich Leistungs Prognose abgeben, weil AMD wesentlich mehr Teraflops braucht wie NV um
gleich auf zu sein mit einer 1080ti. Bei ähnlichen Teraflops werten weis man aber schon ganz genau das AMD langsamer sein wird, in Games wohl gemerkt.
Selbst in Berechnungen sagen Teraflops in zwei Architekturen wenig aus weil es gibt z.b. Cuda und wenn deine Arbeit Cuda unterstütz sieht die Sache ganz
anders aus.
AMD hatte schon immer Probleme mit großen GPUs, den umso größe die GPU bei AMDs Architektur wird umso mehr Probleme bekommt man mit der Auslastung.
Was mehr Arbeit in Treiber bedarf was AMD oft in der Vergangenheit nicht gemacht hat und aktuell sieht man was passiert wenn AMD keine Lust mehr hat
eine 650 Euro Karte zu supporten. Die Fury X war mal die Konkurenz zur 980ti so wohl im Preis auch in der Leistung doch heute sieht sie kein Land mehr gegen die 980ti.
Treiber machen etwas aus klar aber von gerade mal schneller wie die 1070 zur 1080ti das macht kein Treiber aus.

Der Verbrauch der Karte sagt auch einiges darüber aus, den mit 300 Watt das ist nichts anders mehr als Leistung mit der Brechstange und der unterschied zur Gamer
Karte dürfte sehr ähnlich ausfallen. Was braucht eine 1080 gleich wieder 165Watt oder? Das wären fast die hälfte weniger an Watt, das ist eine ganz andere Liga und
mit dem Verbrauch hat man dann bestimmt keine 70 Grad Karten wie bei NV.

Man kann nämlich sehr wohl aus diesen Test schlüsse ziehen und wenn ein Hersteller ja nicht die Leistung preis geben will obwohl man die Hardware schon kaufen
kann. Dann muss doch jeder merken da ist was im Busch, den wären die Ergebnisse gut würde man damit Werben!!!!
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

ich hoffen der Typ von Gamernexus packt wieder ne Wakü drauf und teste bisschen rum ^^

würd mich interesieren ob die Karte bei ~40°C weniger Strom zieht/besser boostet

Das wäre auch das Erste, was wir machen würden, gäb's normale Pressesamples - aber mit einem starken Luftkühler. :devil: Siehe hier:

Radeon RX 480 meets Accelero Mono Plus: Polaris 10 leise auf 1.350/4.500 MHz ubertaktet (ist auch schon genau ein Jahr her)
Geforce GTX 1080 Ti + Accelero Hybrid III-140: OC-Test mit 2.000/6.000 MHz

Die Frage ist, ob das Package gleich groß ist wie bei Fiji. Auf den passen bereits verhältnismäßig wenige Kühler. Die durchaus abgefahrene Spannungswandler-Anordnung der Vega FE macht aber Bastelarbeiten unumgänglich, da ist nix mit Fullcover-Block. Dass sich starke Kühlung positiv auf die Effizienz auswirkt, ist indessen klar. Die Karte wird aber eher nicht sparsamer, sondern wird, wie jedes aktuelle Modell mit Powerlimit, einfach höher und stabiler boosten.

MfG,
Raff
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

In letzter Zeit gab es alles, von "980ti zieht Fury X ab" zu "Fury X zieht 980ti ab"...

Test der Titan Xp: Schneller als die Geforce GTX 1080 Ti

also hier is die 980Ti meistens schneller

und dann sollte man noch bedenken, dass die 980Ti mit 1075 MHz lauft ... die kann man aber noch gut auf 1450 prügeln

die FuryX kommt von 1050MHz meist eher nur auf 1150MHz
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Ich verstehe immernoch nicht, warum man eine professionelle Grafikkarte mit den Gamingkarten vergleicht. Warum nicht mit den Quadros vergleichen in Benchmarks für professionelle Anwender.
Wir wissen doch mittlerweile, dass manche Features nicht aktiv sind, die in Spielen noch mehr Leistung bringen können. Zudem sind die Treiber nicht fürs Spielen gedacht.

Warum macht man dann solche Benchmarks?
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Ich verstehe immernoch nicht, warum man eine professionelle Grafikkarte mit den Gamingkarten vergleicht. Warum nicht mit den Quadros vergleichen in Benchmarks für professionelle Anwender.
Wir wissen doch mittlerweile, dass manche Features nicht aktiv sind, die in Spielen noch mehr Leistung bringen können. Zudem sind die Treiber nicht fürs Spielen gedacht.

Warum macht man dann solche Benchmarks?

The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | Answering Questions Before you Ask

einfach mal durchlesen ...
 
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

Ich verstehe immernoch nicht, warum man eine professionelle Grafikkarte mit den Gamingkarten vergleicht. Warum nicht mit den Quadros vergleichen in Benchmarks für professionelle Anwender.
Wir wissen doch mittlerweile, dass manche Features nicht aktiv sind, die in Spielen noch mehr Leistung bringen können. Zudem sind die Treiber nicht fürs Spielen gedacht.

Warum macht man dann solche Benchmarks?
Weil das Warten langsam viele stört und weil sich viele gerne mit dem Quietschehammer hauen müssen um sich zu profilieren. Teils sind die Vermutungen recht interessant nur vergreifen sich viele gern im Tonfall.
 
Zurück