AMD Radeon Vega Frontier Edition: Benchmarks haben aktuell wenig Aussagekraft

PCGH-Redaktion · 29. Juni 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon Vega Frontier Edition: Benchmarks haben aktuell wenig Aussagekraft

Die ersten privaten, US-amerikanischen Besteller haben eine Radeon Vega Frontier Edition erhalten und damit sowohl synthetische Benchmarks absolviert, als auch erste Messungen in The Witcher 3 vorgenommen. Viel Aussagekraft haben diese nicht, denn erstens können Anwenderfehler nicht ausgeschlossen werden, zweitens spielt der Treiber eine große Rolle.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon Vega Frontier Edition: Benchmarks haben aktuell wenig Aussagekraft

ZeXes · 29. Juni 2017

Die sind schon aussagekräftig.

Sagt halt, das VEGA extremst stromhungrig und heiß werden kann.
Zudem Leistung unterhalb der 1080. Sieht leider nicht gut aus für VEGA.

spawa93 · 29. Juni 2017

Gut, daß diese Ergebnisse hier kritisch eingeordnet wurden, statt nur veröffentlicht. So muss das!

hanfi104 · 29. Juni 2017

ZeXes schrieb:
Die sind schon aussagekräftig.

Sagt halt, das VEGA extremst stromhungrig und heiß werden kann.
Zudem Leistung unterhalb der 1080. Sieht leider nicht gut aus für VEGA.

[ ] Artikel verstanden
[x] Artikel nicht verstanden

9Strike · 29. Juni 2017

ZeXes schrieb:
Die sind schon aussagekräftig.

Sagt halt, das VEGA extremst stromhungrig und heiß werden kann.
Zudem Leistung unterhalb der 1080. Sieht leider nicht gut aus für VEGA.

Nein eben nicht, hast du den Artikel überhaupt gelesen :wall:

Falls das alles so stimmen sollte (300W Verbrauch bei 1400 MHz auf 1080 Niveau), wäre die Effizienz unter Polaris und sogar Fiji Niveau. Das glaubst du doch wohl selbst nicht.

Pimptacular · 29. Juni 2017

Also ich bin mir fast sicher dass die RX Vega auf Augenhöhe mit der GTX 1080ti sein wird. Raja hat schon getweetet dass sie zur Zeit die schnellste single GPU sein soll, denke nicht dass er das schreibt wenn es nicht zumindest unter bestimmten Bedingungen gilt.

Eine 8GB Version für 650€ mit 1080ti Leistung würde ich jetzt mal behaupten. Wird sicher kein Kassenschlager aber eine solide Basis für zukünftige Mittelklasse Karten.

Gast20190527 · 29. Juni 2017

Es wundert mich das PCGH diesmal nicht einen üblichen Beitrag gemacht der sogar gegen Nvidia feuert. Diesmal ist man sogar sachlich auf das Thema eingegangen und wollte kein Clickbait draus machen. Mal schauen was wir am Ende haben werden, große Wunder erwarte ich mir allerdings keine.

hauptmann25 · 29. Juni 2017

9Strike schrieb:
Nein eben nicht, hast du den Artikel überhaupt gelesen
Falls das alles so stimmen sollte (300W Verbrauch bei 1400 MHz auf 1080 Niveau), wäre die Effizienz unter Polaris und sogar Fiji Niveau. Das glaubst du doch wohl selbst nicht.

Der Verbrauch steigt ja auch nicht linear. Wenn es wirklich eine hochgezüchtete Fiji ist kann das schon hinkommen. Aber erstmal abwarten. Aber natürlich 300W schrecken schon ein bisschen, da muss die Leistung schon erheblich besser werden um das zu rechtfertigen. Vor allem nach Polaris und jetzt Ryzen hätte ich gehofft die Effizienzrevolution kommt seitens Amd...

spawa93 · 29. Juni 2017

Pimptacular schrieb:
Also ich bin mir fast sicher dass die RX Vega auf Augenhöhe mit der GTX 1080ti sein wird. Raja hat schon getweetet dass sie zur Zeit die schnellste single GPU sein soll, denke nicht dass er das schreibt wenn es nicht zumindest unter bestimmten Bedingungen gilt.

Eine 8GB Version für 650€ mit 1080ti Leistung würde ich jetzt mal behaupten. Wird sicher kein Kassenschlager aber eine solide Basis für zukünftige Mittelklasse Karten.

Ich denke, die liegt klar drüber. mal schaun, wer recht behält :daumen:

XXTREME · 29. Juni 2017

Am Ende wird pi mal Daumen 1080TI Leistung bei rum kommen denke ich. Mehr glaube ich nicht, der Preis muss es richten.

drstoecker · 29. Juni 2017

Danielneedles schrieb:
Es wundert mich das PCGH diesmal nicht einen üblichen Beitrag gemacht der sogar gegen Nvidia feuert. Diesmal ist man sogar sachlich auf das Thema eingegangen und wollte kein Clickbait draus machen. Mal schauen was wir am Ende haben werden, große Wunder erwarte ich mir allerdings keine.

Genau das hat mich auch überrascht, das kennen wir "leider" aus der Vergangenheit anders, sorry!
Also für eine nicht optimierte Karte finde ich die Leistung schon sehr gut, damit haben wir wenigstens schon mal einen kleinen Anhaltspunkte wenn auch nicht sehr aussagekräftig. Große Wunder waren eigtl bei AMD noch nie zu erwarten oder sagen wir mal so eher selten aber ich bin mir sicher das AMD zur 1080ti aufschließen kann nur zu welchem preis ist die Frage.
es dauert nicht mehr lang. Mich würde es auch nicht wundern wenn der Tester von AMD stammt der den Test extra sehr laienhaft darstellen sollte. Ich denke mal raff&co haben sich schon die zu erwartende Leistung "errechnet" und bereits ne Vega Fe auf dem benchtable sitzen!

seahawk · 29. Juni 2017

Ist halt AMD GPU-Sparte typisch. Immer wenn man glaubt, dass ein Launch nicht mehr schlechter laufen kann, überraschen sie einen.

Fossi777 · 29. Juni 2017

Heisst nix anderes, als dass Vega unoptimiert und mit nur 1400 Mhz jetzt schon das Niveau
einer übertakteten GTX 1080 erreicht. Ich finde das vielversprechend, oder hab ich was verpasst :schief:

Rolk · 29. Juni 2017

Einige hatten sich ja gewünscht Vega würde nur in best case Szenarien GTX1080 Niveau erreichen.

Bogo36 · 29. Juni 2017

Fossi777 schrieb:
Heisst nix anderes, als dass Vega unoptimiert und mit nur 1400 Mhz das Niveau
einer übertakteten GTX 1080 erreicht. Ich finde das vielversprechend, oder hab ich was verpasst

Kommt ganz auf den Preis an.

wolflux · 29. Juni 2017

Oha, böse Sachlage, tatsächlich die Leistung einer ,(Stock,ohne OC.), GTX 1080.
Schlimmer als erwartet, gut dann ist die Vega auch nur so viel Wert wie eine GTX 1080.
Was für ein Mist, dann wird doch jeder zu einer sparsameren und kühleren GTX 1080 greifen. :klatsch:

Gimmick · 29. Juni 2017

seahawk schrieb:
Ist halt AMD GPU-Sparte typisch. Immer wenn man glaubt, dass ein Launch nicht mehr schlechter laufen kann, überraschen sie einen.

Ich war positiv überrascht, dass nichts abgestürzt ist

Es ist leider so, dass AMD immer etwas braucht und man eine große Portion Geduld mitbringen muss, wenn man die Hardware entgültig einordnen will.
Wer schnell kaufen will, muss zu nV greifen. Halt blöd für AMD, weil sich die ersten Tests heute schnell verbreiten und die Meinung schnell gebildet wird.

Ich versteh auch nicht wie man über etliche Jahre Launches so verkacken kann :ugly:

Lexx · 29. Juni 2017

Ein bisschen mehr Geduld ist angeraten.

Darin sind die "VEGAner" ja schon geübt...

wolflux · 29. Juni 2017

Für mich steht leider bereits fest, eine reine Enthusiasten-Karte.

Das ändert auch nichts daran, wenn neue Treiber kommen, die evt. 6 FPS mehr bringen.
Entweder sie kann oder kann eine 1080Ti nicht erreichen.
Was kostet die 1080ti ?

ZeXes · 29. Juni 2017

Scheint wohl eine fette Enttäuschung zu werden.. muss ich halt ne 1080TI auf meinem FreeSync Monitor betreiben. Das wird ein Spaß...

AMD Radeon Vega Frontier Edition: Benchmarks haben aktuell wenig Aussagekraft

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Gast20190527

Guest

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Gimmick

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen