AMD Radeon RX Vega erscheint zur SIGGRAPH 2017, zuerst nur Referenzdesigns

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX Vega erscheint zur SIGGRAPH 2017, zuerst nur Referenzdesigns

AMD hat auf seiner Pressekonferenz während der Computex 2017 den Release-Termin der ersten Radeon-RX-Vega-Grafikkarten verraten. Die Veröffentlichung soll zur SIGGRAPH stattfinden, die Ende Juli, Anfang August ihre Pforten im US-amerikanischen Los Angeles öffnen wird. Sonstige Details wurden noch keine genannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX Vega erscheint zur SIGGRAPH 2017, zuerst nur Referenzdesigns
 
ab dem 27. Juni -. Spieler müssen einen guten Monat länger warten .Die Boardpartner ließen auf der Computex derweil durchblicken, dass es zunächst nur Referenzdesigns geben wird und eigene Custom-Designs folgen sollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hoffentlich sind die Referenz auch mal halbwegs zu gebrauchen ohne das man am Power Target, V-Core und der Lüfter-kurve spielen muss. 1 Monat später für Referenz und noch einen für Customs - also Ende August :-)


Den Anfang wird ausschließlich Vega 10 machen.Mittelklassemodelle mit der kleineren Vega-11-GPU sind erst gegen Ende 2017 zu erwarten, wahrscheinlich erst nächstes Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....

darauf werden ja auch die meisten warten ;-) aber das obere Mittelfeld nicht bedienen zu können ist Grob Fahrlässig .
Wahrscheinlich braucht AMD aber Teildefekte Chips um die Vega 11 Produzieren zu können .
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut eine Veröffentlichung im August ist jetzt nicht schön, hatte sich aber bereits abgezeichnet - von daher keine große Überraschung.
Irritierend finde ich aber die nichtssagende Demo, die eher Bedenken aufkommen lässt, anstatt Hoffnung auf Vega zu machen. Für mich ehrlich unverständlich, wie man sowas vorführen kann.
Sollte erstmal nur Vega 10 kommen, einmal im Vollausbau, und einmal teildeaktiviert wäre das sicher aufgrund der neuen großen Produktpalette in Ordnung.
Mehr Sorgen bereitet mir da schon eher eine mögliche Kompaktwasserkühlung, und erst später erscheinende Customs. Per se muss das erstmal nichts schlechtes heißen, zumal das auch noch alles sehr vage ist, nachdenklich machts aber schon.
Unterm Strich bleibt für mich erstmal festzuhalten, dass threadripper, Raven Ridge und Epyic großes Potential haben, Vega nach jetzigem Stand der Dinge aber noch einige Fragen aufwirft. Bleibt zu hoffen das AMD seine Lehren aus Fury ziehen konnte, auch wenn es für den Moment nicht danach aussieht.
 
Scheint AMD offenbar schon ziemlich zu fordern mit dem gleichzeitigen Launch von Consumer- & Profi-CPUs mit neuer Architektur und neuen Plattformen, dann noch neue Grafikchips mit neuer, resp. stark überarbeiteter Architektur :ugly:

Na denn, ich hoffe mal es gibt bis Anfang nächstes Jahr ansprechende Notebooks mit Ryzen & Vega.
 
Volta kommt auch Anfang 2018. Die Frage ist, ob dann Vega 11 in 2018 überhaupt noch einen Markt hat, oder Vega 10 bereits in die obere Mittelklasse abgerutscht ist.
 
Tja, im August kann NV dann die ersten Volta Karten loslassen und ist dann quasi aus dem Stand wieder eine Generation vor AMD, sehr schade!
 
Schnuetz1 schrieb:
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass Nvidia kurz darauf auch etwas auf den Markt bringt.
Ob das gleich eine neue Generation ist, warten wir mal ab. Aber anhand der Titan hat man ja gesehen, wie schnell Nvidia neue Sachen auf den Markt bringen kann, wenn sie wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag schon sein, aber alles was sie bisher auf den Markt gebracht haben, hat schon so gepasst. Das eine neue Titan kommt nach der 1080TI war klar, weil die alte Titan ja nicht der Vollausbau war.
Aber das Portfolio ist gefüllt, höchstens noch eine 1060 TI oder so, aber wieso sollten sie das machen? Sind ja bestens aufgestellt und Volta kommt erst ab 2018 für uns Gamer.

Nvidia lehnt sich zurück und macht Asche ohne Ende, so wie immer eben. Aber und das ist wichtig zu erwähnen, ist AMD nicht dumm und ganz ehrlich, ich hätte es genauso gemacht wie sie. Der Profi-Markt wirft deutlich mehr ab und sie brauchen dringend mal Gewinne und nicht nur Umsatz.
Alle die jetzt nicht warten können, hätten doch sowieso beim kleinsten Anzeichen von "Schwäche" Nvidia gekauft.

Ich will auch ein PC-Upgrade auf Ryzen usw. machen, aber es ist Sommer und ich werde es überleben keine neue Grafikkarte zu haben, warte ich halt auf Ende August. :D
 
Mensch da ist meine Nano schon 2 Jahre alt, wenn die klein Vega mal kommen soll.
Schon ziemlicher Fail. AMD schweigt auch zuviel.
Auf der CPU Seite läuft es ja gut, hab seit gestern abend den R5 1600, mal sehen wie der so schnurrt im Vergleich zum Xeon 1231v3.
Würde mir auch grad nur die NV kaufen, da weiß man wenigstens woran man ist.
 
Stimmt ja nicht besonders zuversichtlich, wenn man noch immer keine wirklichen Fakten nennen kann und Demo Systeme mit Vega Crossfire für ne Prey 4K Demo herhalten müssen. Besonders fordernd ist das Spiel sowieso nicht, das läuft in 4k schließlich auf ner Single 1080 mit 60fps.
AMD hätte einfach nicht auf HBM setzen, und die GPUs viel, viel früher mit GDDR5x bringen sollen um noch etwas vom Kuchen abzuhaben. Günstig wird Vega auch nicht werden können mit HBM, ich weiß nicht wo das noch hinführen soll, bin aber sehr skeptisch was da noch kommen soll.
 
Adam_West schrieb:
Wovon träumst du?^^
Zum Vergrößern anklicken....

Fakt ist - der Konter zur Nvidia´s Pascal Architektur steht immer noch aus - die Polaris Architektur bietet nichts das nur annähernd in Schlagdistanz kommt und ist in Sachen Energieeffizienz nicht mehr auf Augenhöhe - zumindest nicht bei der RX5xx Reihe die über dem Sweetspot laufen um konkurrenzfähig zur 1060 zu sein.
Ich weiß nicht was es da immer zu spekulieren gibt, wer sich mit Hardware längere Zeit auseinander setzt der kennt den Ablauf und Nvidia hat schon lauffähige Samples mit Volta-Architektur im Umlauf, man muss keine Raketenwissenschaft studiert haben um dies zu erkennen.

Und wer Fakten nennt wird gleich als Fan oder Markenverblendet dargestellt - ich würde mir nichts mehr wünschen als ein GTX1080Ti Killer - ganz gleich welche Karte man sich dann in den Rechner steckt!
Was Konkurrenz bewirken kann sieht man ja sehr Eindrucksvoll in der CPU-Sparte und was kann besseres passieren?!
 
Bei der Prey-Demo ging es nicht um Vega sondern um Threadripper. Man wollte zeigen, was man mit 64 Lanes so anstellen kann.

Ansonsten ist es wieder spannend zu sehen, wie man bei AMD davon ausgeht das selbst dieser endlich mal konkrete Zeitraum nicht hinhaut während man gleichzeitig Träumereien bezüglich der grünen Konkurrenz nachgeht... also im Prinzip ist Volta seit einem halben Jahr auf dem Markt während Vega nicht vor 2020 kommt, wenn es nach den Hardwareforen geht. :ugly:

Naja, ich kann warten. Die 290X rennt und rennt. Bald gibts erste Tests und man kann abschätzen, ob es sich lohnt bis August zu warten oder ob ich Vega doch überspringe. Das bisschen Takt, dass die Karten für den Massenmarkt am Ende mehr haben und den möglichen Unterschied beim Speicher wird (noch) keinen so großen Unterschied machen. Ich hoffe mal PCGH testet die FE? Ist ja wenn ich das richtig verstanden habe AMDs Titan und läuft auch mit Radeon-Treibern.

Ansonsten ist es mir egal wann Customs kommen, solange das Referenzdesign nicht so verhunzt ist wie das der 480. Nachdem richtiges OC bei der 290X trotz Morpheus an den VRM-Temperaturen scheitert wird die nächste eh unter Wasser gesetzt.
 
Ich hab es leider nicht gesehen aber in der Vorstellung soll es wohl wirklich ausschließlich nur um die CPU gegangen sein. Schade hätte mir echt mehr zur Vega gewünscht.
 
seahawk schrieb:
Macht das Sinn mit 2 Karten und ohne FPS Anzeige?

Ich hätte ja gedacht, dass der Solidworks Bench mit 4XVega zeigen sollte was Threadripper mit 64 lanes leisten kann.
Zum Vergrößern anklicken....


Naja, wenn man CF und die eine oder andere m2-SSD will macht das ganze zumindest für Spieler mit großem Geldbeutel Sinn. Gerade wenn man auch die Threads nutzen kann, als gut verdienender Streamer z.B.... Dass die Zielgruppe klein ist ist aber wohl klar.

Ansonsten wollte man vielleicht zu diesem Zweck Prey zeigen, weil es DER Vega-Titel ist und den Karten am Anfang beiliegt (?), aber noch keine fps, weil die Treiber noch nicht fertig sind und CF noch nicht richtig läuft, oder Vega abseits von Doom noch nicht optimiert ist... was weiß ich. Am Ende haben sie aber vielleicht auch nur ein fettes System gezeigt weil die Heulerei nach Vega nach jedem Event lauter wurde. Ist mir im Grunde eigentlich auch egal, solange am Ende das Ergebnis stimmt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7600: AMD bietet Referenzdesign jetzt selbst an
Antworten
4
Aufrufe
516
TrueRomance
TrueRomance
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7900 XT: Referenzdesign mit Gutscheincode für 799 Euro erhältlich
Antworten
12
Aufrufe
1K
Axel12
A
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7600: Referenzdesign zeigt sich erstmals auf Bildern
Antworten
17
Aufrufe
1K
RawMangoJuli
RawMangoJuli
PCGH-Redaktion
News AMD leakt sich selbst: Referenzdesign der Radeon RX 7800 XT und 7700 XT wieder offline genommen
2 3
Antworten
46
Aufrufe
2K
Ellina
E
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7900 XTX: AMDs Speerspitze ist vorübergehend zum Kampfpreis von 899 Euro erhältlich
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
3K
Maasl85
M
Oben Unten
Zurück