Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Im zweiten Quartal soll Vega erscheinen. Ein nun in der Futuremark-Datenbank aufgetauchter Eintrag einer möglichen Vega-10-Karte sorgt nun für Zündstoff, denn diese ist nicht gerade rasend schnell und macht auch nicht den Eindruck, als würde sie bei höheren Taktraten Nvidia in Schach halten können. Für diese Leistungsklasse wäre AMD knapp 12 Monate zu spät.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Naja, das würde passen :ka:
Innerhalb der nächsten 8 Wochen soll das Teil im Laden stehen und wir wissen genau gar nichts drüber. Entweder, meine Erinnerung täuscht mich, oder bei AMD war es schon häufiger so, dass man sich bei potentiellen Rohrkrepierern (z.B. beim Bulldozer) bis zum release möglichst bedeckt gehalten hat, während bei guter Hardware schon Monate vorher erste Benchmarks im Internet zu finden waren.
Ich hoffe, dass Vega eine klasse GPU wird, aber das arg defensive Vorgehen von AMD schmälert meine Hoffnung.
gRU?; cAPS
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Eine gut getaktete 1080er kann im TimeSpy-Bench schon ~8,1K GPU-Score erreichen u. ich bin mal wirklich gespannt, was bzw. welche Performance "Big-Vega" auf die Straße bringt & vor allem, zu welchen Preisen ...:-)
Wie immer...es bleibt spannend.^^

3DMark_TimeSpy.jpg
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Für mich alles zu vage um daraus irgendwelche Schlüsse ziehen zu können.

Ich denke zu den beiden Vega-GPUs wird es auch wieder je eine Version geben, also wie z.B. bei der 290(X) und der 280(X). Womöglich ist das Vega 10 pro und es wird noch Vega 10 XT geben, bei Vega 11 das Gleiche.

Wenn das tatsächlich Vega 10 XT wäre, könnte AMD gleich einpacken. Darüber brauchen wir gar nicht zu disskutieren.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

ohje, hoffentlich stimmt das nicht so. Dann wären aber viele enttäuscht. es ist zwar keine Seltenheit das man von AMD Karten enttäuscht wird, aber bei VEGA liegen die Erwartungen wirklich hoch. Ich bin gespannt wie es weiter geht.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Wenn das stimmen sollte: Herzlichen Glückwunsch AMD. :wall:

Mal wieder, ziemlich sicher, wegen HBM den Marktstart verkackt... Für ne Karte auf dem Level der 1070 gibt es mittlerweile doch keinen Markt mehr, jene Karte gibts doch schon ab unter 400€ und generell schon wie erwähnt seit Juni 2016. AMD müsste da mal wieder bedeutend günstiger sein - und mir kann keiner erzählen, dass man so eine fette GPU mit HBM-VRAM für sagen wir mal 320€ kostendeckend produzieren kann.

Und vorallem: Wie viel langsamer ist so ein Polaris 10 gegenüber einer 1070? 30%? Wäre ja mal eine gigantische Arschbombe ins bis oben gefüllte Klo, wenn Vega 10, sofern das der große Vega ist, nur so wenig Mehrleistung gegenüber Polaris 10 bietet.

Ich hoffe ja, dass es sich bei dem Ergebnis um den kleinen Vega handelt. Dafür wäre das Ergebnis wieder ganz in Ordnung.

@Oberst: Ich bezweifel, dass AMD den Chip so stark kastiert als Pro-Version herausbringt, dass da im Zweifelsfall mehr wie 10-15% Leistung brach liegen. Siehe Hawaii, Tonga, Fiji, Polaris 10/11, Pitcairn, die VLIW-GPUs...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Wenn das stimmen sollte: Herzlichen Glückwunsch AMD. :wall:

Mal wieder, ziemlich sicher, wegen HBM den Marktstart verkackt... Für ne Karte auf dem Level der 1070 gibt es mittlerweile doch keinen Markt mehr, jene Karte gibts doch schon ab unter 400€ und generell schon wie erwähnt seit Juni 2016. AMD müsste da mal wieder bedeutend günstiger sein - und mir kann keiner erzählen, dass man so eine fette GPU mit HBM-VRAM für sagen wir mal 320€ kostendeckend produzieren kann.

Naja, selbst GTX 1080-Niveau wäre für Vega 10 XT noch einiger Maßen blamabel. Ich glaube so schlecht kann Vega selbst pessimistisch gesehen nicht sein.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Ich denke eher das ist ein Vega 11. Also weniger als die 4096 Shader des Vega 10. Zwei RX 480 haben gemeinsam 4608 Shader und ca. die Leistung einer GTX 1080. Jetzt kann ich mir nicht vorstellen das eine 4096 Shader Vega mit HBM, der verbesserten Architektur und ohne jegliche Crossfire Nachteile langsamer ist als eien GTX 1080 bzw. zwei RX 480.

So ******** können die Ingenieure bei AMD nicht sein um eine vorhandene Architektur schlechter zu machen.

Daher denke ich das Vega 11 dank zukünftiger Takt- und Treiberoptimierungen irgendwo zwischen GTX 1070 und 1080 landet und eine Vega 10 zwischen der 1080 und 1080ti.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Gerüchte...
Aber SOLLTE das wirklich stimmen ist AMD für mich endgültig gestorben, sorry.
Ich warte nun schon seit ein paar Wochen extra auf den Vega-Release um mich erst dann zu entscheiden ob ich nochmal zurück ins rote Lager wechsle oder nicht.
Nach den großspurigen Ansagen von AMD wäre ein solche Ergebnis (sollte es denn stimmen!) ein absolutes Armutszeugnis für AMD und totale Kundenverarsche.
Ich hoffe diese angeblichen Werte stimmen nicht und es handelt sich um irgendein altes Testmuster vorheriger Karten oder der kleinen 11er.

Ich bin durchaus bereit gutes Geld für HighEnd-Karten zu bezahlen, aber wenn man mir Mittelklasse als HighEnd verkaufen will wäre das Thema für mich sowieso erledigt.
Entweder Vega wird der vorab angekündigte Knaller oder ich kann künftige Ankündigungen von AMD getrost ignorieren.
Bin gespannt und hoffe es sind wirklich nur Gerüchte / Fakenews.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Abwarten und tee trinken.
Offensichtlich ein ES, aber ohne irgendwelche Informationen, die auf die SKU schließen lassen.
Edit: zudem gibt es bisher garkeine anhaltspunkte wie hoch den vega takten könnte, nur dass es über den bisherigen karten sein wird.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Owei was ist denn das mal wieder für ein Fail, AMD schafft ein Jahr später die Leistung der 1070 na herzlichen Glückwunsch. Dann wird die 1080ti null druck bekommen, echt toll, danke AMD dann werde ich mehr Geld für ne Geforce zahlen müssen, toll gemacht
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Ich hoffe wirklich dass sich diese Werte beim großen Vega nicht bewahrheiten, das wäre einfach der Negativ-Hammer.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass diese Werte stimmen, das wäre doch fast schon ein Bulldozer-Debakel :(
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Owei was ist denn das mal wieder für ein Fail, AMD schafft ein Jahr später die Leistung der 1070 na herzlichen Glückwunsch. Dann wird die 1080ti null druck bekommen, echt toll, danke AMD dann werde ich mehr Geld für ne Geforce zahlen müssen, toll gemacht

Leute wie du sollten per se 1000€ drauf zahlen.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

[...]
Nach den großspurigen Ansagen von AMD wäre ein solche Ergebnis (sollte es denn stimmen!) ein absolutes Armutszeugnis für AMD und totale Kundenverarsche.[...]
Das musst du mir jetzt erklären. AMD hat meines Wissens nie gesagt, man werde Konkurrenzkarte XY schlagen, demnach kann doch nicht von "Kundenverarsche" die Rede sein, oder? Noch brisanter wird die Aussage, wenn man sich dran erinnert, was Nvidia damals mit der GTX 970 gemacht hat...
gRU?; cAPS
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Das sind alles Gerüchte. Selbst der angekündigte Release bis zum Ende des ersten Halbjahres 2017 :)
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Naja das AMD zu spät dran ist, wissen wir ja wohl alle. Das sie nicht an eine 1080Ti drankommt, überrascht mich nicht. Aber 1070 Niveau wäre echt nicht gerade der angepriesene Knaller. Mal abwarten, es sind ja eh nur Gerüchte und mehr nicht.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Das musst du mir jetzt erklären. AMD hat meines Wissens nie gesagt, man werde Konkurrenzkarte XY schlagen, demnach kann doch nicht von "Kundenverarsche" die Rede sein, oder? Noch brisanter wird die Aussage, wenn man sich dran erinnert, was Nvidia damals mit der GTX 970 gemacht hat...
gRU?; cAPS

Verarsche vielleicht schon, im Sinne von zu viel Versprochen und hohe Erwartungen geschürt, aber sicher nicht im Sinne von Betrug.

Wer weiß, vielleicht hat AMD sich auch selbst "verarscht" oder besser gesagt ins Klo gegriffen was HBM anbelangt. Jetzt mal rein spekulativ: Vielleicht hat man nicht damit gerechnet, dass es so lange dauern würde, bis nennenswerte Mengen an HBM2 zur Verfügung stünden. Vielleicht dachte man, Samsung & Co. könnten schneller liefern oder billiger, womöglich hat sich der Preis für HBM2 erhöht als nVidia beschloss ihn für GP100 zu verwenden. Ich könnte mir ein ähnliches Szenario schon vorstellen. Aber das ist nur Spekulation.

Ich werde jeden Falls bis zum Release hoffen und mich jetzt mal nicht von irgendwelchen dubiosen Benchmarks irritieren lassen.
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Verarsche vielleicht schon, im Sinne von zu viel Versprochen und hohe Erwartungen geschürt, aber sicher nicht im Sinne von Betrug.

Wer weiß, vielleicht hat AMD sich auch selbst "verarscht" oder besser gesagt ins Klo gegriffen was HBM anbelangt. Jetzt mal rein spekulativ: Vielleicht hat man nicht damit gerechnet, dass es so lange dauern würde, bis nennenswerte Mengen an HBM2 zur Verfügung stünden. Vielleicht dachte man, Samsung & Co. könnten schneller liefern oder billiger, womöglich hat sich der Preis für HBM2 erhöht als nVidia beschloss ihn für GP100 zu verwenden. Ich könnte mir ein ähnliches Szenario schon vorstellen. Aber das ist nur Spekulation.

Ich werde jeden Falls bis zum Release hoffen und mich jetzt mal nicht von irgendwelchen dubiosen Benchmarks irritieren lassen.

Vor allem den letzten Satz kann man nicht häufig genug wiederholen! :daumen:
gRU?; cAPS
 
AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Owei was ist denn das mal wieder für ein Fail, AMD schafft ein Jahr später die Leistung der 1070 na herzlichen Glückwunsch. Dann wird die 1080ti null druck bekommen, echt toll, danke AMD dann werde ich mehr Geld für ne Geforce zahlen müssen, toll gemacht

Naja, da kommt ja nicht nur eine Vega-GPU. Mal von rein theoretischer Seite könnte das auch ein "kleiner" Vega-Chip sein (z.B. Vega 11, wobei die Bezeichnung an sich nichts leistungsspezifisches aussagt), also das Modell, welches die hypothetische Lücke zwischen RX 580 und "Big Vega" schließen könnte – in diesem Szenario wäre die Performance ganz passend, AMD braucht eigentlich noch einen GTX-1070-Konkurrenten im Preisbereich zwischen ~300 und 350 Euro.

Aber mehr als spekulieren kann ich hier auch nicht. Ist auch recht hinfällig, die Daten da geben echt nix her... (keine Shaderanzahl, keine GPU-Bezeichnung bzw. -ID, etc.)

Gruß,
Phil
 
Zurück