Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

AMD schickt die ersten beiden Grafikkarten aus der Radeon-RX-500-Serie ins Rennen, die RX 580 und RX 570. Beide ähneln der RX 480 beziehungsweise RX 470 stark, dürfen dank Fertigungsverbesserungen jedoch höher takten. AMD nennt die eingesetzte GPU jetzt Polaris 20, der zu Polaris 10 jedoch identisch ausfällt. PC Games Hardware testet die Spiele-Performance.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

ich zitier mich mal selbst

RawMangoJuli schrieb:

lahm...

was ich so in anderen Reviews lese:

1060 Leistung bei 1080 Verbrauch

Zum Vergrößern anklicken....

aber wenigstens wurde der hohe Verbrauch im Idle/Video kucken gefixt

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Danke für den Test, nur ich werde auf Vega warten ... müssen

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

*Gähn*. Enttäuschend was inzwischen schon ausreicht, um eine neue Generation aus dem Boden zu stampfen.

Prozessverbesserungen über Laufzeit als pseudoneuen Fertigungsprozess verkaufen und schlussendlich nur schneller machen auf Kosten des Verbrauchs (wenn man mal den besseren Idle-Verbrauch ausblendet, der aber eher unter "Bugfixing" denn unter neues Feature fallen sollte...) - weckt mich, wenn es was Interessantes gibt. "RX 485" oder "RX 480 insane nearly 1,5 GHz Edition" hätte es wohl auch getan. Aber die Erwartungen an die Leistung waren auch nicht sonderlich hoch, sodass sich die Enttäuschung hier in Grenzen hält. Polaris war einfach nicht sehr ausbaufähig konzipiert und ist definitiv am Ende - Hoffentlich vergisst AMD über die tolle neue RX 580-Serie jetzt nicht diesen "Vega", von dem man immer so viel hört aber wenig sieht

@Red: Danke, dass ihr Euch dennoch sehr kurzfristig mit den Karten auseinander gesetzt habt.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Viel interessanter als das RX5xx Review finde ich die Tatsache, dass sich die RX480 8G im PCGH Leistungsindex/Rangliste mal eben so auf 1% der GTX1060 6GB angenähert hat, während hier monatelang eine Lücke von 15-20% klaffte. Es wurde mMn viel zu lange ein falsches Bild suggeriert. Warum wird das denn so unregelmäßig aktualisiert? Bitte nich direkt schlagen, mich interessiert das einfach - denn monatelang wurde der GTX1060 ja eine deutlich bessere Leistung bescheinigt, obwohl dem gar nicht so gewesen ist (Stichwort, "Kaufberatung").

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

wtfNow schrieb:

Besser im Sinne von effizienter sind die ja schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher nimmst du diese Aussage?

Auf den 2D mag dies zutreffen (ein gänzlich neuer Powerstate hat hier aber mit Chipgüte wenig zu tun), aber unter 3D ist durch den höheren Takt ein schlechteres FPS/Watt-Verhältnis, d.h. Effizienz, zu erwarten (z.B. ComputerBase).

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Erstmal einen großen Respekt und Dank an Mark, ich würde nicht mit Dir tauschen wollen. Der Stress, den AMD mit seinen kurzfristigen Testmuster-Lieferungen in Deutschland immer wieder in den Redaktionen auslöst, ist m.M.n. sehr unprofessionell und sorgt nur dafür, dass spezifische Vor- und Nachteile der Hardware nicht gut heraus gearbeitet werden können.

Unter dem Strich ist Polaris für AMD eine Rechnung, die nicht wirklich aufgeht. Ich glaube kaum, dass die in den letzten 10 Monaten auch nur Annähernd die R&D-Kosten wieder rein spielen konnten. Man muss sich doch nur mal vor Augen halten, dass sich die 1060 in diesem Zeitraum 5x öfter verkauft hat.

Dann wird die RX580 nun soweit außerhalb ihres Sweet-Spots konfiguriert, dass die Leistungsaufnahme in Relation zur Leistung fast schon wieder auf Fury-Niveau (28nm!) liegt. Wenn ich meine Fury auf 970 Mhz untertakte (580 Niveau) und ein Stück weit untervolte (1,145 V) verbraucht die Karte auch 215W. Und ich habe noch ein frühes Exemplar das sich vergleichsweise schlecht untervolten lässt. Spätere Furys schaffen locker 1,1V. Die schnellsten Customs der 580 brauchen im CB-Test um die 210W.

Meine ehrliche Meinung als AMD-Fan: Wenn VEGA nichts wird, kann sich AMD direkt verkaufen lassen.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Viel interessanter als das RX5xx Review finde ich die Tatsache, dass sich die RX480 8G im PCGH Leistungsindex/Rangliste mal eben so auf 1% der GTX1060 6GB angenähert hat, während hier monatelang eine Lücke von 15-20% klaffte

Zum Vergrößern anklicken....

15-20% waren hier auf PCGH eher die Extremfälle in den Launch-Reviews. Im Index war der Unterschied nie so groß. PCGH hat doch extra im Dezember einen Nachtest mit aktuellen Treibern durchgeführt, bei dem die Karten schon zusammengerückt sind. Die einzige mir bekannte 1060-Review, die der Nvidia-Karte mal eben eine 30% höhere Leistung gegenüber der 480 attestiert hat, war die von den notorischen AMD-Hatern auf Arstechnica.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

McZonk schrieb:

Woher nimmst du diese Aussage?

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, habe einen Satz auf CB falsch interpretiert. Kommt davon wenn man den Test schnell überfliegt und AMD Fan ist

Mache erstmal Feierabend und schaue mir das heute Abend in Ruhe an...

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

AMD wollte wohl mit dem sehr kurzen Testzeitraum verhindern, dass die erhöhte Leistungsaufnahme unter Last möglichst nicht getestet wird.
Die RX 480 war nie besonders weit hinter einer GTX 1060, das war bei PCGH damals Wolfenstein geschuldet. Da hatte AMD einfach ein Treiberproblem.
CB sieht RX580 und GTX 1060 exakt auf Augenhöhe, bei 70 Watt mehr Strombedarf der RX 580 Referenz, sowie ~90 Watt Unterschied bei den Custom RX580 und GTX 1060.
Nvidia wird somit ein sehr leichtes Spiel mit den 9gbps GTX 1060 haben und sich wohl wieder den alten Minimalvorsprung sichern.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Schaffe89 schrieb:

Nvidia wird somit ein sehr leichtes Spiel mit den 9gbps GTX 1060 haben und sich wohl wieder den alten Minimalvorsprung sichern.

Zum Vergrößern anklicken....

bringt der schnellere Speicher bei der 1060 eig überhaupt nochwas?

ich mein, die 1060 hat von allen Pascal Karten schon das beste Speicherbandbreite/Rechenleitung Verhältnis

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

VikingGe schrieb:

15-20% waren hier auf PCGH eher die Extremfälle in den Launch-Reviews. Im Index war der Unterschied nie so groß. PCGH hat doch extra im Dezember einen Nachtest mit aktuellen Treibern durchgeführt, bei dem die Karten schon zusammengerückt sind. Die einzige mir bekannte 1060-Review, die der Nvidia-Karte mal eben eine 30% höhere Leistung gegenüber der 480 attestiert hat, war die von den notorischen AMD-Hatern auf Arstechnica.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry aber Deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin regelmäßig in dieser Grafikkartenrangliste unterwegs, das letzte Update kam im Oktober! Als dann kürzlich die 1080ti reingeschoben wurde klafften immer noch ~15% zwischen RX480 und GTX1060, obwohl der "ReLive" schon längst draußen war. Also sorry, vllt. wurde es ja wirklich kürzlich aktualisiert, und ich habe es nicht mitbekommen, aber diese 15% Lücke bestand bis vor kurzem.

Edit - Mir fällt gerade ein ich bin immer von meiner GTX770 ausgegangen. Hier kam ich dann bei der RX480 auf ~153% und bei der 1060 auf ~170% Mehrleistung.
Die tatsächliche Lücke zwischen RX480 und GTX1060 betrug ~11%. --> Auf jeden Fall habe ich mich schon
Ende Januar darüber echauffiert

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Rangod schrieb:

Sorry aber Deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin regelmäßig in dieser Grafikkartenrangliste unterwegs, das letzte Update kam im Oktober! Als dann kürzlich die 1080ti reingeschoben wurde klafften immer noch ~15% zwischen RX480 und GTX1060, obwohl der "ReLive" schon längst draußen war. Also sorry, vllt. wurde es ja wirklich kürzlich aktualisiert, und ich habe es nicht mitbekommen, aber diese 15% Lücke bestand bis vor kurzem.

Edit - Mir fällt gerade ein ich bin immer von meiner GTX770 ausgegangen. Hier kam ich dann bei der RX480 auf ~153% und bei der 1060 auf ~170% Mehrleistung.
Die tatsächliche Lücke zwischen RX480 und GTX1060 betrug ~11%.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann nicht sein, die 1060 war doch schon zu release nur etwa 10% schneller als ne RX480. Die 15% waren dann schon ein paar Extremfälle, die es aber auch in die andere Richtung gab.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

danke für den Test.

Wie zu erwarten, reißt keine Bäume aus. Aber besser als nur einfach umlabbeln. Schön das der Idle und Multimonitor verbrauch endlich im Rahmen ist, das war sicher aber nur ein Treiberfix. Bei den 100 P States die scheinbar aktuelle Karten haben, sollte es kein Problem sein den effizientesten zu finden. Anhand von Doom sieht man ja was so an Leistung im Polaris Chip steckt, das könnte also im Laufe der Jahre noch besser werden. Preisleistung Technisch sind die 240 Euro MSI Polaris Karten ja schon lange Preis tips. Aber jetzt wird es erstmal wieder bissel dauern bis der Preis auf den alten Stand ist. Erst recht wenn bessere Kühler verbaut werden.

Das mit dem Idle und Multimonitor verbrauch solltet ihr bei den alten Karten nochmal gegenprüfen. Meine alte HD 7870 taktet nun im Multimonitor Betrieb nicht mehr hoch, nutzt also nicht den nächsten P State. Da ich aber schon das neue Win 10 Update drauf habe, bin ich mir halt nicht sicher ob am Betriebsystem oder neuen Treiber liegt.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Yay, über 180 Watt Leistungsaufnahme und nicht schneller als ne 1060 ^^ Super Refresh, hätte AMD sich auch schenken können. Und nein, es geht hierbei nicht um die Kosten für den Strom, sondern um die abzuführende Wärme. Der kleine RX480 war schon per Luft schlecht zu kühlen, mit den Taktraten dürfte es nicht besser werden.

Trotzdem, wie immer, ein super Test von PCGH.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Dominic134679 schrieb:

Unter dem Strich ist Polaris für AMD eine Rechnung, die nicht wirklich aufgeht. Ich glaube kaum, dass die in den letzten 10 Monaten auch nur Annähernd die R&D-Kosten wieder rein spielen konnten. Man muss sich doch nur mal vor Augen halten, dass sich die 1060 in diesem Zeitraum 5x öfter verkauft hat.

Dann wird die RX580 nun soweit außerhalb ihres Sweet-Spots konfiguriert, dass die Leistungsaufnahme in Relation zur Leistung fast schon wieder auf Fury-Niveau (28nm!) liegt. Wenn ich meine Fury auf 970 Mhz untertakte (580 Niveau) und ein Stück weit untervolte (1,145 V) verbraucht die Karte auch 215W. Und ich habe noch ein frühes Exemplar das sich vergleichsweise schlecht untervolten lässt. Spätere Furys schaffen locker 1,1V. Die schnellsten Customs der 580 brauchen im CB-Test um die 210W.

Meine ehrliche Meinung als AMD-Fan: Wenn VEGA nichts wird, kann sich AMD direkt verkaufen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Fury tritt mit 600mm² gegen die 230mm² der 580 an.

Kehren wir die Chipgröße (und damit den Wirtschaftlichkeitsfaktor Nummer 1) in Zukunft unter den Teppich?

Dann möchte ich jetzt gerne eine 120 Watt verbrauchende Titan Xp @ 900 Mhz für 250 Euro! Danke!

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Habe jetzt einige Reviews durch und ich muss sagen: Wie erwartet.

Ich finde, DF hat's ganz gut getroffen:
1060 und 580 geben sich eigentlich überhaupt nix im Großen und Ganzen, vor allem bei DX11
Rot will mehr Saft, liefert aber nen guten Boost bei DX12/Vulkan
Grün will weniger Saft, liegt dafür in DX12/Vulkan zurück.

Auch wird gesagt, dass Vergleiche richtig schwer sind, vor allem da es so viele Custom-Designs aller Karten am Markt sind,
auch kommt's schwer auf die Spiele drauf an, welche man miteinander vergleicht.
Ein Mittelwert/Durchschnittswert kommt arg auf den gewählten Parcour drauf an, der fällt bei jedem Review anders aus.

Fallen die Preise jetzt noch leicht (250-260), sind die AMDs etwas günstiger mit Vorteilen in modernen APIs, (Heute zum Release kostet die günstigste 8gb RX 580 Custom 269,-)
fressen dafür allerdings mehr Saft. (Relevant nur unter Load)
Also wie eh und jeh: lest mehrere Reviews und sucht euch ne Karte je nach eurem Bedürfnis aus, eine allgemeingültige Aussage was zu bevorzugen ist, kann nicht getroffen werden.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

Tolle Karte, 1080ti FE Leistungsaufnahme für 280 Euro.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

seahawk schrieb:

Tolle Karte, 1080ti FE Leistungsaufnahme für 280 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne 1080Ti hat 250 Watt Leistungsaufnahme. Mal die Kirche im Dorf lassen.

Eher Custom 1080 Leistungsaufnahme bei (fast) halber Leistung. Ich will mir garnicht vorstellen, wieviel Vega säuft.

AW: Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus

projectneo schrieb:

Das kann nicht sein, die 1060 war doch schon zu release nur etwa 10% schneller als ne RX480. Die 15% waren dann schon ein paar Extremfälle, die es aber auch in die andere Richtung gab.

Zum Vergrößern anklicken....

CB hat mit dem aktuellen Test gezeigt, dass das Gerede von Aufholen und GTX 1060 überholen einfach nur Unsinn war.
Die GTX 1060 hat dort wie vor einem knappen Jahr denselben 5 oder 6%igen Vorsprung wie schon zu Release vor einer RX480.

Jobsti84 schrieb:

Grün will weniger Saft, liegt dafür in DX12/Vulkan zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Um Vulkan zu bewerten braucht es aber mehr als ein einziges gesponsortes AMD Spiel wie Doom.