AMD Polaris: RX 580, RX 570, RX 560 und RX 550 in GPU-Z, erste Daten

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Polaris: RX 580, RX 570, RX 560 und RX 550 in GPU-Z, erste Daten

Techpowerup, die Entwickler hinter GPU-Z, unterstützen jetzt in ihrem Auslese-Tool AMDs Radeon-RX-500-Serie in Form der RX 580, RX 570, RX 560 und RX 550. Die von videocardz.com genannten, angeblichen Spezifikationen haben inzwischen die Runde über den kompletten Globus gemacht. Größte Neuerung: Die RX 560 bekomme den Polaris-11-Vollausbau mit 1.024 Shadern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Polaris: RX 580, RX 570, RX 560 und RX 550 in GPU-Z, erste Daten
 
Wie viel schneller wäre eine rx480(rebrand) mit gddr5x speicher und 1350 "baseclock" als die die standart rx480 ?
Gddr5x wär doch was feines ich dachte immer das die speicherbandbreite die rx480 limitiert?
 
Also kurz gesagt nur die üblichen "neuen" Ableger der Rebrandeons?

Ehrlich, so langsam verliere ich die Geduld mit AMD. Die Strategie des Wartens wird immer schwieriger, wenn Nvidia eine gute GPU nach der Anderen heraus haut.
 
Mich wundert es, dass es wegen 6% mehr Boosttakt neue Bezeichnungen gibt, ohne das sich davor ein neues Topmodell einreiht.
Ob auf den Karten Einsparungen vorgenommen wurden? Ansonsten lohnt das doch nicht :ka:
 
Hm... Also ich hätte da auch ein wenig mehr als "nur" 6% Boosttakt erwartet... Ist das vll nur ein Versuch die Lager noch leer zu bekommen?
Wenn durch den Launch der RX5xx die Preise der RX4xx noch weiter sinken und die Mehrleistung wirklich nur so gering ausfällt... Naja, da greif ich dann lieber zur RX480 im %%SALE%%! :D
 
pilzsammler2002 schrieb:
Laut AMD müsste das der name für ein rebrand/refresh sein... Deshalb frage ich mich ob sie nicht was "verheimlichen" :) :) :)
Zum Vergrößern anklicken....

Was sollen sie denn bitte verheimlichen?

Der Laden ist bzw. war fast Pleite und hat all sein restliches Bankguthaben in Zen gesteckt. Die Radeons wurden stiefmütterlich behandelt und bekommen einmal wieder nur die Resterampe-Lösung. Allmählich sollten sich doch auch die härtesten AMD-Fans verschaukelt fühlen.
 
Womit aber auch klar ist, das sich beide VEGA-Chips auf jeden Fall über der RX580 platzieren.

Der kleinere könnte ja auch als RX590 kommen. Sonst hätte man ja 4 GPUs mit VEGA im Namen.
 
TheGoodBadWeird schrieb:
Was sollen sie denn bitte verheimlichen?

Der Laden ist bzw. war fast Pleite und hat all sein restliches Bankguthaben in Zen gesteckt. Die Radeons wurden stiefmütterlich behandelt und bekommen einmal wieder nur die Resterampe-Lösung. Allmählich sollten sich doch auch die härtesten AMD-Fans verschaukelt fühlen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach stimmt ja... deshalb hat auch niemand Vega Navi und Co in der Entwicklung...

Rebrands sind ein alter Hut den sowohl AMD als auch Nvidia beherrschen.
Meist werden die Rebrands von OEMs angestoßen, um die "neuen" PCs besser vermarkten zu können.
Ähnliches gab es doch bis Pascal auch in Notebook Chips bei Nvidia - AMD hat aktuell ja leider keine nennenswerten Notebook GPUs.

Im Low End ist Rebranding auch noch weit verbreitet... unter der 1050 gibt es aktuell noch die 920 und 930.
Beide Karten gibt es unter dem gleichen Namen mit jeweils 3 verschiedenen Chips... Inklusive Fermi Chips.
 
Wau! Anderer Name gleiche Technik.

Dann muss ich wohl auf Vega warten. Mal sehen wie gut die dann werden. Hoffentlich mit HBM2 und 8GiB Vram.
 
TheGoodBadWeird schrieb:
Was sollen sie denn bitte verheimlichen?

Der Laden ist bzw. war fast Pleite und hat all sein restliches Bankguthaben in Zen gesteckt. Die Radeons wurden stiefmütterlich behandelt und bekommen einmal wieder nur die Resterampe-Lösung. Allmählich sollten sich doch auch die härtesten AMD-Fans verschaukelt fühlen.
Zum Vergrößern anklicken....


Jeder mit ner RX 480 kann die selben Taktraten erreichen, warum sollte man sich darüber ärgern ?
Ich würde mir verar..... vorkommen, wenn nach nem halben Jahr eine Karte rauskommt die schneller ist und 500Eur weniger kostet, sowie das Nvidia gerne macht... :ugly:
 
Fossi777 schrieb:
Jeder mit ner RX 480 kann die selben Taktraten erreichen, warum sollte man sich darüber ärgern ?
Ich würde mir verar..... vorkommen, wenn nach nem halben Jahr eine Karte rauskommt die schneller ist und 500Eur weniger kostet, sowie das Nvidia gerne macht... :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich das auch!

Oder man kauft eine GTX970 und erfährt ein halbes Jahr später das die nur 3,5GiB Ram hat, was aber kein Bug sondern ein "geiles" "Feature" ist!

Genauso jetzt der Release der 1080Ti, günstiger als die Titan und leistet mehr! Da würde ich mir echt verarscht vor kommen, da es nämlich die gleiche GPU Generation ist! Wäre es der Nachfolger okay, aber in der gleichen Familie? Ähm... sehr fragwürdig.
 
JanJake schrieb:
Wau! Anderer Name gleiche Technik.

Dann muss ich wohl auf Vega warten. Mal sehen wie gut die dann werden. Hoffentlich mit HBM2 und 8GiB Vram.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit 1000€ aufwärts und Wartezeiten von über 2 Monaten und nur etwas schneller als eine GTX1080... das prophezeie ich.
Schon alleine das HBM2 so rar ist werden die Preise verdammt teuer sein. Also wirds hier wohl nichts mehr mit P/L ist bei AMD deutlich besser.
 
JanJake schrieb:
So sehe ich das auch!

Oder man kauft eine GTX970 und erfährt ein halbes Jahr später das die nur 3,5GiB Ram hat, was aber kein Bug sondern ein "geiles" "Feature" ist!

Genauso jetzt der Release der 1080Ti, günstiger als die Titan und leistet mehr! Da würde ich mir echt verarscht vor kommen, da es nämlich die gleiche GPU Generation ist! Wäre es der Nachfolger okay, aber in der gleichen Familie? Ähm... sehr fragwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast da aber ein Missverständnis Intel und Nvidia dürfen das doch sind ja Marktführer. Von AMD wird verlangt das sie alles verschenken wobei ich die Preise zu r7 und r5 170 - 560 € sehr gut finde AMD spart ja alleine weil keine apu verbaut wird die ich bei Intel fast immer mitkaufen muss.

Ich würde für 5% keine 80 - 100 € mehr auf den Tisch legen Releas Preis i7 7700k lag bei 450€ und ist auf 4.0 GHz gleich schnell zu i7 6700k.


Als Titan X Verkäufer würde ich mich verarscht fühlen das ich 1200€ hinlege und jetzt eine Karte um 400€ günstiger bis 8% schneller ist und das wo der GPU Chip noch weiter beschnitten wurde.

Abwarten was Vega macht geplant wäre eine Karte des schlages eigentlich.


GS6 via Web
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7800 und RX 7700: Lückenfüller tauchen in Wirtschaftsdatenbank auf
2
Antworten
26
Aufrufe
2K
GEChun
GEChun
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7900 GRE: "Klarer Preistipp" in Deutschland besser verfügbar und günstiger
3 4 5
Antworten
88
Aufrufe
6K
HenneHuhn
HenneHuhn
PCGH-Redaktion
News Und Tschüss! AMD streicht Vega und Polaris aus dem Vulkan-Treiber für Linux
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
4K
MyticDragonblast
MyticDragonblast
PCGH-Redaktion
News Und Tschüss! AMD fährt Vega und Polaris auch unter Windows langsam herunter
5 6 7
Antworten
127
Aufrufe
5K
Zik7
Zik7
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7900 GRE: Testflug für die Hybrid-GPU aus Navi 31 und Navi 32?
Antworten
6
Aufrufe
1K
RawMangoJuli
RawMangoJuli
Oben Unten
Zurück