AMD Radeon RX-500-Reihe: Angeblich verschiebt sich der Start

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX-500-Reihe: Angeblich verschiebt sich der Start

Angeblich verschiebt sich der Start der MD Radeon RX-500-Reihe. So heißt es zumindest aus Asien. Der von Heise einst genannte Termin Anfang April wandert demnach um eine Woche Richtung Mitte April. Das ist verschmerzbar, insbesondere angesichts der Tatsache, dass dies nicht Vega ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX-500-Reihe: Angeblich verschiebt sich der Start

"Damit wäre die besagte April-Woche für AMD anstrengend, denn neben Vega sollen in dieser Woche, wenn denn alles so bleibt und stimmt, die Ryzen-R5-Prozessoren starten."


Vega? Ganz ehrlich, gebt's doch einfach zu, die Fehler haut Ihr absichtlich 'raus, weil die in der Regel (wie ich gerade beweise) auch Kommentare bedeuten...

Bin kein Fachmann-... aber "64 Compute Units mit 4.096 Shadern " ist das nun viel? wenig? Vergleich zur GTX 1080?


Mal so ganz grob zumindest? Leistungstechnisch?

Kotzi01 schrieb:

Bin kein Fachmann-... aber "64 Compute Units mit 4.096 Shadern " ist das nun viel? wenig? Vergleich zur GTX 1080?


Mal so ganz grob zumindest? Leistungstechnisch?

Zum Vergrößern anklicken....

du kannst das nicht mit NVIDIA vergleichen, komplett unterschiedliche bauart.
Du kannst das eher mit der Rx470 vergleichen, die hat genau die hälfte an Shadern und Compute Units. Die RX500 wird so ca. doppelt so schnell sein.

Kotzi01 schrieb:

Bin kein Fachmann-... aber "64 Compute Units mit 4.096 Shadern " ist das nun viel? wenig? Vergleich zur GTX 1080?


Mal so ganz grob zumindest? Leistungstechnisch?

Zum Vergrößern anklicken....

Vergleich zu Nvidia ergibt keinen Sinn.
Polaris (RX480) hat 2304 Shader.

Na mal sehen. An einen Release von Vega glaube ich nicht, aber vielleicht gibts ja wenigstens eine Ankündigung, oder noch besser, einen Releasetermin.

genau darum hab ich bei der 249 Eu MSI RX 480 nicht nein sagen koennen , ich hab das alles erwartet
Rechnet man dann noch die ersten Wochen mit ueberzogenen Preisen und Treiber problemen Etc , werd ich das mit derr Polaris erst mal aussizten und dann sehen wir mal

PS: AMD released fast immer Juni Juli August , ich denk da werden die wieder landen , aber wie gesagt ich seh das gelassen ...

Kein Verlust sind doch eh wieder die selben Krücken mit neuem Namen.

RichieMc85 schrieb:

Kein Verlust sind doch eh wieder die selben Krücken mit neuem Namen.

Zum Vergrößern anklicken....

Laut dem Artikel soll es auch noch eine RX 550 geben, die wäre neu.

RichieMc85 schrieb:

Kein Verlust sind doch eh wieder die selben Krücken mit neuem Namen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr Charmant ist das ja nicht gerade AMD gegenüber ,trotzdem bin ich froh das mir beim" Echt Koofen Plan" der RX 480für 329 euro noch mal was dazwischen kam und r9 280 für 100 euro genommen wurde .Die 1070 dürfte in "Karo einfach" vielleicht so um 299 euro die brauchbarste lösung für "Normale Enthusiasten" sein. Für 4 k ist es einfach noch 2 jahre zu früh 1980 er auflösungen erfreuen mein Auge auch.

Zundnadel schrieb:

Sehr Charmant ist das ja nicht gerade AMD gegenüber ,trotzdem bin ich froh das mir beim" Echt Koofen Plan" der RX 480für 329 euro noch mal was dazwischen kam und r9 280 für 100 euro genommen wurde .Die 1070 dürfte in "Karo einfach" vielleicht so um 299 euro die brauchbarste lösung für "Normale Enthusiasten" sein. Für 4 k ist es einfach noch 2 jahre zu früh 1980 er auflösungen erfreuen mein Auge auch.

Zum Vergrößern anklicken....

ist das so ein zahlen Mix ? bisher dachte ich immer noch es sind 1920x1080

Kein Verlust sind doch eh wieder die selben Krücken mit neuem Namen.

Zum Vergrößern anklicken....

ja Bravo ich hab ja auch vergessen das macht ja auch nur AMD ! die Schweine !
ich weiss garnicht was alle immer mit dem Rebrand getrolle haben ... wer sich nicht informiert bekommt was er verdient und das muss ja nicht mal immer schlecht sein .
Meine 380 war jetzt nicht wirklich unattraktiver als die GTX 960 , jaja der Stromverbrauch der Stromverbrauch Umwelt Umwelt hurra

Ich finde die RX580 durchaus interessant.

Vorraussichtlich 5-10% mehr Leistung als die RX480 bei höherer Effizienz.

Die GTX 1070 ist mir zu teuer und die RX480 minimal zu schwach.
Da passt doch die RX580 perfekt rein.

Die RX580 wird voraussichtlich bei mir ein neues Zuhause finden

Ich weiß gar nicht warum sich hier alle aufregen. Das Rebranding ist in dem Fall doch bloß reine Bauernfängerei. Im schlimmsten Fall bleibt alles beim alten, im besten Fall gibt es bessere Performance, weniger Stromverbrauch oder wenigstens günstigere Preise.

Und es ist ja momentan nicht so, als müssten die Karten gegen eine wirklich neue nVidia Generation antreten. Mir macht am Rebranden momentan am meisten Sorge, dass man daraus schließen kann, dass der "wirkliche" Nachfolger noch in weiter Ferne ist. Sprich, Anfang oder Mitte 2018 wird es für Polaris unangenehm werden wenn der dann gegen Volta antreten muss....

Alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen, diesen Vorwurf können tatsächlich beide GPU-Hersteller nicht von sich weisen.
Und jedes mal wieder fragen sich die "Eingeweihten" was das soll, wozu ich mich auch zähle.
Und das geilste ist ja, dass die bei den Präsentationen nur so vor Selbstherrlichkeit strotzen, als hätte man das Rad neu erfunden.
Es wird also ein Produkt auf den Markt geworfen, welches noch verbesserungsfähig ist, evtl. Energieeffizienter arbeiten könnte o.ä. ...
In der nächsten Runde bekommt man dann die optimierte Version präsentiert, welche einem aber als "neue Generation" vorgestellt wird,
dabei hat man lediglich inoffiziell zugegeben, dass man zuerst "halbgare" Produkte verkauft hat. Damit das aber möglichst wenigen auffällt,
bedient man sich einer Nomenklatur, welche den Eindruck einer neue Generation implizieren soll.
Letztendlich fühlt man sich als ausreichend informierter Konsument abgezockt und verarscht, teilweise sogar in seiner Intelligenz beleidigt.
Manchmal wird auch nur das Highend-Segment tatsächlich erneuert und die Mainstream-Lösungen umgelabelt,
um den (falschen) Eindruck einer komplett neuen Serie zu suggerieren.. auch Verarsche..
Und wie schon eingangs erwähnt machen das beide Hersteller. In diesem Zusammenhang hat keiner von beiden die weißere Weste.

Wie schön wäre es, wenn nicht nur die Highend-Modelle, sondern auch das mittlere Segment mit HBM2 ausgestattet wären?!
Aber nein, wer nicht 400-500€ in eine Grafikkarte investieren kann oder will, wird das leider vergessen können.
Von daher juckts mich nicht was Karten über meinem Budget leisten..

erst Benchen.. Dann Motzen..
vielleicht schaffen sie ja 5-10% auf Polaris drauf zu Schlagen..
was man mim Ordentlichen OC ja theoretisch auch Schaffen könnte..

naja leider Uninteressant und nach den treiberproblemen mit meiner AMD 380 werd ich meine GTX 1070 wohl noch n weilchen behalten was in nem jahr oder zwei ist sehen wir dann

mad-onion schrieb:

Wie schön wäre es, wenn nicht nur die Highend-Modelle, sondern auch das mittlere Segment mit HBM2 ausgestattet wären?!
Aber nein, wer nicht 400-500€ in eine Grafikkarte investieren kann oder will, wird das leider vergessen können.
Von daher juckts mich nicht was Karten über meinem Budget leisten..

Zum Vergrößern anklicken....

Bis HBM2 die Mittelklasse (für mich aktuell die 1060/480) erreicht, können wir noch lange warten.
Noch nicht einmal GDDR5X hat die Mittelklasse erreicht.

Aber es geht mir wie Dir, dass GPUs zunehmend uninteressanter werden.
Ich setzte mir ein Preislimit, ca. 300€, und da hat sich in den letzten 3 Jahren rein von der Leistung wenig getan.
Wenn es endlich mehr Leistung mit Volta in der Mittelklasse gibt, ab ca. Mitte 2018, werden GPUs wieder interessant für uns.

Spätestens dann können wir auch wieder Aufrüsten.
Und hoffentlich müssen wir nicht wieder über 4 Jahre warten bis sich ein Upgrade lohnt.

Stueppi schrieb:

du kannst das nicht mit NVIDIA vergleichen, komplett unterschiedliche bauart.
Du kannst das eher mit der Rx470 vergleichen, die hat genau die hälfte an Shadern und Compute Units. Die RX500 wird so ca. doppelt so schnell sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein kannst du nicht da sich die Architektur viel zu stark verändert hat.
Die Architektur ist 50% größer pro Shader und die Taktraten sind auch deutlich höher.

Bluebird schrieb:

ist das so ein zahlen Mix ? bisher dachte ich immer noch es sind 1920x1080

ja Bravo ich hab ja auch vergessen das macht ja auch nur AMD ! die Schweine !
ich weiss garnicht was alle immer mit dem Rebrand getrolle haben ... wer sich nicht informiert bekommt was er verdient und das muss ja nicht mal immer schlecht sein .
Meine 380 war jetzt nicht wirklich unattraktiver als die GTX 960 , jaja der Stromverbrauch der Stromverbrauch Umwelt Umwelt hurra

Zum Vergrößern anklicken....

AMD rebrandet halt viel mehr als Nvidia, das ist einfach Fakt!

mad-onion schrieb:

Wie schön wäre es, wenn nicht nur die Highend-Modelle, sondern auch das mittlere Segment mit HBM2 ausgestattet wären?!
Aber nein, wer nicht 400-500€ in eine Grafikkarte investieren kann oder will, wird das leider vergessen können.
Von daher juckts mich nicht was Karten über meinem Budget leisten..

Zum Vergrößern anklicken....

Ziemlich unschön, denn wenn vom 100€ Herstellungspreis einer Mittelklasse GPU allein 70€ für den Speicher draufgehen, bleibt halt nicht mehr viel übrig für Board und GPU.

Letztlich verstehe ich auch die Mentalität nicht. Meiner Meinung nach dürfen die Hersteller was auch immer auf ihre Karten bauen. Ob HBM2, GDDR5, Disketten oder VHS-Kassetten, letztlich interessiert mich nur die Performance in Spielen, die Lautstärke und der Stromverbrauch.

Und HBM2 ist momentan für Mittelklassekarten einfach unpraktisch. Teuer durch den Speicher und den Interposer, und dann kann die GPU dahinter noch nicht mal die Bandbreite nutzen. Chipfläche dürfte es auch nicht sparen, denn die Mittelklasse GDDR5 Interfaces sind mit 128 Bit - 256 Bit überschaubar.

Titanultra schrieb:

AMD rebrandet halt viel mehr als Nvidia, das ist einfach Fakt!

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Aber nVidia ist hier auch kein Engel. Guckt man in den Notebookbereich, wurde bisher alles außer Pascal rebrandet.

Außerdem macht nVidia teilweise noch viel nervigere Dinge. Z.B. wurde unter dem Namen "GTX 860m" sowohl ein Maxwellchip, als auch ein Kepler-Rebrand verkauft.

Es gab doch schon irgendwo ein Leak, das die 580 auf Leistung der 1070 sein sollte und mit GDDR5X.
Also erinnere mich vor 2 wochen Ca. irgendedwo was gelesen zu haben das Benchmarks von der endeckt wurden.
für 300 Euro eine auf dem Niveau der 1070 mit GDDR5X wäre schon was feines.

Vllt ja auch irgendwie nun um die 1500mhz wie es bei Vega Vermutet wird?

aber abwarten und Tee Trinken, dabei wäre eine Ordentliche P/L Karte mal wieder Schön