Geforce GTX 1080 Ti: Erste Custom-Designs im Preisvergleich

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1080 Ti: Erste Custom-Designs im Preisvergleich

Im PCGH-Preisvergleich lassen sich die ersten Custom-Designs der Geforce GTX 1080 Ti finden. Dabei handelt es sich um Modelle von Inno3D, die zwar mit eigener Kühllösung, aber mit Nvidias Referenz-PCB ausgestattet sind. Die Auslieferung soll erst Ende April beginnen, fällig werden aktuell 850 bis 940 Euro.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1080 Ti: Erste Custom-Designs im Preisvergleich

Hätte eigentlich mit breiter Verfügbarkeit gleich zu Verkaufsstart gerechnet, da genügend Teildefekte 102er Chips hätten angesammelt werden können. So ist es ja fast eher ein Paperlaunch. Vielleicht gut für AMD und Vega...

Huhh, an den Preisen hat sich nichts geändert.
Gruss

Zur Wahrheit gehört auch, dass erhöhte Taktraten bei Herstellerdesigns zu den GTX 1000er-Karten eh Schall und Rauch sind. Den Takt der 1080 TI geben Temperatur- und Powerlimit an. Das Referenzboard der 1080 Ti ist hierzu bereits mehr als ausreichend ausgestattet. Daher ist es auch kein Nachteil, wenn eben dieses verwendet wird. Begrenzt wird die FE durch ihren Kühler und durch die Limitrierung des Stromflusses. Von Platinen der Herstellerdesigns erwarte ich keine besseren OC-Eigenschaften. Hier erwarte ich künftig eher, dass die Partner an der Stromversorgung sparen anstatt noch weitere (eher unnütze) zusätzliche Phasen anzubieten. Der FE mangelt es halt einfach nur an einer starken Kühlung, um die 250 Watt effizient abführen zu können. Unter Luft machen die Herstellerdesigns daher schon Sinn, um die Temperaturen bei angenehmer Lautstärke niedrig halten zu können und um auch mit angehobenem Powerlimit nicht ins Temp-Limit zu rennen. Ob man hierbei evtl. besser beraten wäre, wenn man sich einen After-Market-Kühler und vernünftige WLP holt, sei jedem selbst überlassen. Wer Wakü betreibt, kann aber bedenkenlos die FE kaufen und ggf. noch in ein paar Tropfen Liquid Metal investieren um die Powerbegrenzung aufzuheben.

Mich deucht ( ACHTUNG ICH HABE MEINE GLASKUGEL BEFRAGT ... /s off)

/s on ... Nvidia hat Lunte von den Möglichkeiten eines Angriffs auf die Leistungskrone durch VEGA bekommen
und drückt jetzt schnell die 1080 Ti in den Markt, mit Preisabschlägen, um hier noch ein paar Leute abzugreifen
die das Warten auf VEGA satt haben .... /s off

Ich hoffe es stimmt und wir können uns alle auf einen schönen Kampf um die Leistungskrone und fallende Preise freuen!

Beste Grüße,
Nenharma

Nenharma schrieb:

Mich deucht ( ACHTUNG ICH HABE MEINE GLASKUGEL BEFRAGT ... /s off)

/s on ... Nvidia hat Lunte von den Möglichkeiten eines Angriffs auf die Leistungskrone durch VEGA bekommen
und drückt jetzt schnell die 1080 Ti in den Markt, mit Preisabschlägen, um hier noch ein paar Leute abzugreifen
die das Warten auf VEGA satt haben .... /s off

Ich hoffe es stimmt und wir können uns alle auf einen schönen Kampf um die Leistungskrone und fallende Preise freuen!

Beste Grüße,
Nenharma

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, der Markt ist eh in GSync und FreeSync mehr oder weniger aufgeteilt, nVidia will "nur" den GP102 noch verkaufen...als Lagerbestand bringt der kein Geld, sondern kostet Geld.

Eckism schrieb:

Nein, der Markt ist eh in GSync und FreeSync mehr oder weniger aufgeteilt, nVidia will "nur" den GP102 noch verkaufen...als Lagerbestand bringt der kein Geld, sondern kostet Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Lagerbestand kann ich ja noch nachvollziehen, ich bin mir aber nicht so sicher ob die Gamer-Welt schon so in G-Sync vs. FreeSync aufgeteilt ist.
Und der Lagerbestand kann ja auch nicht so groß gewesen sein ...

Dabei setzt Inno3D zwar auf eigene Kühllösungen, kauft die kompletten PCBs mit GP102-GPU und GDDR5X-Speicher jedoch bei Nvidia ein. Der Hersteller benötigt also keine Zeit, um eigene Platinen zu entwickeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, und das gab es so noch nie, das das referenz PCB absolut Top ist und eigentlich keiner Verbesserung bedarf. Nur blöd das ASUS Gigabyte und Co ihre eigenen PCB Straßen auslasten wollen und müssen.

Und wenn man sich anguckt wie bescheiden das PCB samt des Kühler's der letzten "Founders Karten" geriet, dann ist es auch nicht verwunderlich das kein Hersteller heiß drauf war bei NV blind viele von den Neuen in Massen zu bestellen.

Die schlechte Verfügbarkeit der 1080Ti liegt mit Sicherheit nicht an Chipmangel.

Pumpi schrieb:

Tja, und das gab es so noch nie, das das referenz PCB absolut Top ist und eigentlich keiner Verbesserung bedarf. Nur blöd das ASUS Gigabyte und Co ihre eigenen PCB Straßen auslasten wollen und müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Thema: "das gabs noch nie"..
Das hat Inno3D auch bei der 980Ti schon genauso gemacht. Meine 980Ti X4 Ultra hat auch nur das Referenz-Board.
Das tun die nicht, weil das Referenz-Layout so absolute Sahne ist, sondern einfach um Geld zu sparen... Deswegen sind die Inno3D ja auch immer recht günstige Karten.

Und zum Them 1080Ti:
In dem Video von PCGH mit dem Overclocking inklusive Accelero Hybrid Kühler ist ja klar ersichtlich, dass die Karte Power-Limitiert ist. (trotz Anhebung auf 300W).
Ich würd mir daher schon wünschen, dass noch radikale Custom Designs mit Power Limits jenseits der 300W Marke kommen.

Nenharma schrieb:

Das mit dem Lagerbestand kann ich ja noch nachvollziehen, ich bin mir aber nicht so sicher ob die Gamer-Welt schon so in G-Sync vs. FreeSync aufgeteilt ist.
Und der Lagerbestand kann ja auch nicht so groß gewesen sein ...

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht ob Breite Masse oder Exoten, aber in meinem Fall isses genauso. Ich will ne 1080ti um meinen G-Sync Monitor zu befeuern. Auch wenn Vega womöglich die P/L oder nur Leistungskrone davonträgt, lohnt sich das Warten für mich in diesem Fall nicht.

Pumpi schrieb:

Tja, und das gab es so noch nie, das das referenz PCB absolut Top ist und eigentlich keiner Verbesserung bedarf. Nur blöd das ASUS Gigabyte und Co ihre eigenen PCB Straßen auslasten wollen und müssen.

Und wenn man sich anguckt wie bescheiden das PCB samt des Kühler's der letzten "Founders Karten" geriet, dann ist es auch nicht verwunderlich das kein Hersteller heiß drauf war bei NV blind viele von den Neuen in Massen zu bestellen.

Die schlechte Verfügbarkeit der 1080Ti liegt mit Sicherheit nicht an Chipmangel.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu verbessern gibt es wenn im Extrem-Forum über die neusten Highend-Karten gefachsimpelt wird, immer etwas, nicht unbedingt am PCB.
Es fängt meist mit dem Bios an und hört immer bei der Kühlung auf. Die werden ihre Classified , KingPin usw. immer los, es sei denn man ist zufrieden mit dem was da vor sich hin dünkelt und verzichtet auf ein paar hundert MHz.
Wenn du 850.00€ ausgeben kannst dann machen 1000.00€ den Kohl auch nicht fetter.
Gruss

Chukku,
das wird bestimmt kein Problem sein die 300 Wattmarke zu knakken
Gruss

Chukku schrieb:

Das hat Inno3D auch bei der 980Ti schon genauso gemacht. Meine 980Ti X4 Ultra hat auch nur das Referenz-Board.

Zum Vergrößern anklicken....

Das referenz PCB der 980Ti war aber erstmal im Bereich Stromversorgung nicht so gut ausgestattet wie das der 1080Ti, zum einen, zum anderen kannst du das PCB der 1080Ti mit zwei kleinen Klecksen Silberlack Powerunlocken. Das gab es in der Kombi eben noch nicht.

Pumpi schrieb:

Das referenz PCB der 980Ti war aber erstmal nicht im Bereich Stromversorgung so gut ausgestattet wie das der 1080Ti, zum einen, zum anderen kannst du das PCB der 1080Ti mit zwei kleinen Klecksen Silberlack Powerunlocken. Das gab es in der Kombi eben noch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Krass,wie sollte man da widerstehen können so eine 1080Ti nicht zu kaufen.

wolflux schrieb:

Wenn du 850.00€ ausgeben kannst dann machen 1000.00€ den Kohl auch nicht fetter.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man weis das man mit dem referenz Board den Chip voll ausgelotet bekommt was Takt angeht, dann werden die allermeisten Leute keine weiteren 150€ in die Hand nehmen. Zumindest nicht so viele als das mehrere Firmen noch spezielle PCB's entwickeln müssten...

Pumpi schrieb:

Wenn man weiß das man mit dem referenz Board den Chip voll ausgelotet bekommt was Takt angeht, dann werden die allermeisten Leute keine weiteren 150€ in die Hand nehmen. Zumindest nicht so viele als das mehrere Firmen noch spezielle PCB's entwickeln müssten...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß was du meinst aber ich denke da eher noch zusätzlich an die Kühlung und ich bin noch vorsichtig ob die Hardware ,Wandler das auch im OC. verkraften. Hm mal abwarten.

Der Bauer? Wohl eher der 8auer, alias Roman Hartung.

Bzgl. Markt ist aufgeteilt in G-Sync oder Freesync: Ich kann diese Aussage weder bestätigen noch widerlegen. Ich selbst besitze den Samsung 4K UHD Monitor U28D590D LED , der leider noch kein Irgendwas-Sync beherrscht (erst der Nachfolger UHD Monitor U28E590D LED hat wohl Freesync). Da ich aber für mein AMD Ryzen System noch eine High-End Grafikkarte kaufen möchte (Nvidia 1080 TI oder der leistungsstärkste VEGA-Chip) und hauptsächlich Battlefield 1 und Mass Effect Andromeda in 4K auf meinen 60hz Monitor zocke, stellt sich die Frage, welche Grafikkarte wird es? Oder doch Monitor tauschen gegen ein 1440p 144hz Display und die Grafikkarte behalten, dafür ein gescheiter Freesync Monitor? Wenn bloß VEGA schon draußen wäre . Meh.

Hätte wirklich mit einem höhreren Preis gerechnet....na mal gucken was in den nächsten 2-3 Monaten so passiert

Boah bitte nicht erst Ende April.
Hätte den ganzen April Zeit mich damit zu beschäftigen.
Bitte EVGA macht doch mal hinne...
Zuerst alle schön mit Bildern zum Sabbern bringen und dann ist nix verfügbar