Hardware 2017: Spieler sind modern ausgestattet - 8 GiByte auf dem Weg zum Standard

PCGH-Redaktion · 6. Februar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Hardware 2017: Spieler sind modern ausgestattet - 8 GiByte auf dem Weg zum Standard

In einer großangelegten Umfrage wollte die Redaktion von PC Games Hardware wissen, welche Hardware bei den PCGH-Lesern daheim steht und wie die Pläne für die Zukunft aussehen. Nach über 1.000 Teilnehmern wird es Zeit für ein erstes Fazit. Heute fassen wir den Bereich GPU zusammen. Hier gibt es interessante Infos zur Austattung der Teilnehmer.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Hardware 2017: Spieler sind modern ausgestattet - 8 GiByte auf dem Weg zum Standard

Schaffe89 · 6. Februar 2017

Würe mich wundern, wenn die Zahlen irgendwie stimmen. AMD hat nix außer der RX480 und der RX470 was am Markt wirklich gut wäre.
Die RX460 ist deutlich langsamer als die 1050 und 1050Ti, mal schauen wie das später aussieht.
VEGA sollte wirklich deutlich schneller sein als eine GTX 1080, denn der Refresh ala 2080 dürfte auch irgendwann im Herbst diesen Jahres kommen.

matty2580 · 6. Februar 2017

PCGH-Redaktion schrieb:
Acht GiByte ist mittlerweile die häufigste Speichergröße, gefolgt von vier und sechs GiByte. das sah vor einem Jahr noch ganz anders aus: Die Gruppe der Spieler mit 8 Gigabyte belief sich auf kleine 6,6 Prozent. Es ist das Ergebnis der 44,8 Prozent Geforce- und 15,6-Prozent-Radeon-Käufer im vergangenen Jahr. Für AMD kein gutes Ergebnis, denn es entschieden sich 5,6 Prozent weniger Spieler für eine Radeon.

Das ohne Konkurrenz oberhalb der 480 AMD hier viel an Boden verliert war doch logisch.
Dieses Jahr wird sich das mit Vega hoffentlich wieder ändern.

Sehr ruhig ist es auch seit vielen Monaten bei Nvidia. Mindestens genau so spannend wie AMDs Vega sind Nvidias Pläne für dieses Jahr.
Hier wissen wir eigentlich gar nichts, bis auf einige Gerüchte:
News zum Pascal-Refresh und Volta

Ich selbst bin übrigens wieder einmal überhaupt nicht im Mainstream mit meiner 6950.
Das ist meine Ersatz-GPU die noch einige Monate durchhalten muss.
Aber Mainstream war ich ja noch nie, auch nicht beim Gaming. ^^

Ion · 6. Februar 2017

Für AMD kein gutes Ergebnis, denn es entschieden sich 5,6 Prozent weniger Spieler für eine Radeon.

AMD hat ja auch nichts gebracht. Jeder Nutzer einer 780Ti, R9 290, Fury, 970 etc. kauft sich keine 480, weils einfach kein Upgrade ist. Da würde ich auch zu Nvidia gehen :ka:

FortuneHunter · 6. Februar 2017

Schaffe89 schrieb:
Würe mich wundern, wenn die Zahlen irgendwie stimmen. AMD hat nix außer der RX480 und der RX470 was am Markt wirklich gut wäre.
Die RX460 ist deutlich langsamer als die 1050 und 1050Ti, mal schauen wie das später aussieht.
VEGA sollte wirklich deutlich schneller sein als eine GTX 1080, denn der Refresh ala 2080 dürfte auch irgendwann im Herbst diesen Jahres kommen.

Der Besitz einer AMD Karte bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese auch aus dieser Generation stammt. Genausowenig trifft das auf NVidia-Karten zu.

Nach der RX480 mit 7,77% nutzen noch 4,05% der Umfrageteinehmer eine R390, 2,98% eine R290X, 3,81% eine R9 290 und sogar noch 3,03% eine HD 7970 oder die baugleiche R9 280X

Auf Nvidiaseite findest du aus der alten Generation auch noch 9,33% die eine 980Ti nutzen sowieo 2,93% mit einer GTX980 und 7,18% mit der GTX970.
Die GTX770/GTX680 ist auch noch mit 1,32% vertreten.

Es muss eben nicht immer der neuste Scheiß sein. Viele sind auch noch mit älteren Karten gut bedient.

Quelle meiner Zahlen oben: Welche Grafikkarte nutzen Sie zum Spielen? Umfragen zur genutzten Grafikkarte, Bildschirmauflosung und Grafikspeicher

XXTREME · 6. Februar 2017

Schaffe89 schrieb:
Würe mich wundern, wenn die Zahlen irgendwie stimmen. AMD hat nix außer der RX480 und der RX470 was am Markt wirklich gut wäre.
Die RX460 ist deutlich langsamer als die 1050 und 1050Ti, mal schauen wie das später aussieht.
VEGA sollte wirklich deutlich schneller sein als eine GTX 1080, denn der Refresh ala 2080 dürfte auch irgendwann im Herbst diesen Jahres kommen.

Die RX470 4GB steht in direkter Konkurenz zur GTX 1050TI was den Preis angeht.....nur das erst genannte schneller ist

. RX 460 und GTX 1050 nehmen sich nicht all zu viel :schief:

.

Schinken · 6. Februar 2017

matty2580 schrieb:
Das ohne Konkurrenz oberhalb der 480 AMD hier viel an Boden verliert war doch logisch.
Dieses Jahr wird sich das mit Vega hoffentlich wieder ändern.

Sehr ruhig ist es auch seit vielen Monaten bei Nvidia. Mindestens genau so spannend wie AMDs Vega sind Nvidias Pläne für dieses Jahr.
Hier wissen wir eigentlich gar nichts, bis auf einige Gerüchte:
News zum Pascal-Refresh und Volta

Ich selbst bin übrigens wieder einmal überhaupt nicht im Mainstream mit meiner 6950.
Das ist meine Ersatz-GPU die noch einige Monate durchhalten muss.
Aber Mainstream war ich ja noch nie, auch nicht beim Gaming. ^^

Schon ein bisschen Mainstream, zu sagen man selbst wäre nicht Mainstream ;-)

.

PCIT · 6. Februar 2017

Wow, ich hätte wirklich nicht gedacht, dass hier noch 30% AMD nutzen, wo gerade hier doch sehr gerne immer gleich das neueste/schnellste verwendet wird und AMD diese Gen noch nichts bietet.

XXTREME · 6. Februar 2017

Schinken schrieb:
Schon ein bisschen Mainstream, zu sagen man selbst wäre nicht Mainstream .

Eher "strange" :ugly:

DKK007 · 6. Februar 2017

PCIT schrieb:
Wow, ich hätte wirklich nicht gedacht, dass hier noch 30% AMD nutzen, wo gerade hier doch sehr gerne immer gleich das neueste/schnellste verwendet wird und AMD diese Gen noch nichts bietet.

Sind ja wie ich auch noch viele mit einer GPU aus der R9-300 Generation oder einer 290 unterwegs. Die werden wohl auch auf Vega warten.

matty2580 · 6. Februar 2017

Hää, was soll denn daran "strange"sein?

Meine 6950 hat noch einen Catalyst als Treiber, 1GB VRAM, und ist weit abseits der hier erhobenen Statistik.
Ist wie geschrieben ja auch nur eine Ersatz-GPU.
Dieses Jahr muss ich wohl oder übel diese GPU ersetzen.
Entweder wird es Vega 11 bei mir werden, oder etwas von Nvidia.

XXTREME · 6. Februar 2017

Ion schrieb:
AMD hat ja auch nichts gebracht. Jeder Nutzer einer 780Ti, R9 290, Fury, 970 etc. kauft sich keine 480, weils einfach kein Upgrade ist. Da würde ich auch zu Nvidia gehen

Vielleicht nicht.....aber Leute mit GTX 660 / GTX 770 / HD 6970 / HD 7950 und älter/drunter eventuell :schief:

. Immer diese Pauschalaussagen :rollen:

.

FortuneHunter · 6. Februar 2017

PCIT schrieb:
Wow, ich hätte wirklich nicht gedacht, dass hier noch 30% AMD nutzen, wo gerade hier doch sehr gerne immer gleich das neueste/schnellste verwendet wird und AMD diese Gen noch nichts bietet.

Für viele gibt es eben noch keinen zwingenden Grund aufzurüsten. Sie überbrücken die Zeit bis Vega mit ihren alten Karten und schlagen dann eventuell zu.
Außerdem gibt es nicht viele, die kurzerhand mal eben die Marke wechseln, wie sinnig oder unsinnig es auch sein mag sich an einen Hersteller zu binden.

Noctua · 6. Februar 2017

So verwendet ein Drittel der Teilnehmer einen Zweitmonitor. Solche Setups sind allerdings weniger zum Spielen geeignet, da die Bildmitte genau an den Rändern der beiden Monitore liegt.

Ich vermute die meisten werden das so machen wie (zumindest im Freundeskreis ist es zu 100% so): Gespielt wird auf einem Monitor, auf dem zweiten hat man TS, Videos oder sonst was laufen. Und zum normalen Arbeiten verwendet man beide, ist nämlich deutlich praktischer. Und das ich keinen dritten dran habe, liegt vor allem daran, dass es bis vor kurzem gar nicht so unüblich war, dass die Graka im Idle dann nicht mehr runtertaktet. Und spielen auf 3 Bildschirmen? Die aktuelle Karte läuft mit einmal WQHD schon am Limit (wenn man nicht ewig viele Details runterdrehen will), wie soll sie dann 3x FHD oder gar 3x WQHD schaffen?

Tolotos66 · 6. Februar 2017

Meine Sapphire R9 390 Nitro+BP läuft mit WQHD und Freesync. Daher immer noch keinen Grund gesehen, zu wechseln;D
Energieverbrauch juckt mich nicht.
Gruß T.

Ion · 6. Februar 2017

XXTREME schrieb:
Vielleicht nicht.....aber Leute mit GTX 660 / GTX 770 / HD 6970 / HD 7950 und älter/drunter eventuell . Immer diese Pauschalaussagen .

Du verstehst den Zusammenhang nicht bzw. nicht was ich meine.
Es gab schon jahrelang Karten mit der Leistung der 480 und viele haben zuschgeschlagen. Mehr Vram allein ist mMn kein Kaufgrund für eine gleichschnelle Karte.

matty2580 · 6. Februar 2017

Du hoffst darauf, dass er den Kontext erkennt?
Das hat er schon bei dem Post von Schaffe nicht geschafft. ^^

Kuomo · 6. Februar 2017

Tolotos66 schrieb:
Meine Sapphire R9 390 Nitro+BP läuft mit WQHD und Freesync. Daher immer noch keinen Grund gesehen, zu wechseln;D
Energieverbrauch juckt mich nicht.
Gruß T.

Meine sogar bis UHD und das gibt mir allen Grund mich auf Vega zu freuen

Giesbert_PK · 6. Februar 2017

Ion schrieb:
Du verstehst den Zusammenhang nicht bzw. nicht was ich meine.
Es gab schon jahrelang Karten mit der Leistung der 480 und viele haben zuschgeschlagen. Mehr Vram allein ist mMn kein Kaufgrund für eine gleichschnelle Karte.

Das mit dem V Ram Sehe ich anders, hatte die 970 rechtzeitig hergegeben um dem 0,5er langsamen Speicher aus dem Weg zu gehen und gegen die rx470 Nitro 8gb getauscht und siehe da es war noch rechtzeitig um ultra Texturen nutzen zu können und nicht ins Speicher Limit zu geraten. Das bezieht sich aber nur auf den RAM die GPU von der 970 wäre für Full HD immernoch perfekt. Der Aufpreis waren ganze 15 € mit Versand ;-)

.

Man muß es halt von Fall zu Fall sehen ob es lohnt.

Backfisch579 · 6. Februar 2017

Also ich als GTX 770 Besitzer merke langsam, dass die Karte an die Grenzen kommt. Leider ist die GTX 1060 nicht wirklich leistungsfähig genug um die Karte wieder 3 Jahre lang zu ersetzen. Wenn ich sehe, dass Nvidia in Form der GTX 1080 die doppelte Leistung in der Hinterhand hat kann ich die Karte einfach nicht guten Gewissens kaufen. Ich Upgrade erst bei einem deutlichen leistungsplus von 80% oder mehr, was die 1070 für einen überteuerten Preis bieten würde.

Mal davon abgesehen: Ich wüsste ehrlich gesagt auch gar nicht, welche Spiele ich damit wirklich zocken sollte. Meine Favoriten wo ich im Nachhinein sagen kann "Dafür hat sich die 770 gelohnt" waren GTA V, Battlefield 3/4/1, Crysis 3, Metro Redux und Far Cry 3. Hierbei fällt mir auf, dass alle Spiele außer Battlefield 1 schon etwas älter sind. Spiele wie the Witcher interessieren mich nicht wirklich, Division, FC4/Primal und Watch Dogs sind einfach drittklassige Ubisoft Titel, ich wüsste ehrlich gesagt kein Spiel was wirklich an die Titel oben herankommen würde wo ich sagen könnte dass es sich lohnt sich für diese Spiele eine neue GPU zu kaufen, zumal oben genannte Titel in hohen Einstellungen problemlos in 1080p/60fps laufen.

Hardware 2017: Spieler sind modern ausgestattet - 8 GiByte auf dem Weg zum Standard

Kommentar-System

Schaffe89

Guest

matty2580

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

FortuneHunter

Guest

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

matty2580

Guest

Lötkolbengott/-göttin

FortuneHunter

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

matty2580

Guest

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen