Nvidia Quadro: Topmodell mit GP100 und 16 GiB HBM2

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Quadro: Topmodell mit GP100 und 16 GiB HBM2

Nvidia hat im Rahmen der diesjährigen Solidworks Work sechs neue Grafikkarten für die Quadro-Workstation-Serie vorgestellt. Das neue Topmodell stellt die Quadro GP100 dar, die nach der eingesetzten GP100-GPU mit dazugehörigem HBM2 benannt ist. Die kleineren Neulinge basieren auf den Grafikchips GP104, GP106 und GP107.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Quadro: Topmodell mit GP100 und 16 GiB HBM2
 
bin schon auf Spiele Benches des GP100 gespannt :D

ob die höhere Übertragungsrate was bringt?

der Ram OC meiner 1070 macht jedenfalls ordentlich was aus


gibts also doch noch kein HBM2 der die 1000 MHz schafft?

wäre dann ja blöd für Vega mit nur 2 Stacks
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun den GP100 hat Nvidia schon lange mit ~ 720 GB/s spezifiziert und der Speicher kommt von Samsung.
Bezüglich Vega 10 von AMD mit SK Hynix im zweiten Quartal 2017 kann man daraus wenig ableiten.
 
Homöopathische Dosis. Wenn also für HBM2, dann auch für GP100. Hoffendlich ändert das sich noch, denn daran hängt wohl, wann Vega und andere Chips mit HBM2 endlich auf den Endkunden losgelassen wird.
 
Damit wäre die Karte ja etwas unter der Mi25 angesiedelt (von der Rophleistung her) - bleibt nurmehr die Frage nach dem Preis offen - aber hey, ich bau mir lieber nen guten PC für das Geld.
 
Die Mi25 und der GP100 stellen aber nicht völlig ebenbürtige Konkurrenten dar.
Die Mi25 unterstützt z.B. 4x int8, wie jede Pascal GPU, eine Ausnahme stellt jedoch der GP100 als einziger Pascal-Ableger dar, der kann das nicht.
Dafür unterstützt der GP100 als einzige aktuelle GPU Half-Rate DP, wobei Vega10 scheinbar nur mit 1/16 aufkreuzen wird.
Zusätzlich bietet man mit ~ 720 GB/s mehr Bandbreite an, als der Vega Ableger mit 512 GB/s.
 
In meinen Augen scheint nVidia die bessere Strategie zu haben, was HBM2 anbelangt. Man hat wohl schon früh damit gerechnet, dass es anfangs sehr begrenzt verfügbar sein wird und es sich die Hersteller entsprechend bezahlen lassen. Darum spendiert man auch nur den teuren GP100-Karten HBM2, da es dort ja sowieso nicht so sehr auf den Preis ankommt.

AMD dagegen hat HBM2 gleich für die Volumenproduktion vorgesehen mit Vega 10. Da hier entsprechend viele, und im Vergleich zu den Quadros auch günstige Karten hergestellt werden, ist der Bedarf auch entsprechend groß. Wenn Vega 10 tatsächlich irgendwann in Q2 auf den Markt kommen soll, muss AMD schon jetzt dafür sorgen, dass genug HBM2 vorhanden ist. Ansonsten wäre es ein Paperlaunch. Ich glaube aber dennoch, dass die Vega-Karten anfangs extrem schlecht verfügbar sein werden.

Da die Nachfrage nach Speicher derzeit sowieso extrem hoch ist und die Fabs kaum mit der Produktion nachkommen, könnte es sich noch als kluger Schachzug von nVidia erweisen, HBM2 womöglich erst mit Volta für den Massenmarkt einzuführen.
 
Sehe ich genau so. Denke mal, dass Nvidia, wenn bei Volta, nur bei den Highend-Karten auf HBM2 setzten wird. Für das "Lowcost"-HBM2 oder GDDR6 im Midrange, wird der Release wohl noch zu früh kommen (auch wenn er erst Anfang 2018 wäre).
 
Ich glaube es ging eher darum, dass Vega das Problem haben könnte überhaupt HBM2 zu bekommen, da es ja noch nichts davon gibt und die Aussichten der Hersteller nicht aussagekräftig formuliert bzw. schlecht sind.
Jetzt kommt die Nachricht, das NVidia, die überhaupt nicht an der Entwicklung von HBM-/HBM2- und dem -Interposer beteiligt waren, plötzlich Karten mit HBM2 in Aussicht stellt. Also muss ja HBM2 da sein.
____

Für mich mal wieder erschreckend wie der größere an etwas rankommt, was der kleinere mit entwickelt hat und dadurch die Karten vom kleineren von vorn herein <evtl.> schlechter verfügbar sein könnten: Hersteller.

.:hmm:
 
1400mhz HBM2 ist aber nicht 2000mhz HBM2. Abgesehen davon hat das wenig mit groß und klein zu tun, sondern einfach mit dem Partner den man sich ausgesucht hat und welche Taktung man braucht NV arbeitet mit Samsung, AMD mit SK Hynix, NV hat ein 4096 bit Interface mit 4 Stacks und kann damit mit niedrigen Geschwindigkeiten gut leben, AMD hat nur 2048bit und 2 Stacks und braucht daher schnelleren HMB2 um einen relevanten Vorteil gegenüber GDDRX5 zu erzielen.
 
Danke für die Erklärung. Trotzdem ist mir Schleierhaft wie NVidia a) überhaupt an HBM(2) kommt und b) woher sie die Technik haben um diese Art von Speicher überhaupt verbauen/nutzen zu können.
Außerdem stellt sich mir die Frage, warum AMD nicht auf GDDR5X setzt, was NVidia tut, NVidia aber sehr wohl auf HBM2.
Ach, ich lass mich einfach überraschen; ist ja wahrscheinlich eh eine Kostenfrage.
 
HBM1 ist seit 2013 JEDEC Standard, HBM2 offiziell seit 2016. Damit kann es jeder benutzen und an der Umsetzung ist auch nicht viel Geheimes dran.
 
Absolut, es ist ja nicht so, als ob HBM2 gar nicht existiert und der Hersteller ein gigantisches Volumen an GPUs bestücken müsste, ebenso wenig muss Nvidia 7 Jahre Grundlagenforschung betreiben, um einen Speichercontroller für einen Standard zu entwickeln, der seit mehreren Jahren spezifiziert wurde.
Für GDDR5X scheint AMD keinen dringenden Bedarf gehabt zu haben, Nvidia setzt ihn ja selber nur bei zwei SKUs (1080 / Titan X Pascal) ein.
 
Hmm.. schon 'n verdammt gutes Forum, btw! :daumen:
______
Wünsche mir einfach, das Vega richtig gut landet, mit HBM2 und so viel Power zu guten Preisen, dass die derzeitige Preisspirale mal aufgebrochen wird.
 
rum schrieb:
Ich glaube es ging eher darum, dass Vega das Problem haben könnte überhaupt HBM2 zu bekommen, da es ja noch nichts davon gibt und die Aussichten der Hersteller nicht aussagekräftig formuliert bzw. schlecht sind.
Jetzt kommt die Nachricht, das NVidia, die überhaupt nicht an der Entwicklung von HBM-/HBM2- und dem -Interposer beteiligt waren, plötzlich Karten mit HBM2 in Aussicht stellt. Also muss ja HBM2 da sein.
____

Für mich mal wieder erschreckend wie der größere an etwas rankommt, was der kleinere mit entwickelt hat und dadurch die Karten vom kleineren von vorn herein <evtl.> schlechter verfügbar sein könnten: Hersteller.

.:hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht eben auch um Abnahmemenge und Preis. AMD braucht viele. Samsung kann nicht liefern,also für AMD völlig uninteressant. Sie liefern aver genug für Nvidias randgruppenkarte. Und die sind auch bereit den Preis zu zahlen. Hat nix mit der Größe Nviduas zu tun sondern der 5000 € Karte
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Grafikkartenschmuggel: 70 Nvidia Quadro K2200 und 280 kg lebende Hummer wurden sichergestellt
Antworten
12
Aufrufe
1K
XXTREME
XXTREME
PCGH-Redaktion
News Nvidia veröffentlicht die RTX 5880 mit AD102-GPU und 48 GiB VRAM
Antworten
18
Aufrufe
1K
JTRch
JTRch
PCGH-Redaktion
News Gigabyte-Leak: Neue RDNA-3-GPU mit 16 GiB Speicher
Antworten
10
Aufrufe
820
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4000: RTX 4070 Super mit AD103 und 16 GiB? [Gerücht]
2 3
Antworten
42
Aufrufe
3K
derneuemann
derneuemann
PCGH-Redaktion
News Nvidia RTX 2000: Effiziente Workstation-Grafikkarte mit 16 GiByte und 70 Watt TDP
Antworten
14
Aufrufe
859
The_Invisible84
T
Oben Unten
Zurück