Core i7-2600K: Bremst PCI-Express 2.0 eine Geforce GTX 1070? Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion · 5. November 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-2600K: Bremst PCI-Express 2.0 eine Geforce GTX 1070? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i7-2600K: Bremst PCI-Express 2.0 eine Geforce GTX 1070? Leserbrief der Woche

Salatsauce45 · 5. November 2016

Mein Kumpel hat seine GTX 1080 noch auf Pcie 2.0 x4 laufen (wegen Kompatibilitätsproblemen), er bekommt in bf1 1080p Ultra immernoch 80-100 fps. Ich kanns selber nicht glauben...

CD LABS: Radon Project · 5. November 2016

Salatsauce45 schrieb:
Mein Kumpel hat seine GTX 1080 noch auf Pcie 2.0 x4 laufen (wegen Kompatibilitätsproblemen), er bekommt in bf1 1080p Ultra immernoch 80-100 fps. Ich kanns selber nicht glauben...

Solltest du aber. TechPowerUp hat viele dieser Extremtests gemacht und was soll man sagen?
Sogar PCIe 1.1 x4 läuft noch ganz okay.
GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling | techPowerUp
AMD Radeon Fury X PCI-Express Scaling | techPowerUp
(leider dort aber nur AVG-FPS und ohne Frameverlauf...)

Irgendein Magazin hatte vor kurzem mal was mit einer aktuellen Karte (ich glaube einer Titan X Pascal) und schönen Frameverlauf-Graphen gebenched. Habe aber leider vergessen das zu bookmarken...

Viele machen angesichts all dessen den Fehler und sagen: Wozu dann überhaupt neue PCIe-Revisionen? Dabei vergessen die, dass man zwar wenig Performance gewinnt, diese (bei einem von Grund auf neuem System) aber völlig gratis bekommt. Die nicht mitzunehmen wäre irgendwie dumm...
Ganz abgesehen davon, dass es ja auch noch mehr als nur Grafikkarten und auch bei denen mehr als nur Gaming gibt.

Herbststurm · 5. November 2016

Ich habe selber auch noch einen i7-2600k der derzeit nur auf 4Ghz läuft, zusammen mit einer GTX1070 habe ich keinerlei Probleme
und für mich ausreichend hohe FPS in den jeweiligen Spielen! (z.B Gears of War 4 weit über 100FPS in 1080p)

saarlandurpils · 5. November 2016

Haube auch einen I7 2600K, der auf 4,5 Ghz rennt. Der gehört damit noch lange nicht zum alten Eisen und hält performance mäßig noch lange mit, so dass ich erst wieder auf einen 8 kerner umsteige sobald dieser im Mainstream angekommen ist.. (eventuelt Zen... :schief:

)

Casurin · 5. November 2016

Im normalen Spielverlauf wird über PCI ja auch nur sehr wenig übertragen.
drawcalls, positions-veränderungen, shader einstellungen.
Was dann wirklich Bandbreite frisst ist wenn texturen geladen werden müssen, oder zB AMD crossfire das über die PCI-lanes geht.

Falls noch etwas anderes auf PCI hängt und arbeitet dann kann man schon mal was merken zB PCIe Netzwerkkarte, m.2 Laufwerke die gerade schön am arbeiten sind, Screen-capturing mit der Graka das dann auf eben diees Laufwerke speichert.
Wenn dadurch dann alle lanes belegt sind und nurmehr 4x PCIe für die graka da ist und das game texturen laden muss, dann ruckelts.
Nur wie oft kommt es vor das jemand so ein extremes Szenario fährt? Unwahrscheinlich.

Salatsauce45 · 5. November 2016

Danke für die Info :daumen:

, hab bisher immer gedacht solange die Graka arbeitet, wird auch der Pcie Slot dementsprechend ausgelastet.

thorecj · 5. November 2016

CD LABS: Radon Project schrieb:
TechPowerUp hat viele dieser Extremtests gemacht und was soll man sagen?
Sogar PCIe 1.1 x4 läuft noch ganz okay.
GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling | techPowerUp
AMD Radeon Fury X PCI-Express Scaling | techPowerUp
(leider dort aber nur AVG-FPS und ohne Frameverlauf...)

Danke für den Link. Ich finde das sehr interessant. Auch weil ein Kollege von mir mit nem i5 2500k unterwegs ist und sich nicht traut eine neue Grafikkarte zu kaufen, weil er befürchtet keine große Leistungssteigerung zu haben, wegen PCI-e 2.0.
Das wird ihn vielleicht ein wenig beruhigen.

majinvegeta20 · 5. November 2016

Probleme hab ich auch keine, musste aber feststellen das meine GTX 1070 im Rechner meiner Freundin mit PCI-E 3.0 insgesamt bessere Werte erreichte.
Und nein an der CPU lag es nicht.
(Xeon X5660 6 Kerne + SMT @4 Ghz vs i7 3770K Standardtakt)

Waren Tests die vollkommen GPU limitiert gewesen sind. ^^

Herbststurm · 5. November 2016

saarlandurpils schrieb:
Haube auch einen I7 2600K, der auf 4,5 Ghz rennt. Der gehört damit noch lange nicht zum alten Eisen und hält performance mäßig noch lange mit, so dass ich erst wieder auf einen 8 kerner umsteige sobald dieser im Mainstream angekommen ist.. (eventuelt Zen...)

Genauso dachte ich mir das auch, erst mit echten 8 Kerner oder mehr und zu einem vernünftigen Preis, werde ich aufrüsten, bis dahin kann ich den Takt des i7 auch noch auf 4,5Ghz erhöhen, was bisher für mich noch nicht nötig ist!

MussSpachteln · 5. November 2016

thorecj schrieb:
Danke für den Link. Ich finde das sehr interessant. Auch weil ein Kollege von mir mit nem i5 2500k unterwegs ist und sich nicht traut eine neue Grafikkarte zu kaufen, weil er befürchtet keine große Leistungssteigerung zu haben, wegen PCI-e 2.0.
Das wird ihn vielleicht ein wenig beruhigen.

Bei dem i5 2500k sind die Min-Frames leider das Hauptproblem. Durch Übertaktung bekommt mit guter Speicherbandbreite bekommt man zwar ordentlich Leistung, aber die Framedrops sind (angeblich) da. Das soll beim i7 2600k besser sein. Deswegen würde ich das nicht vergleichen. PCI-e ist nicht das Problem, über das man sich Sorgen machen sollte.

Robbi373 · 5. November 2016

Ich hol mir zwar doch keine 1070, aber ich (armer :ugly:

Student) hoffe bei der 1170 bleibt der Unterschied genau so gering. :banane:

PCGH_Raff · 5. November 2016

Ich habe gerade testweise eine GTX 1080 OC auf mein 790FX-Brett (-> Phenom II X6) gesteckt. Läuft ganz hervorragend, der PCIe lässt sich aber nicht mehr auf 130 MHz übertakten. :ugly:

MfG,
Raff

DKK007 · 5. November 2016

Salatsauce45 schrieb:
Mein Kumpel hat seine GTX 1080 noch auf Pcie 2.0 x4 laufen (wegen Kompatibilitätsproblemen), er bekommt in bf1 1080p Ultra immernoch 80-100 fps. Ich kanns selber nicht glauben...

Deshalb bringen ja die GPUs auch in einem externen Gehäuse, das über TB3 angeschlossen ist, immer noch je nach Spiel etwa 75% ihrer Leistung: PowerColor Devil Box im Test: Aus dem Ultrabook mit TB3 wird ein Gaming-PC - ComputerBase

mannefix · 5. November 2016

Wie kann man nur so einen Leserbrief auswählen? PCI Express 2 oder 3, lol.
Es geht doch darum ob die CPU limitiert. Und die Antwort von PCGH: ...wenn die CPU nicht limitiert, kann man die GTX
1070 benutzen...

Ich denke er kann den 2600K mit der GTX 1070 aber grundsätzlich benutzen. Spielt er viel Strategie fällt die Performance drastisch ab.
Laut PCGH bei XCom 44%. Bei Starcraft 2 braucht er den 6700 K.

Mir wäre es das Geld nicht Wert. Unkritisch von PCGH, dass nicht auf die Möglichkeit einer GTX 1060 hingewiesen wird.
Bzw. welcher Monitor. Wenn der Monitor bei 60 Hz limitiert und das in FH, geht vielleicht auch ne GTX 1060.

Ich schlage auch erst mind. ab 8 Kerner zu.

Die Beantwortung und Auswahl des Leserbriefes hat kaum praktischen nutzen finde ich. :wall:

Gast1668381003 · 5. November 2016

Seit inzwischen 4 Jahren rennt mein i7-2600k mit 4,5 GHz - die limitierende Komponente war immer die Grafikkarte - seitdem ich auf 4K-Gaming umgestiegen bin, sowieso.
Natürlich kann man mit einer Intel-CPU der neuesten Generation je nach Spiel noch mehr min., max und avg. FPS rausholen - aber dann stellt sich die Frage, ob der Performance-Gewinn so spürbar ist, dass sich ein CPU & Mainboard-Wechsel und damit einhergehend eine komplette Windows-Neuinstallation überhaupt lohnt.

Aledril · 5. November 2016

Gaubt ihr, dass eine GTX 1070 mit einem i5 760 @ 4GHz an 16 PCIe-Lanes auch noch vernünftig betrieben werden kann?

Möchte generell meine ganze Plattform ersetzen, damit aber noch bis zum Erscheinen des i5 7600K warten.
Die Karte könnte ich ja schon vorher kaufen, wenn es aber überhaupt nichts nutzt würde ich damit natürlich noch warten.

Liebe Grüße

Titanultra · 5. November 2016

Ich verwende einen 2600k auf diesem Mainboard Z77A-G43 | MSI Deutschland | Motherboard - The world leader in motherboard design
welches ja 1x PCI Express 3.0 x 16 hat.
Meine Grafikkarte ist eine GTX 980ti
Meine Frage kann die Karte mit 3.0 laufen oder limiert hier die CPU die Anbindung obwohl das Board es ja könnte?

Grendizer · 5. November 2016

Spiele noch auf einem alten I7-920@3,2GHZ und hab mir wegen der HTC Vive ne 1070 gekauft. Läuft tadellos, die CPU ist noch immer nicht an seinen Grenzen und VR ist ja glaub ich doch recht rechenintensiv.

matti30 · 5. November 2016

PCGH_Raff schrieb:
Ich habe gerade testweise eine GTX 1080 OC auf mein 790FX-Brett (-> Phenom II X6) gesteckt. Läuft ganz hervorragend, der PCIe lässt sich aber nicht mehr auf 130 MHz übertakten.

MfG,
Raff

als ob man die 130 Mhz im Alltag merken würde...

Core i7-2600K: Bremst PCI-Express 2.0 eine Geforce GTX 1070? Leserbrief der Woche

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Bitte nicht vöttern

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Gast1668381003

Guest

Kabelverknoter(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen