Geforce GTX 1050 (Ti) im Test: Pascal'sches Sparmodell

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1050 (Ti) im Test: Pascal'sches Sparmodell

Nvidia Geforce-Portfolio mit deren aktueller GPU-Architektur "Pascal" war bisher nicht unter 200 Euro zu bekommen. Die Geforce GTX 1050 und 1050 Ti auf Basis des GP107-Chip ändern dies und runden mit Preisen ab 125 Euro die Geforce-10-Reihe nach unten hin ab. PCGH macht den Test, wieviel Spieleleistung Sie für diesen Preis erwarten dürfen und wie die Karten im Vergleich abschneiden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1050 (Ti) im Test: Pascal'sches Sparmodell
 
Wie vermutet kann selbst die MSI der 470 nicht gefährlich werden von der Leistung her.
Gemessen an der Leistung sollte also der Preis noch etwas sinken bei der 1050 ti.
Und die Karte ist im Verbrauch ideal für PCs mit kleinen Netzteilen, ohne zusätzlichen Stromanschluss.
Wir haben hier also die Ablösung für die 750ti.

Ich warte noch etwas bis sich die Preise einpendeln, und dann schlage ich bei bei der 1050ti zu. ^^


Weiterhin beeindruckend ist dabei die Energieeffizienz, die Pascal offensichtlich nicht nur dem sehr guten Prozess bei TSMC zu verdanken hat, denn der GP107 aus der Fertigung von Samsung steht dem in nichts nach.....Dabei weiß vor allem die GeForce GTX 1050 Ti sehr gut zu gefallen. Sie erreicht die Leistung einer übertakteten GeForce GTX 960 und braucht im Testsystem fast 70 Watt weniger.....Die GeForce GTX 1050 Ti überzeugt zum Preis von rund 150 Euro damit auf ganzer Linie. Performance, 4.096 MB Speicher, Energieeffizienz, das komplette Feature-Set der Pascal-Architektur – alles passt. Mit dem Preis stößt die Grafikkarte zugleich in eine von AMD unbesetzte Lücke: Die Radeon RX 460 ist zwar günstiger, aber auch deutlich langsamer. Die Radeon RX 470 ist dagegen schneller, jedoch auch teurer
GeForce GTX 1050 (Ti) im Test: Einmal perfekt und einmal mit zu wenig Speicher (Seite 8) - ComputerBase
Damit ist auch klar, dass die hohen Frequenzen und die Energieeffizienz von Pascal nicht am Fertigungsprozess liegen, sondern an der Architektur selbst.


DigitalFoundry: GTX 1050 Ti vs RX 460 4GB vs GTX 950 vs GTX 960 Benchmarks [1080p]:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti review • Eurogamer.net

eurogamer schrieb:
Brutally efficient and highly frugal, the GTX 1050 Ti is a clear winner in its £140/$140 price category, easily outclassing both of the factory overclocked RX 460 4GB models we were sent for testing.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau da wo ich die GPu erwartet habe
beim Preis bin ich überrascht, endlich Spieletaugliche GPu zu normalen Preisen um die 150€
HEVC kann ich nur empfehlen das ist echt ein zugewinn gegenüber amd
 
Genau da wo ich die GPu erwartet habe
beim Preis bin ich überrascht, endlich Spieletaugliche GPu zu normalen Preisen um die 150€
HEVC kann ich nur empfehlen das ist echt ein zugewinn gegenüber amd

weil die aktuellen AMD Karten HEVC nicht koenne ? was ja so nicht stimmt also wie soll man den satz verstehen ?
Also so Toll find ich die Karte nun auch nicht wirklich , wer wirklich Zocken will bekommt ja nach wie vor bei der RX470 mehr Frames fuers Geld und an denn paar Eu mehr wirds dann auch nicht scheitern ...
 
Ich muss sagen, das ist die erste Grafikkarte von Nvidia, die mich seit langem wieder einmal begeistert. Ideal für ein mitx System.

Zum Spielen würde ich dennoch die 470 nehmen, da sie einfach mehr Leistung für gerade mal 30€ mehr hat.
 
Genau da wo ich die GPu erwartet habe
beim Preis bin ich überrascht, endlich Spieletaugliche GPu zu normalen Preisen um die 150€
HEVC kann ich nur empfehlen das ist echt ein zugewinn gegenüber amd

Mit welcher GPU vergleichst Du hier?
Die Polaris GPUs unterstützen alle HEVC in Hardware:
Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre grosse Schwester [Update mit Sapphire RX 470 Nitro+ 8GB]


Zur 1050 TI kann ich nur sagen, dass sie genau da landet, wo ich sie erwartet hab.
Vom Preis her zu nah an der RX470 und bei der Performance viel zu weit weg.

Die 1050 kann sich gegen die 460 in Szene setzen... leider aber nicht im Vergleich zur 950.
Deshalb wurde die Karte bei den Marketing Folien wohl auch mit der GTX 650 verglichen.
 
Super Karte, 30% vor der Sapphire 4GB rx460 bei ca 30 Watt weniger Stromaufnahme, also insgesamt eine massiv höhere Effizienz von >50%.
Damit dürften AMD´s Ambitionen was das Niedrigpreissegment angeht leider deutlich gedämpft sein.
Somit wird die Karte auch für Notebooks die deutlich bessere Alternative sein.

Die rx460 2GB wird laut CB von der GTX 1050 2GB auch um über 30% geschlagen bei gleich hohem Strombedarf, hier liegt die Effizienz um ca 30% besser.
Die GTX 1050 Ti ist wohl das Sahnestück.

Mal sehen ob AMD mit dem P11 Vollausbau nachlegen kann. Das müssen sie auch, denn aktuell ist AMD in fast allen Bereichen klar geschlagen.
 
Die Die Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX hat ja gar nur eine UVP von 148,- !
Die liegt dann also unter der wichtigen 150,- Grenze Die viele User nicht überschreiten wollen. Da Interessiert es keinen das die RX470 schneller ist für ein paar Euronen mehr.
 
Soweit eine gute Karte für HTPCs und ITX-Cube-Gehäuse.
Und Sie lässt die RX470 als Preis-Leistungstipp für FHD richtig gut dastehen, 30€ mehr bei 50% Leistung. :)
 
Grundsätzlich eine interessante Karte und jetzt kann man etwa die Leistung der Switch abschätzen: die hat letztlich eine Pascal-GPU mit ziemlich genau 1/3 der Speccs der 1050 Ti ^^

Also für 720p wohl auch heruntergetaktet ausreichend, für FullHD (mit niedrigen Details) aber nur ausgefahren mit rund 1,8-2 GHz brauchbar...

Leider für das Gebotene etwas zu teuer aber das ist wohl eine Krankheit der gesamten aktuellen Grafikkartengeneration. 155 € ist einfach zu viel, dass leider keine 1050 ohne Ti da war, ist auch traurig, zumal ich sie nicht viel stärker einschätze als die 460, die aber deutlich weniger kostet (ab 108 €). Zumindest wird jetzt aber die erste große Lücke im Bereich Grafikkarten geschlossen.
 
Die rx460 2GB wird laut CB von der GTX 1050 2GB auch um über 30% geschlagen bei gleich hohem Strombedarf, hier liegt die Effizienz um ca 30% besser.
Die GTX 1050 Ti ist wohl das Sahnestück.
Beide Karten, sowohl die 460/2GB als auch die 1050/2GB sollte man sich zum zocken gar nicht erst zulegen. Die 460 hat den Vorteil, noch Modelle mit 4GB zu haben und siehe CB, das macht sich bei einigen Titeln auch deutlich(er) bemerkbar.

Mal sehen ob AMD mit dem P11 Vollausbau nachlegen kann. Das müssen sie auch, denn aktuell ist AMD in fast allen Bereichen klar geschlagen.
Nvidia muss beim Preis der 1050ti aufpassen, denn die hat aktuell das schlechtere P/L-Verhältnis als eine 470. Letztere ist, wenn man Leistung will, die deutlich bessere Wahl, solange die 1050ti nicht im Preis fällt. Und das kann/wird bei der 470 in den nächsten Monaten genauso passieren.
 
Abspielen kann auch nee r9 380 hevc es geht um encoding

Es wär schön, wenn du die links auch mal anklickst, wenn man sie dir schon liefert...
Alle Polaris GPUs können HEVC den- und encodieren.
Wenn Du es allerdings mit der letzten Generation vergleichst... dann bitte auch auf Nvidia Seite.
Merci.

Edit:
@Linmoum:
Vergiss es... Schaffe ist mal wieder in seiner eigenen Welt...
Erinnert ein wenig an Trump.
 
Wenn man bedenkt, dass die Grafikkarte mehr oder minder fast ganz alleine die Geschwindigkeit in einem PC Spiel bestimmt (wenn man nicht gerade wirklich einen Uraltrechner hat, wo das Aufrüsten sinnlos ist), dann muss man sich doch wirklich fragen, warum Leute so wenig Geld in diese doch so wichtige Komponente stecken wollen.
Entweder man nimmt gleich zumindest eine Mittelklassekarte der unteren Preissegmente, oder man läßt es lieber gleich bleiben und verwendet die CPU-GPU für kleine Spiele.
Man muss es einfach mathematisch sehen: wenn die GPU bis zu 80% der Leistung bringt, man aber nur 20% des Geldes bezogen auf alles vom PC reinsteckt, dann ist das ein großes Ungleichgewicht.
Man kauft sich ja auch keinen Porsche mit dem kleinsten Motor und läßt zudem sämtliche Ausstattung weg, nur damit man einen hat. Das passt nicht zueinander.
Im Prinzip sind diese Art von billigen Einsteigerkarten absolut überflüssig für den normalen PC Spieler, ich sehe das eher als Nischenprodukt für Leute, die das z.B. in einen HTPC am TV für paar Daddelspiele drin haben wollen, oder aber wirklich nur für sehr alte Rechner, wo kräftigere Beschleuniger wirklich schon zu stark abgebremst werden und man in Zukunft nicht wirklich vorhat den Unterbau für die frisch gekaufte Grafikkarte zu modernisieren.
Alle anderen sollten wirklich die Finger weglassen, hört auf die Jungs von der PCGH, die nächsthöheren Karten (470 und 1060) sind wirklich sehr viel empfehlenswerter.
Dann lieber mal wie ich auch nicht die Blockbuster sofort kaufen, sondern im Angebot und sich so das Geld für die Grafikkarte als Ausgleich zusammensparen.
Da hat man mehr von, das Geld für Spiele verpufft für einem Selbst nämlich im Nichts.
 
Da war ein Link? Sorry
Nvidia kepler/maxwel gen kann kein hevc encoding das kam erst mit der maxwell 2 gen gtx950 hinzu
Die r9 380 ist eine umgelabelte HD7970 mit architektur Verbesserung (tonga) ohne neue Funktionen mit mehr Speicher.
HEVC wurde erst ab okt 2015 spezifiziert
Ob amd rx serie das kann keine Ahnung, ich fand zumindest keine Erwähnung
 
Grundsätzlich eine interessante Karte und jetzt kann man etwa die Leistung der Switch abschätzen: die hat letztlich eine Pascal-GPU mit ziemlich genau 1/3 der Speccs der 1050 Ti ^^
[...]

Darf ich fragen, wo du die Information über Switch her hast? Soweit ich weiß ist darüber noch nichts bekannt.
Und da sich Nintendo einen Custom-Tegra zusammenstellen lassen hat können da beliebig viele Pascal-Kerne draufstecken.
100 CUDA-Cores mehr oder weniger werden preislich nicht den großen Unterschied machen, also an der GPU-Leistung werden sie es sicher nicht scheitern lassen.
Was mir "Sorgen" macht ist eher die Einzelkernleistung der ARM-Kerne.
 
Super Karte, 30% vor der Sapphire 4GB rx460 bei ca 30 Watt weniger Stromaufnahme, also insgesamt eine massiv höhere Effizienz von >50%.
Damit dürften AMD´s Ambitionen was das Niedrigpreissegment angeht leider deutlich gedämpft sein.
Somit wird die Karte auch für Notebooks die deutlich bessere Alternative sein.

Die rx460 2GB wird laut CB von der GTX 1050 2GB auch um über 30% geschlagen bei gleich hohem Strombedarf, hier liegt die Effizienz um ca 30% besser.
Die GTX 1050 Ti ist wohl das Sahnestück.

Mal sehen ob AMD mit dem P11 Vollausbau nachlegen kann. Das müssen sie auch, denn aktuell ist AMD in fast allen Bereichen klar geschlagen.

Die 460 Saphire sollte man außen vor lassen und sie lieber mit der 4GB Gigabyte Vergleichen die Verbraucht genau so viel wie die 1050ti und und ist genau so schnell wie die Saphire.
 
Zurück