Nvidia Pascal: GP104-200-A1 der Geforce GTX 1070 angeblich abgelichtet

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Pascal: GP104-200-A1 der Geforce GTX 1070 angeblich abgelichtet

In einem Forum ist angeblich der GP104-200-A1 der Geforce GTX 1070 aufgetaucht. Das Foto ist qualitativ so hochwertig, dass man erste Berechnungen der Fläche vornehmen kann - Echtheit vorausgesetzt. Man kommt auf (sicher nicht ganz exakte) 333 Quadratmillimeter. Der Chip dürfte so auch äußerlich auf der GTX 1080 zum Einsatz kommen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Pascal: GP104-200-A1 der Geforce GTX 1070 angeblich abgelichtet
 
Sollen die nicht ursprünglich X70, X80 und X80ti heißen?

Ich möchte mal handfeste Fakten sehen statt Gerüchte.
 
RavionHD schrieb:
Sollen die nicht ursprünglich X70, X80 und X80ti heißen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das war ein gefaktes Gerücht das eigentlich gefühlt 10 Minuten nach auftauchen der Tabelle (mehr wars nicht) als solches entlarvt wurde weil auch sonstige Angaben in der Tabelle (technisch gesehen) völliger Blödsinn waren.

Aber interessant wie lange sich sowas trotzdem hält... vielleicht veröffentliche ich auch mal ne dubiose Tabelle mit solchen Sachen :D
 
Erst die Meldung über den Ramsch-PC auf der Main und nun das hier mit dem Satz:
Das Foto ist qualitativ so hochwertig, dass man erste Berechnungen der Fläche vornehmen kann - Echtheit vorausgesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo ist denn das Foto? Das Foto in der Galerie soll ja wohl im vergleich zu dem Satz ne verarsche sein hm? :schief::ugly:
 
RavionHD schrieb:
Sollen die nicht ursprünglich X70, X80 und X80ti heißen?

Ich möchte mal handfeste Fakten sehen statt Gerüchte.
Zum Vergrößern anklicken....

In Grunde tun sie das ja, wobei das X für eine Unbekannte steht. Daher hier für X=10 vermutet wird, ergibt das dann nah was wohl 1070, 1080 und 1080ti.

Wobei du dich ja selber auf ein Gerücht beziehst mit deiner Aussage also möchte ich mal von dir Fakten und keine Gerüchte sehen.
 
Kleine heißt gleich weniger Fläche zur Wärmeableitung.....mal gucken was die für Kühler bekommen,wenn denn die Stromaufnahme nicht massiv geringer ist um das zu kompensieren....
 
350mm. Treffer. Da hatte ich schonmal recht gehabt. Mit Async bin ich gespannt. Aber beim Whitepaper when man Stichwort Async eingibt sieht man das Pascal da besser ist!

Pascal wird der 8800 GTX für nVidia. Ein Kracher.

Ich kann nicht mehr warten und meine 770 GTX wird mit Pascal ersetzt werden. Leider ist AMD erst später dran. Leider Pech gehabt, AMD.
 
X steht für "10" - genau wie es AMD bei der Generation nach Radeon 9000 gemacht hat: Radeon X800 - das "HD" gabs erst später.
Vielleicht machts NV auch schlicht deswegen nicht so, weil es AMD gehört (entweder rechtlich oder weil man da nicht falsche Assoziationen wecken möchte).

@frami: Siehste, genau das was ich Hier grade eben beschrieben habe... sogar bei Produkten die noch gar nicht existieren. Wie auf Kommando. :haha:

Arconis schrieb:
Kleine heißt gleich weniger Fläche zur Wärmeableitung.....mal gucken was die für Kühler bekommen,wenn denn die Stromaufnahme nicht massiv geringer ist um das zu kompensieren....
Zum Vergrößern anklicken....
Das problem gibts bei CPUs, nicht bei vergleichsweise riesigen Grafikkarten. Wenn die Größe stimmt wäre GP104 immer noch 3x so groß wie beispielsweise ein 6700K!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gehe stark davon aus, dass Nvidia ein neues Namensschema einführen wird.
Hatten sie damals nach der 9000er Reihe auch gemacht. Jetzt ist wieder eine Reihe "voll", daher nur logisch neue Namen zu nehmen, auch um sich stärker von der alten Generation abzugrenzen.
 
Egal. Du weisst was ich meine. Ich hab halt Recht gehabt. Schon vor ein paar Monaten gesagt. Async (Stichwort) beim Whitepaper eingeben da sieht man Verbesserung.
 
Framinator schrieb:
Egal. Du weisst was ich meine. Ich hab halt Recht gehabt. Schon vor ein paar Monaten gesagt. Async beim Whitepaper eingeben da sieht man Verbesserung.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo genau ?
Ich bekomme bei Async nur eine übereinstimmung bei asynchronus memory copies in dem Teil bei dem es um den V-Ram geht was nicht mit asynchronus Shaders zu tun hat.
 
Das gehört dazu. Pascal ist auch nicht wie Maxwell konstruiert. Eher wie GCN. Ich bin umso sicherer das Pascal Async gut beherrscht.

Und siehe an. Hatte ich doch recht gehabt. Aber, abwarten und schauen.
 
Aber mal zum Thema. Mehr als 500 Euro steck ich nicht da rein.

Ist ja der kleine Pascal.

8 Gigabyte muss es schon sein.

Texturen fressen viel Ram. Und die werden noch grösser. Und alle neuen Spiele fressen Vram als ob es kein Morgen gibt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4060: Nvidia veröffentlicht Vergleiche mit GTX 1060 und eine echte Milchmädchenrechnung
8 9 10
Antworten
184
Aufrufe
9K
Raffnek30000
Raffnek30000
PCGH-Redaktion
Nvidia Geforce RTX 4080: Angebliche Benchmarks der 16-GiB-Version aufgetaucht
2 3
Antworten
50
Aufrufe
4K
Nathenhale
Nathenhale
PCGH-Redaktion
News Vor Geforce RTX 4060: Nvidia will 3060 Ti angeblich komplett auf GDDR6X umstellen
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
DaHell63
D
PCGH-Redaktion
Neue Geforce-GPU: Release der GTX 1630 angeblich um zwei Wochen verschoben
Antworten
2
Aufrufe
633
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
Nvidia Geforce RTX 40: Lovelace angeblich früher als erwartet
4 5 6
Antworten
103
Aufrufe
5K
unti20
U
Oben Unten
Zurück