2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

"Future" Radeon-GPU schlägt Geforce GTX Titan X im 4k-Benchmark um 70 Prozent - so könnte man das Ergebnis unseres kleinen Fraps-Benchmarks im 2nd stage BOSS-Demo interpretieren. Warum? Das lesen Sie in dieser Meldung zum Sieger der Combined Demo Compo des Tokyo Demo Fest 2016.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Ist das vielleicht größtenteils wegen der höheren Speichertransferrate durch HBM?
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Check ich nicht ganz...
Worum gings da jez?
Einfach irgendwas rendern lassen und die Datei darf eine bestimmte größe nicht überschreiten?!
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Check ich nicht ganz...
Worum gings da jez?
Einfach irgendwas rendern lassen und die Datei darf eine bestimmte größe nicht überschreiten?!

Jo, so in der Richtung. Mit einer winzigen Datei eine visuell möglichst beeindruckende Szene erstellen.
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Ist das vielleicht größtenteils wegen der höheren Speichertransferrate durch HBM?
Es liegt definitiv kein Bandbreitenlimit vor.
Die 380X besitzt die Hälfte der ALUs und weniger Bandbreite und die Leistung entspricht praktisch genau der Hälfte.
So eine perfekte Skalierung, wunderschön. :ugly:

Gilt aber soweit ich das sehe, nur für Tonga und Fiji, der Rest skaliert nicht so perfekt.

der hbm hat auch nur 512gb und da der maxwell speicher eine eigene komprimiertechnik besitzt ist der von der titan x oder 980 ti ähnlich schnell
Ne. *** Radeon R9 Fury X graphics card reviewed - The Tech Report - Page 4[/url]

Die Color Compression ist dazu da, Farbinformationen zu komprimieren.
Bei vielen Berechnungen spart man gar nichts und im Theorietest stellt die black-texture natürlich das utopische Beispiel dar, wenn es nur eine Farbe gibt, die statisch über den Verlauf bleibt.

512 GB/s natürlich.
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Es liegt definitiv kein Bandbreitenlimit vor.
Die 380X besitzt die Hälfte der ALUs und weniger Bandbreite und die Leistung entspricht praktisch genau der Hälfte.
So eine perfekte Skalierung, wunderschön. :ugly:

Gilt aber soweit ich das sehe, nur für Tonga und Fiji, der Rest skaliert nicht so perfekt.

Innerhalb der Radeons ist die Skalierung mit Rechenleistung und Auflösung nahe am theoretischen Grenzwert. Nicht nur ist Fiji genau doppelt so schnell wie Tonga, sondern 720p ist auf der Fury X auch 215% schneller als 1080p, das 226% mehr Pixel beinhaltet.

Auch so eine tolle Skalierung von Hawaii auf Fiji habe ich noch nie gesehen :D
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Lustige Spielerei aber absolut nichtssagend für den normalen Gebrauch. :D
Ich hatte sowohl die 290 als auch (jetzt) die X. Und bei "normalem" 4K-Gaming zieht die X die 290 locker ab.
Allerdings erwarte und erhoffe ich mir für die Zukunft einen neuen Zweikampf zwischen beiden Herstellern. Ich denke AMD geht in die richtige Richtung und wird in Zukunft wieder Karten auf den Markt bringen können, die den NV-Top-Modellen Paroli bieten werden.
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Haut ganz schön rein:

Hier die Framerates in 720p und 1080p. Rechner (i7-5820K@3,7 GHz, 16 GByte 2400er DDR4-RAM, EVGA GTX980Ti SC+ ACX2.0+:

720p.JPG
1080p.JPG


Die Demoszene ist das einzige was jemals an der Raubkopierszene gut war und die Jungs haben es heute noch drauf. Die 4K Begrenzung kommt auch noch aus dieser Zeit, weil für die Demos nicht viel mehr auf den Disketten des C64 zur Verfügung standen. Schließlich waren die Demos damals das Markenzeichen der Raubkopierercrews uns jeder hatte eines vor dem eigentlichen Spiel.

Fazit: Ich brauch ne neue Grafikkarte ... Äh hat jemand ne Zeitmaschine zur Hand ich müsste mal wohin ... 12 FPS in 1080p geht ja mal gar nicht :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Haut ganz schön rein:

Hier die Framerates in 720p und 1080p. Rechner (i7-5820K@3,7 GHz, 16 GByte 2400er DDR4-RAM, EVGA GTX980Ti SC+ ACX2.0+:

Fazit: Ich brauch ne neue Grafikkarte ... Äh hat jemand ne Zeitmaschine zur Hand ich müsste mal wohin ... 12 FPS in 1080p geht ja mal gar nicht :ugly:
Scherzkeks :lol:Nee kann nicht stimmen, das sieht nach CPU Limit aus:lol:

Aber echt nice was die so auf die Beine stellen. lese ehrlich gesagt auch das erste Mal von diesem Event, top Leistung:daumen:
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

ja und ein 4. mit ca 30-40%. Nee wenn das so wäre würden die Ergebnisse hier in der Tabelle auch ganz anders aussehen. War wirklich nur als Joke gemeint.
Beschäftige mich zwar mit vielen Sachen, aber hab wirklich noch nie was von diesem Fest gehört, kurios. Find ich toll sowas:daumen:
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Haut ganz schön rein:

Hier die Framerates in 720p und 1080p. Rechner (i7-5820K@3,7 GHz, 16 GByte 2400er DDR4-RAM, EVGA GTX980Ti SC+ ACX2.0+:

(snip)

Die Demoszene ist das einzige was jemals an der Raubkopierszene gut war und die Jungs haben es heute noch drauf. Die 4K Begrenzung kommt auch noch aus dieser Zeit, weil für die Demos nicht viel mehr auf den Disketten des C64 zur Verfügung standen. Schließlich waren die Demos damals das Markenzeichen der Raubkopierercrews uns jeder hatte eines vor dem eigentlichen Spiel.

Fazit: Ich brauch ne neue Grafikkarte ... Äh hat jemand ne Zeitmaschine zur Hand ich müsste mal wohin ... 12 FPS in 1080p geht ja mal gar nicht :ugly:

My VSync sense is tingling...
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

ja und ein 4. mit ca 30-40%. Nee wenn das so wäre würden die Ergebnisse hier in der Tabelle auch ganz anders aussehen. War wirklich nur als Joke gemeint.
Beschäftige mich zwar mit vielen Sachen, aber hab wirklich noch nie was von diesem Fest gehört, kurios. Find ich toll sowas:daumen:

Ist aber Realität ... Ich habe das Teil mal auf einen Kern festgetackert:

CPU 2.JPG
FPS.JPG


Kern voll ausgelastet ... FPS-Verlauf sehr ähnlich.

Was auch dafür spricht, ich komme nur auf eine Durchschnitts-FPS von 18,95. Während PCGH auf 24,7 mit einer auf 4,5 GHz getackteten i7-6700K kommen.
Meine GTX980Ti boostet auf 1326 MHz wärend die GTX980Ti der Redaktion auf 1379 MHz boostet ... 53 MHz mehr erklären den Unterschied nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

Nvidias Maxwell-Architektur liegt diese Demo offenbar gar nicht: Die Geforce GTX Titan X läuft trotz lediglich zur Hälfte ausgeschöpften Power-Budgets nur mit Basistakt von 1.000 MHz und trotz akzeptabler Leistung in 720p bricht sie in 1080p auf schlappe 21 Durchschnitts- und nur 11 Minimum-Fps ein. Auch die Gegenprobe mit einer GTX 960 OC und GTX 970 OC gegenüber einer R9 290 und R9 380X verlief ähnlich, obwohl wir Geforce-Modelle mit satten Boosts um 1,4 GHz auswählten.

Ich hab genau das selbe Problem mit Maxwell und den "Siedlern 7". In Full HD wird das Powertarget nur zu circa 40% genutzt, ausgespuckt werden circa 33fps. In 5120x2880p werden nur 60% PT genutzt und lediglich 15fps ausgeschmissen. Wohlgemerkt herrscht kein CPU Limit und auch die Bandbreite limitiert nicht, weil das Phänomen tritt bei 1500Mhz Speichertakt genauso auf wie bei 2100Mhz....
 
AW: 2nd stage BOSS - Sieger des Tokyo Demo Fest 2016 - R9 290 schlägt Titan X

wahrscheinlich limitiert in dieser Demo das Fronend der CGN-Architektur nicht und die GPU´s können ihre theoretische Rechenleistung auf die Straße bringen. vermutlich ist es bei der X nen Software-bug oder die Architektur hat für diese spezielle Szenerie irgendwo einen Flaschenhals!
 
Zurück