AMD Radeon R9 Nano abgelichtet, Release soll bald erfolgen

PCGH-Redaktion · 4. August 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon R9 Nano abgelichtet, Release soll bald erfolgen

Mit der Radeon R9 Nano hat AMD eine kleine Vertreterin seiner Fiji-Grafikkarten für den August angekündigt. Nun sind neue Aufnahmen des Modells in freier Wildbahn aufgetaucht. Laut der Quelle soll die Markteinführung bald erfolgen. Die technischen Daten bleiben unterdessen weiterhin unbekannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon R9 Nano abgelichtet, Release soll bald erfolgen

dsdenni · 4. August 2015

Ich frag mich ja wie laut/leise Kühl/heiß die Karte sein wird..

Sieht aber ganz nett aus vorallem für HTPC/ITX Systeme perfekt

Oromis16 · 4. August 2015

Komisch, der Kühler auf der Erstpräsentation war doch aus Kupfer :what:

Und die Preisvorstellung würde mich wirklich brennend interessieren.

RavionHD · 4. August 2015

Den Daten nach wird das also ein FijiXT mit weniger Takt oder was?

S754 · 4. August 2015

Um wieviel schneller als eine 290X wird die denn sein? Kann man das schon ca. abschätzen?

cryzen · 4. August 2015

Irgendwie baut sich AMD selber ein von der Leistung Nano soll stück schneller sein wie die 290x = 390x die kommt wieder in die nähe der Fury und und und :ugly:

Markus_P · 4. August 2015

S754 schrieb:
Um wieviel schneller als eine 290X wird die denn sein? Kann man das schon ca. abschätzen?

Ich würde mal sagen 10 bis 15 % schneller bei nur 150 bis 160 Watt verbrauch (mal schaun was Toms Hardware sagt)

Richtig Interessant wirds erst wenn HBM2 und 14/16nm FinFet kommt

Narbennarr · 4. August 2015

RavionHD schrieb:
Den Daten nach wird das also ein FijiXT mit weniger Takt oder was?

Ja aber die 160MHZ machen dann direkt mal 100W TDP aus o_O?!
Ok bei den 275W der Fury X könnten OC Reserven mit eingerechnet werden, aber OC geht ja (noch) nicht

FrozenPie · 4. August 2015

Narbennarr schrieb:
Ja aber die 160MHZ machen dann direkt mal 100W TDP aus o_O?!
Ok bei den 275W der Fury X könnten OC Reserven mit eingerechnet werden, aber OC geht ja (noch) nicht

Vielleicht reagiert Fiji einfach nur extrem auf Spannung (Bei Hawaii war's ja so, dass der Chip unter Wakü bzw. niedrigen Temperaturen und Undervolting auf 1-1.05V verbunden mit etwas OC zum Effizienzbiest wurde :ugly:

). Wenn die Nano diese Taktraten bei 0.9-1V schafft, oder gar weniger, dürfte das drin sein

Elkinator · 4. August 2015

Narbennarr schrieb:
Ja aber die 160MHZ machen dann direkt mal 100W TDP aus o_O?!

gut selektiert!

XD-User · 4. August 2015

Sehr süße Maße für so eine Karte

Mal gucken was das Baby so für Power abliefern kann und was sie kosten wird :daumen:

KrHome · 4. August 2015

Oromis16 schrieb:
Und die Preisvorstellung würde mich wirklich brennend interessieren.

Mich auch.

Bei den Spezifikationen (Vollausbau @ 890MHz) würde sie sich mit der Fury (non X) ein Kopf an Kopf Rennen liefern und wäre wegen des viel geringeren Verbrauchs dabei aber das deutlich attraktivere Angebot. Das heißt die Nano müsste eigentlich teurer als die Fury (non X) werden um ihr nicht den Rang abzulaufen.

Könnte bei der krass gesenkten TDP aber auch sein, dass die Nano dauernd im Powerlimit hängt und die 890 MHz kaum hält. Dann wäre sie vielleicht "nur" so schnell wie eine 390X.

Blizzard_Mamba · 4. August 2015

Da die Fury X schon ziemlich am Limit läuft und dabei verhältnismäßig vernünfig Strom saugt finde ich diese Karte durchaus vielversprechend

Interessant wird aber der Preis.

Kaaruzo · 4. August 2015

Ich frage mich ja eher, wo AMD die Karte im aktuellen Portfolio noch unterbringen will.

CD LABS: Radon Project · 4. August 2015

Moon_Knight schrieb:
Japp, die Lautstärke wird interessant. 175W TDP und dann nur so ein Windrad. Bei einer 750Ti geht das, aber die hat auch nur 60W TDP. Dass das leise werden kann, glaube ich ja eher nicht. Aber ich lass mich da gerne überraschen.^^

Man darf auch nicht vergessen, dass der Chip ziemlich riesig ist, es ergo ein sehr praktisches Verhältnis von Wärme zu Chipgröße geben wird---> das macht die gesamte Angelegenheit sicherlich leichter kühlbar!

bootzeit · 4. August 2015

Moon_Knight schrieb:
Japp, die Lautstärke wird interessant. 175W TDP und dann nur so ein Windrad. Bei einer 750Ti geht das, aber die hat auch nur 60W TDP. Dass das leise werden kann, glaube ich ja eher nicht. Aber ich lass mich da gerne überraschen.^^

Blödsinn....bei der GTX 970 Mini von Gigabyte funktioniert das doch auch problemlos :schief:

. (TDP in etwa die gleiche)

Overkee · 4. August 2015

Oromis16 schrieb:
Und die Preisvorstellung würde mich wirklich brennend interessieren.

Mich ebenfalls. Mein persönliches Limit liegt bei 300€, aber ich gehe davon aus, dass die Nano leider dadrüber liegen wird ?

Narbennarr · 4. August 2015

Overkee schrieb:
Mich ebenfalls. Mein persönliches Limit liegt bei 300€, aber ich gehe davon aus, dass die Nano leider dadrüber liegen wird ?

Das kannst du wohl nahezu verdoppeln

Oromis16 · 4. August 2015

Wo selbst die 390X über 400€ kostet^^
Aber gut, für 300... ...Kassenschlager

GoldenMic · 4. August 2015

Verstehe nach wie vor nicht den Hype um die Karte.
Schön laut wird sie jedenfalls wenn man sich die Specs und die Kühlung mal anschaut.
Hut ab, da kennt AMD keine Scham.

AMD Radeon R9 Nano abgelichtet, Release soll bald erfolgen

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Narbennarr

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

KrHome

Guest

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Narbennarr

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen