Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Der Shitstorm war groß, nachdem Nvidia kürzlich einräumte, dass die Geforce GTX 970 standardmäßig in einem Spezialmodus läuft, in dem nur sieben der acht Speichercontroller und ergo nur 3,5 Gibyte der 4-GiB-Karte genutzt werden. PCGH hat sich weiter mit dem Thema beschäftigt, Benchmarks angefertigt und mit dem leitenden Architekten der GM204-GPU gesprochen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

"Nvidia beim Launch der Geforce GTX 980/970 nach eigenen Angaben wohl ein Kommunikationsfehler unterlaufen ist"
ja ne is klar,da unterläuft mir auch gleich ein Kommunikationsfehler,
XXXX you

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Simita schrieb:

"Nvidia beim Launch der Geforce GTX 980/970 nach eigenen Angaben wohl ein Kommunikationsfehler unterlaufen ist"
ja ne is klar,da unterläuft mir auch gleich ein Kommunikationsfehler,
XXXX you

Zum Vergrößern anklicken....

naja laut Signatur bist du doch zufrieden im anderen Lager?

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Gut,
Nehmen wir mal an, dass da wirklich ein Kommunikationsfehler passiert ist. Sollte nicht passieren, kann aber mal passieren - ABER warum hat Nvidia dann nicht reinen Tisch gemacht, als die ersten Reviews raus kamen? Die wurden ja sicherlich gelesen und da ist es auf jeden Fall aufgefallen. Warum musste das erst nach 4 Monaten von Spielern langsam aus Nvidia heraus gezogen werden?

Das ist nichts anderes als eine Ausrede, um sich aus der Affäre zu ziehen. Sofern jemand in den USA klagt - was ich hoffe - wird Nvidia das vor Gericht niemals gewinnen und wird Millionen bezahlen müssen.

Ich werde meine 970 behalten, da sich der Aufpreis zu der 980er bei dieser Generation einfach nicht lohnt. 220€ mehr steht für mich unverhältnismäßig zum Leistungsgewinn, den die Karte bringt, auch wenn ich auf nem Asus Rog spiele. Aber sobald die nächste Kartengeneration kommt, werde ich sicherlich 2x schauen, zu wem ich greife. Schade, dass wir nur 2 Grafikkartenhersteller am Markt haben. Genau sowas kann man sich dann nämlich erlauben...

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

"Im Zweifel für den Angeklagten wollen wir Nvidia einstweilen Glauben schenken, dass es sich hierbei um ein Versehen handelt."
Im ernst?
Also ich dachte das PCGH "neutral" wäre, aber langsam wird der grüne Schimmer am Horizont ein Leuchtfeuer.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Was sollen wir jetzt davon denken Nvidia. Klar Kommunikationsfehler. Die 970 wird dadurch ja nicht zu ner sehr schlechten Karte aber die Angaben sind schlichtweg falsch und deswegen finde ich diesen Fehler sehr peinlich und doof.

Wenn AMD das getan hätte wäre ihr Ruf für die nächsten zwei Jahrtausende zerstört gewesen.

Nvidia hätte tacheles reden sollen von Anfang an. Die 970 bleibt dadurch für Full HD und bisschen 1440p ja trotzdem noch gut. Ist ja sowieso nur der Mittelklassechip in High End Aufmache gerade.

Ich zitiere mich mal selbst:

Man, dass Nvidia nur glaubt die gesamte Hardware Community verarschen zu können. Bin wahrlich kein Fanboy aber AMD wird mir immer sympathischer im GPU Bereich. Nvidia gebe ich sehr ungern mein Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Ist das jetzt eigentlich alles was wir erwarten können?
Wenn ja geht der mist zum händler zurück.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

CL90 schrieb:

Ist das jetzt eigentlich alles was wir erwarten können?
Wenn ja geht der mist zum händler zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, daran kann man nichts machen, ist von der Hardware so vor gegeben. Sofern du da nicht reinkriechen und die restlichen abgekapselten Bahnen wieder verbinden kannst, wars das

Wenn du also noch Rückgaberecht hast, gib sie zurück

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Läuft wie geplant und war "nur" ein Kommunikationsfehler. Genauso wie damals kreativ mit DX11.2 geworben wurde. Das ist doch ein Lügenverein.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Der Kommunikationsfehler ist nicht glaubhaft, wenn der direkte aufgehüpschte Nachfolger, oder das folgende GTX 970-Upgrade die fehlenden Bereiche trotz gleicher GPU nicht aufweist.

Danke, an die Redaktion für die schnellen Updates, auch wenn es wohl zu schnell in Text gefaßt wurde, da man sehr oft über merkwürdige Wortpassagen stolpert.
Übrigens, ich bin auch nur ein Mensch.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Hui!

Da habt Ihr in der Redaktion aber sicher heftige Überstunden geschoben. Erst mal Danke dafür!

Und dann noch zu einer Frage, die mich aus egoistischen Gründen näher interessiert:

Wenn es heißt es sei nur die 970 betroffen, wie sieht das dann im mobilen Segment aus? Gibt es hier keine teildeaktivierten Cluster?!

Grüße

phila

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Kommunikationsfehler nach 4 Monaten? Wer das glaubt ist selber doof...

Nvidia hat absichtlich falsche Produktangaben gemacht, Kann mit keiner erzählen dass das niemandem aufgefallen ist.

Klarer Grund für eine Rückgabe!

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

CL90 schrieb:

"Im Zweifel für den Angeklagten wollen wir Nvidia einstweilen Glauben schenken, dass es sich hierbei um ein Versehen handelt."
Im ernst?
Also ich dachte das PCGH "neutral" wäre, aber langsam wird der grüne schimmer am horizont ein Leuchtfeuer.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie das vom Redakteur gemeint ist weiß ich leider nicht, nichts desto trotz muss ich diesen Satz mit ein wenig Schmunzeln lesen.

Ich persönlich hatte die letzten Nvidea eskapaden fast wieder vergessen und stand ihnen wieder neutral gegenüber(wobei adaptive sync(,dx11.1, usw)... immernoch im kopf ist).
Aber nach dieser verarsche wird es für mich(obwohl ich die 970 immernoch attraktiv finde) wohl in den nächsten 5 Jahren keine Grüne karte in meinem Haushalt geben.(Insofern AMD sich nicht auch soetwas erlaubt(und selbst dann hat Nvidea noch sehr viel vorsprung an negativ-Marketing)

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Also hat das so wie ich es jetzt verstanden hab erst einmal keine bedeutsamen nachteile in Games.
Das würde sich auch mit meinen Ergebnissen nämlich decken.
Auch das VRAM-Test Tool das hier ständig genutzt wurde, soll nicht das Non-Plus-ultra sein lt. PCGH Bericht.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Okay, danke für den Artikel, dass war dann erstmal die letzte grüne Karte.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Naennon schrieb:

naja laut Signatur bist du doch zufrieden im anderen Lager?

Zum Vergrößern anklicken....

bin ich auch, das heist aber nicht das man solches verhalten tolerieren muss.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Bullshit Bullshit und nochmal Bullshit.

Einen Fehler kommuniziert man zeitnah.
Nicht erst wenn die ganze (Fach)Welt Nvidia drauf anspricht.

Hatten wohl schiss, das die 970er doch nicht weg gehen wie warme Semmeln.
Schoen noch das Weihnachtsgeschaeft mitnehmen, AMD hat hier eh nix entgegenzusetzten, ausser ihre alten Karten noch guenstiger zu machen.
Und ploetzlich im neuen Jahr werden Fehler eingestanden.
ABER AUCH NICHT VON SELBST!

Echt jetzt Nvidia?

Klar waere eine Aussage wie: Wir wussten es, aber wir dachten es waere irrelevant, weil blablabla schlechter fuer euch, aber EHRLICHER!

Wenn mich was richtig ankotzt ist dieses verarschen mit Ansage.

Ja die 970er bleibt weiterhin eine gute Karte die man kaufen kann.
Ja, in fast allen Faellen ist es schnurz ob jetzt volle 4GiB oder nur 3,5.
Nein es ist absolut nicht egal, wie Nvidia das handelt und damit jetzt umgeht!


Moah regt mich das gerade auf.
Bisher laeuft alles gut bei mir und ich glaube nicht das ich ueble Probleme bis zu meinem naechsten Aufruestwahn bekommen werde, auch nicht in der von mir verwendeten 1440p Aufloesung.
Aber einfach dieses Kalkuel von Nvidia und dann "blablabla es ist ein Versehen".

Ich hab echt fuer viel Verstaendniss, wenns nun mal technisch nicht anders zu dem Preis geht, ist es halt so.
Aber so, NEIN!

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Herzlichen Dank an PCGH für diesen Artikel. Jetzt wissen wir was Sache ist und vermuten nicht mehr ins Blaue hinein.
Ich finde den Artikel ziemlich objektiv und informierend geschrieben.

Aus Leistungssicht bleibt die Karte für mich interessant.

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Simita schrieb:

bin ich auch, das heist aber nicht das man solches verhalten tolerieren muss.

Zum Vergrößern anklicken....

So sieht es aus! Ich zähle mich ganz klar zum roten Lager, mache ich auch keinen Hehl raus, aber das was sich NV da geleistet hat geht gar nicht! Da hilft es auch nicht dass die 970 eigentlich eine gute Karte ist. Wenn der Hersteller (egal ob NV oder AMD) sagt da sind 4GB RAM drauf dann erwarte ich dass ich diese 4GB auch ohne Einschränkungen in vollem Umfang nutzen kann. Jetzt, nach 4 Monaten mit einem "Internen Kommunikationsfehler" um die Ecke zu kommen ist eine Frechheit!

AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung

Entschädigung für alle 970er Käufer, eine Petition