GTX 960: Weitere Benchmarks geleakt - irgendwo zwischen GTX 760 und GTX 770?

PCGH-Redaktion · 21. Januar 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GTX 960: Weitere Benchmarks geleakt - irgendwo zwischen GTX 760 und GTX 770?

Wieder einmal hat videocardz.com offizielles Nvidia-Pressematerial vorab veröffentlicht und das Ganze noch mit offenbar selbst erstellten Benchmarks garniert. Bei den Spezifikationen der GTX 960 gibt es keine Überraschungen mehr. Performancetechnisch soll die Geforce zwischen der R9 280/285 und GTX 770 liegen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: GTX 960: Weitere Benchmarks geleakt - irgendwo zwischen GTX 760 und GTX 770?

Skeen29 · 21. Januar 2015

Dann kann die R9 280X wohl im PC bleiben...

aloha84 · 21. Januar 2015

tollertoni schrieb:
Dann kann die R9 280X wohl im PC bleiben...

Warum sollte man überhaupt auf den Gedanken kommen, eine 280x gegen eine 960 zu tauschen? :what:

Mittelklasse <-> Mittelklasse :ugly:

goern · 21. Januar 2015

Traum für Übertakter= Bye Bye mögliche Effizienz. Somit kein einziger Pluspunkt bei dieser Karte.

M4xw0lf · 21. Januar 2015

Das hier ist der Meinung, dass die 960 gerade mit OC nicht mit den schon erhältlichen Karten mithält, bzw., sich nicht besser positionieren kann.

evilmane666 · 21. Januar 2015

Naja @ 1700 MHz dürfte sie in etwa die Leistung einer GTX 780 haben, bei 190 Watt Verbrauch passt das doch oder ? wen man den + Takt in Watt um rechnet und das ganze in mehr Leistung die bei maxmwell ja gut skaliert mit dem Takt, wird das ne gute Karte für Einsteiger nur der preis is zu hoch aber bei 200 Euro wäre sie eine gute Wahl

Rotkaeppchen · 21. Januar 2015

M4xw0lf schrieb:
Das hier ist der Meinung, dass die 960 gerade mit OC nicht mit den schon erhältlichen Karten mithält, bzw., sich nicht besser positionieren kann.

Dann ist die Karte überflüssig. Mal sehen, was der Stromverbrauch sagt, aber wenn es gegenüber der GTX 760 keine Vorteile gibt, ist es lächerlich. Dann bleibt als AMD Kokurrenz eine R9-270 für 140,-€, die in der Regel auf R9-280 Niveau übertaktbar ist.

LTB · 21. Januar 2015

Übertakter Traum?

Wenn man den Takt um 30% anheben muss um ca 15% Leistung/mehrFPS zu bekommen, scheint mir die Skalierung FPS/Mhz doch etwas dünn.
Aber das scheint ein Maxwell Problem zu sein, zumindest empfinde ich es so das die Takt Zahlen zwar sehr gut da stehen bei OC aber die Leistung/FPS nicht in dem selben Maße steigt.

Also bekommt der potentielle Kunde eine Karte die die Leistung einer GTX760/R9280 aber mehr Geld dafür hinlegen muss. :ugly:

Dann wird wohl die GTX960ti mit Preisen einer R9290 aufschlagen und einer Leistung von einer R9280X :fresse:

evilmane666 schrieb:
Naja @ 1700 MHz dürfte sie in etwa die Leistung einer GTX 780 haben, bei 190 Watt Verbrauch passt das doch oder ? wen man den + Takt in Watt um rechnet und das ganze in mehr Leistung die bei maxmwell ja gut skaliert mit dem Takt, wird das ne gute Karte für Einsteiger nur der preis is zu hoch aber bei 200 Euro wäre sie eine gute Wahl

Wo skaliert denn Maxwell gut? Schon mal in % ausgerechnet?
1200mhz (ca Nvidia Boost bei Std) +30% = 1560mhz
Leistung bei 1200Mhz ~100% bei 1500 Mhz ~116% (laut der Folie)

Korn86 · 21. Januar 2015

tollertoni schrieb:
Dann kann die R9 280X wohl im PC bleiben...

Das würde ich auch empfehlen :daumen:

Bandicoot · 21. Januar 2015

Naja passt doch wie immer grob ins Schema. Die Mittelklasse ist meist so schnell wie das letzte Highend Model. GTX 680/770. Wenn man die 780(ti) mal ins nächst höhere Segment setzt. Schön.

azzih · 21. Januar 2015

Naja wie erwartet reiht sich die 960 im Mittelfeld bei ner 280 ein. Muss halt der Preis auch dementsprechend auf dem Niveau einer 280 (also unter 200€) sein, dann ist das schon okay. Übertakten ist kein Kaufargument, das merkt man in Spielen eh nicht und wenn der VRAM zu klein ist nutzt der Takt eh nix mehr.

max0r_ · 21. Januar 2015

Ich glaube eher die Erwartungen sind vielleicht etwas zu hoch.
Die R9 290 und die GTX 970 sind in etwa gleichauf.
Entsprechend ist es doch nicht so verwunderlich das eine 960 mit einer 280 konkuriert.

Pu244 · 21. Januar 2015

azzih schrieb:
Naja wie erwartet reiht sich die 960 im Mittelfeld bei ner 280 ein. Muss halt der Preis auch dementsprechend auf dem Niveau einer 280 (also unter 200€) sein, dann ist das schon okay. Übertakten ist kein Kaufargument, das merkt man in Spielen eh nicht und wenn der VRAM zu klein ist nutzt der Takt eh nix mehr.

Naja,
wenn man bedenkt das ich meine Asus GTX 670 Direct CU II vor über 1,5 Jahren für 220€ bekommen habe und die HD 7950 Boost aka R9-280 für 190€ erhältlich war hat sich seit dieser Zeit nichts getan, teilweise war die entwicklung sogar Rückläufig.

cryon1c · 21. Januar 2015

Pu244 schrieb:
Naja,
wenn man bedenkt das ich meine Asus GTX 670 Direct CU II vor über 1,5 Jahren für 220€ bekommen habe und die HD 7950 Boost aka R9-280 für 190€ erhältlich war hat sich seit dieser Zeit nichts getan, teilweise war die entwicklung sogar Rückläufig.

Es hat sich was getan, die Maxwell-Karten brauchen deutlich weniger Saft bei gleicher Leistung.
Und die 970 ist ne verdammt schnelle Karte die AMD gezwungen hat, die Preise hart zu senken, weiß noch jemand was die R9 Karten gekostet haben wo die 9xx von Nvidia nicht draussen waren?

evilmane666 · 21. Januar 2015

Also die Preise hart gesenkt is übertrieben die r9 290 habe ich nach release für 329 ergattert, und die 290x kostete 450 also so krass sind die preise nicht gefallen wen man bedenkt das die Karte doch schon alter als 1 Jahr sind und von der Leistung eigendlich noch gut mithalten können Verbrauch mal außen vor gelassen .

Alephthau · 21. Januar 2015

Hi,

Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie denke ich jedesmal wenn ich die Daten der 960 lese, dass da ein Schreibfehler vorliegt und es eigentlich ne 950er sein soll!

Gruß

Alef

sivas_mus · 21. Januar 2015

die GTX 960 ist ja der übelste fail.
Es geht kaum schlechter.
Der derzeitige Graka Markt ist ja zum Erbrechen. Seit 2 Jahren geht kaum was voran (subjektiv gesehen ). Da kann meine GTX 750 ti ruhig im PC drin bleiben.
Mal gucken was AMD für einen Heizziegel raus bringt. Ich ahne schlimmes.

evilmane666 · 21. Januar 2015

Eine GTX 770 is ca 15-21 % langsamer als ne GTX 780 falls die 960 wirklich so schnell is wie 770er und ein taktwunder is geht sie locker bis auf 1700 mhz und damit dürfte sie wohl bei akzeptablen Verlust die Leistung einer 780 erreichen die Frage is wie weit die Anbindung limitiert

bolobolo1970 · 21. Januar 2015

Also doch keine Preisleitungshammer seinerzeit vom Schlage einer Geforce 4200ti, 6600 GT, 8800GT, oder GTX 460, 560ti ...

Da tut´s wirklich noch eine günstige Restbestands GTX 770 mit vier GB VRAM bei Full-HD für 220€

Kann ich wieder beruhigt weiterzocken ;-)

cryon1c · 21. Januar 2015

Ja na wat wollt ihr denn?
Das ist eine Mittelklasse-Grafikkarte, die dafür gedacht ist bei derselben Leistung weniger Strom zu verbrauchen.
Und was die Maxwell-Karten gezeigt haben, weiß man. Die 970 ist gleich auf mit der 780, die damals schweineteuer war. Mal sehen was die großen Maxwell-Karten bringen.
Ich finde die 960 richtig, Nvidia braucht was um mit der 270X und der 285 zu konkurieren, denn in dem Bereich herrscht AMD aktuell allein. Wer mehr Leistung braucht, greift eh bei der 970 zu, die aktuell das beste ist was Preis/Leistung angeht.

GTX 960: Weitere Benchmarks geleakt - irgendwo zwischen GTX 760 und GTX 770?

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Rotkaeppchen

Guest

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

azzih

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kabelverknoter(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen