AMD sieht sich mit Radeons gut aufgestellt: Keine neuen Grafikkarten dieses Jahr

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD sieht sich mit Radeons gut aufgestellt: Keine neuen Grafikkarten dieses Jahr

Richard Huddy, Gaming Scientist bei AMD, hat eine Art Stellungnahme zu den jüngsten Entwicklungen am Grafikkartenmarkt an pcr-online.biz geschickt, laut der man sich für das Weihnachtsgeschäft gut aufgestellt sehe. Auch wenn es nur zwischen den Zeilen steht, ist es nun erstmals "bestätigt", dass keine neuen Modelle mehr in diesem Jahr zu erwarten sind.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: AMD sieht sich mit Radeons gut aufgestellt: Keine neuen Grafikkarten dieses Jahr

Echt? Sind sehr optimistisch die Jungs. Wie weit will man denn den Preis noch runter hauen? Bis zu letzt gar nichts mehr in ihren Taschen bleibt? Das führt halt dazu, dass NV auch erst die dicken Dinger bringt, wenn AMD die neuen raushaut und nicht vorher, wie es gerüchtweise rum ging (Dez. 2014). Sie haben ja gute Karten, so ist es ja nicht, aber der weilen überholt NV mit großen Software-Features.

Die Marge ist stabil, insofern ja weniger das Problem. AMD fehlt der Umsatz und mangels neuen Produkten holt man diesen eben mit Preissenkungen.

Eigentlich ne schwache Leistung, wenn man bedenkt, dass die meisten R9/R7 Modelle auf Karten aus 2012 basieren bzw. einfach nur umgelabelt wurden.
Preis-Leistung technisch ist AMD mMn. im Moment wieder ganz weit vorne... Allerdings hat NV mit der GTX 970 ein echt heißes Eisen im Feuer

Bischen maher von amd...
Da nvidea zweifelos mit der 9x0 reihe momentan mehr leistung bietet... Wenn sie nicht bald sich aufraffen und was rausbringen was wieder geld einbringt... Habdn sie ein echges prob...

Hätten sie das vor 2 Monaten gesagt hätte ich es geglaubt ! Jetzt steht aber ne GTX 970 im Regal für ab 320€, die es locker mir 290X aufnehmen kann........ !
Ist schon klar das man nicht einfach ne neue GPU Generation so schnell aus dem Hut zaubern kann,trotzdem würde ich nicht gerade behaupten das man sich gut aufgestellt findet in Sachen VGA Angebot ! Dann lieber gar nix sagen !

bis 300 Euro kann man ja eigentlich nur AMD empfehlen, bis auf ein paar Ausnahmen . Mal schauen, was sie uns dann 2015 präsentieren

Deimos schrieb:

AMD fehlt der Umsatz und mangels neuen Produkten holt man diesen eben mit Preissenkungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Um den Umsatz trotz starker Preissenkungen zu steigern, müssen wesentlich mehr Grafikkarten als zuvor verkauft werden.
Ich glaube nicht, dass es rentabel ist. Wohl eher eine Notlösung.

oldsql.Triso schrieb:

Echt? Sind sehr optimistisch die Jungs.

Zum Vergrößern anklicken....

Nvidia hat doch gerade mal 2 Modelle released unddie GTX 960 wahrscheinlich auf 2015 verschoben.
Mit den Preissenkungen passt das P/L wieder. Die schlechtere Leistungsaufnahme muss man mit günstigeren Preisen hereinholen, das ist klar.

Eine R9 290 + Never Settle für 260 Euro ist ein gutes Angebot, insofern kann man aus AMD Sicht schon verstehen, warum man sich gut aufgestellt sieht.
AMD muss nachziehen, keine Frage, wirklich unter Druck steht man bisher aber weniger.

Wie weit will man denn den Preis noch runter hauen?

Zum Vergrößern anklicken....

Hawai ist gerade mal 10% größer wie GM204, ich denke nicht dass es da zu Problemen kommt, wenn die Karten im Preisbereich von 250 bis 300 Euro über die Ladentheke gehen.
Lediglich die Margen fallen, sind allerdings noch hoch genug.
Nvidia hatte damals ~560mm² Chips für 150 Euro anbieten müssen.

Bis zu letzt gar nichts mehr in ihren Taschen bleibt?

Zum Vergrößern anklicken....

Du qualifizierst dich als der AMD Schwarzseher schlechthin.

Das führt halt dazu, dass NV auch erst die dicken Dinger bringt, wenn AMD die neuen raushaut und nicht vorher, wie es gerüchtweise rum ging (Dez. 2014).

Zum Vergrößern anklicken....

Die Gerüchte bezogen sich von Anfang an aber lediglich auf GM200 und nicht auf etwaige Geforce Karten.
Wahrscheinlich ist eher lediglich ein Release der professionellen Karten wahrscheinlich.

Sie haben ja gute Karten, so ist es ja nicht, aber der weilen überholt NV mit großen Software-Features.

Zum Vergrößern anklicken....

Die da wären? DSR ist ein sehr wichtiges Feature, dort muss AMD nachziehen.
G-sync ist bisher nicht am Markt angekommen und wird wohl durch den offenen Standard ersetzt oder existiert nebenher als Randerscheinung.

Ich weiß ja nicht was ihr habt. Die sollen sich Zeit nehmen und eine Monster Karte bringen die 30% schneller ist als eine 980 ist.

Bis 300€ kann man doch eh nur eine AMD empfehlen also ist Mainstream abgedeckt oder denkt ihr dass alle genug Kohle für ne 970 haben ?

micha1006 schrieb:

Hätten sie das vor 2 Monaten gesagt hätte ich es geglaubt ! Jetzt steht aber ne GTX 970 im Regal für ab 320€, die es locker mir 290X aufnehmen kann........ !
Ist schon klar das man nicht einfach ne neue GPU Generation so schnell aus dem Hut zaubern kann,trotzdem würde ich nicht gerade behaupten das man sich gut aufgestellt findet in Sachen VGA Angebot ! Dann lieber gar nix sagen !

Zum Vergrößern anklicken....

61516 - 4096MB Gigabyte Radeon R9 290X WindForce 3X OC Aktiv

4096MB Gigabyte GeForce GTX 970 Windforce 3X OC Aktiv PCIe 3.0

So als Vergleich. Die Radeon ist leicht günstiger und leistungsmäßig sind beide ebenbürtig.
Also in dem Preissegment kann AMD recht beruigt zugucken. Ja gut die 970 verbraucht weniger Strom, dafür scheint sie unter einer hohen Rate an Spulenfiepen zu leiden.
Interessant wirds erst bei der Gtx 980, da hat AMD nix. ein Crossfire 290X Gespann ist zwar deutlich fixer kostet allerdings auch ca 150 Euro mehr.

wooty1337 schrieb:

Allerdings hat NV mit der GTX 970 ein echt heißes Eisen im Feuer

Zum Vergrößern anklicken....

Hier hatte ich eigentlich einen Konter erwartet.

Preis senken, Leistungsaufnahme und Temperatur erhöhen... die Irrfahrt von AMD geht weiter...

bring doch eh nix jetzt noch was neues rauszuhauen wenn nv in etwa 2 monaten ihre top modelle bringt
und neuen aufgewärmten müll will auch keiner

ich würde mich mehr freuen wenn amd im 1Q. 2015 odentliche 20nm monster mit HBM speicher auf den tisch haut
so das es sich auch mal lohnen würde nen 4k display zu kaufen ohne dual gpu zu brauchen

Bigyeti schrieb:

Interessant wirds erst bei der Gtx 980, da hat AMD nix. ein Crossfire 290X Gespann ist zwar deutlich fixer kostet allerdings auch ca 150 Euro mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie viele leute holen sich eine Graka in der Preisklasse einer 980 ? kaum einer selbst hier im Nerd Forum sieht man die 980´er selten in den Signaturen. die 980 ist nur für die Leistungskrone wichtig verkauft an den Mainstream werden die Karten bis 300€. Und da ist AMD wirklich sehr gut aufgestellt. Der Stromverbrauch interessiert die meisten eh nicht.

Habs mir irgendwie gedacht. Denke so März, April kommen AMDs 20 nm Karten mit 30-40% mehr Leistung als ne GTX 980 bei 200 Watt.

Schade, dass dieses Jahr nichts Neues mehr kommt.

Rizoma schrieb:

Und wie viele leute holen sich eine Graka in der Preisklasse einer 980 ? kaum einer selbst hier im Nerd Forum sieht man die 980´er selten in den Signaturen. die 980 ist nur für die Leistungskrone wichtig verkauft an den Mainstream werden die Karten bis 300€. Und da ist AMD wirklich sehr gut aufgestellt. Der Stromverbrauch interessiert die meisten eh nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit erhöhtem Stromverbrauch ist aber in der Regel auch eine höhere GPU-Termperatur und höhere Lautstärke verbunden. Eine erhöhte GPU-Temperatur geht hingegen wieder mit schlechterem OC-Potentail und kürzerer Lebensdauer einher.

Tiz92 schrieb:

Habs mir irgendwie gedacht. Denke so März, April kommen AMDs 20 nm Karten mit 30-40% mehr Leistung als ne GTX 980 bei 200 Watt.

Zum Vergrößern anklicken....

Na klar. Du glaubst ernsthaft, dass AMD eine richtige Energie-Effizienz hinkriegen wird? AMD-Käufer...

gabr1eL44 schrieb:

Na klar. Du glaubst ernsthaft, dass AMD eine richtige Energie-Effizienz hinkriegen wird? AMD-Käufer...

Zum Vergrößern anklicken....

Schlimm, diese Fermi-Evergreen-Amnesie.

Bigyeti schrieb:

61516 - 4096MB Gigabyte Radeon R9 290X WindForce 3X OC Aktiv

4096MB Gigabyte GeForce GTX 970 Windforce 3X OC Aktiv PCIe 3.0

So als Vergleich. Die Radeon ist leicht günstiger und leistungsmäßig sind beide ebenbürtig.
Also in dem Preissegment kann AMD recht beruigt zugucken. Ja gut die 970 verbraucht weniger Strom, dafür scheint sie unter einer hohen Rate an Spulenfiepen zu leiden.
Interessant wirds erst bei der Gtx 980, da hat AMD nix. ein Crossfire 290X Gespann ist zwar deutlich fixer kostet allerdings auch ca 150 Euro mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Komm, komm. Die GTX 970 ist deutlich besser als die R9 290x. Wir sprechen hier schon von einer in Standardclocks leicht besseren Leistung der GTX 970, welche aber zudem noch ein besseres OC-Potential besitzt (meine GTX 970 läuft mit 1500 MHz, 1178 wären Standardboost). Der Stromverbrauch der 290x ist ca. 90W höher, die Temperaturen sind mehr als 15 Grad höher und die Lautstärke der 290x ist unerträglich. Bitte vergleiche nicht eine GTX 970 mit einer 290x.

M4xw0lf schrieb:

Schlimm, diese Fermi-Evergreen-Amnesie.

Zum Vergrößern anklicken....

Früher hat AMD auch noch Geld in Forschung investiert. Hier wurden die Investitionen aber deutlich zurückgeschraubt und wenn man technologisch schon hinten liegt und dann auch noch kein Geld in die Forschung steckt...