Neue Preissenkungen: Radeon R9 290X erstmals unter 300 Euro

PCGH-Redaktion · 17. Oktober 2014

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Neue Preissenkungen: Radeon R9 290X erstmals unter 300 Euro

In unserem Preisvergleich wird die erste Radeon R9 290X, genauer die VTX3D X-Edition V2, für unter 300 Euro gelistet. Als erstes ging Caseking gestern mit einem solchen Angebot an den Start (der PCGH-Schnäppchenführer berichtete), daraufhin folgten Mindfactory und dessen Partner sowie Notebooksbilliger. Andere Custom-Designs kosten mindestens 320 Euro.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Neue Preissenkungen: Radeon R9 290X erstmals unter 300 Euro

ParaD0x1 · 17. Oktober 2014

War klar das sie etwas gegen die GTX 970 machen müssen!

Jetzt bin ich echt am Überlegen ob ich mir die 970 MSI G4 kaufe oder doch diese hier .. oO
(tendiere aber eher zur 970, da weniger Strom + extrem Leise)

Chemenu · 17. Oktober 2014

// Initiiere Selbstgespräch...

Nicht schwach werden, warte auf Pirate Islands.
Nicht schwach werden, warte auf Pirate Islands.
Nicht schwach werden, warte auf Pirate Islands.
...

:ugly:

MATRIX KILLER · 17. Oktober 2014

Kein Wunder das AMD reagieren wird, ist in diesem Geschäft so. Eine R9 290x würde mich auch sehr reizen

Deathy93 · 17. Oktober 2014

Naja, die Karte wird ziemlich warm und laut im Gegensatz zu den meisten 970 Modellen.

vd29 · 17. Oktober 2014

ja jetzt ist der punkt gekommen wo der ein oder andere ins grübeln kommt. 970 oder 290x oder doch noch warten.
es nimmt ja aktuell gar kein ende mehr mit den Preissenkungen. mal sehen ob nvidia reagiert oder das einfach so stehen lässt.

banned4life · 17. Oktober 2014

Ich denke sie werden es so stehen lassen. Wenn man bedenkt, dass eine Inno 3d 970 für 320€ zu haben ist, passt es schon.

Scorpio78 · 17. Oktober 2014

Kein Wunder bei der aktuellen Konkurenz. Ist auch eine gute Lagerräumung. Die 290er Karten haben ja auch ne Menge Power. Bin mal gespannt was AMD als nächstes leistungstechnisch in die Runde wirft und wie Nvidia kontern wird.
Bin froh, dass es im GraKa-Bereich bei de Parteien teils fast gleich auf sind,...
Nicht auszudenken, wenn es so wäre wie im CPU-Bereich.

drstoecker · 17. Oktober 2014

die preissenkung aktuell ist zwar gut, aber für mich kein argument eine 290/x zu kaufen da doch der stromverbrauch sehr hoch ist. habe meine gigabyte 290 oc vor kurzem noch für 300€ verkloppt. ich denke wenn der preis der 970 so bei 250€ angelangt ist werde ich zuschlagen, die leistung ist ja nicht so überragend im vergleich zur neuen nvidia serie.

shadie · 17. Oktober 2014

Deathy93 schrieb:
Naja, die Karte wird ziemlich warm und laut im Gegensatz zu den meisten 970 Modellen.

Alle R9 290X werden sau warm und laut, das ist bei AMD immer so gelle?

Das ist Quatsch!

Seit dem die hersteller Ihre eigenen Kühllösungen rausgebracht haben, werden die R9 290x auch nicht mehr extrem warm.

zudem ist die R9 290x leistungsmäßig etwas schneller als die 970, warum also zur langsameren Karte greifen?

Der Preis für die gebotene Leistung ist erste Sahne!

Commander_Phalanx · 17. Oktober 2014

drstoecker schrieb:
ich denke wenn der preis der 970 so bei 250€ angelangt ist werde ich zuschlagen

Da kannst du aber lange warten

Die 290 braucht übrigens nur unwesentlich mehr Strom, lange nicht so viel wie hier gerne dargestellt wird.

shadie · 17. Oktober 2014

Commander_Phalanx schrieb:
Da kannst du aber lange warten

Die 290 braucht übrigens nur unwesentlich mehr Strom, lange nicht so viel wie hier gerne dargestellt wird.

So ist es.

PS: Du musst deine Signatur bearbeiten, eine der karten kommt morgen bei mir an und kommt in meine Signatur :-D

Commander_Phalanx · 17. Oktober 2014

Werde ich machen

Die braucht aber irgendwie lange, ich hab am gleichen Tag ebenfalls ein Paket nach Deutschland geschickt und das ist schon seit vorgestern da :ka:

shadie · 17. Oktober 2014

Commander_Phalanx schrieb:
Werde ich machen

Die braucht aber irgendwie lange, ich hab am gleichen Tag ebenfalls ein Paket nach Deutschland geschickt und das ist schon seit vorgestern da

Grml eben reingeschaut: Anschriftsproblem

ich klingel da gleich mal durch :-D

Gysi1901 · 17. Oktober 2014

Commander_Phalanx schrieb:
Die 290 braucht übrigens nur unwesentlich mehr Strom, lange nicht so viel wie hier gerne dargestellt wird.

Im PCGH-Test verbrauchte die GTX 970 in Spielen ~165 Watt, die 290x je nach Modus 230-290 Watt (eine ebenfalls getestete 7970 war auch nicht besser). Wir reden -- im allerbesten Falle -- von über 60 Watt.

shadie · 17. Oktober 2014

Gysi1901 schrieb:
Im PCGH-Test verbrauchte die GTX 970 in Spielen ~165 Watt, die 290x je nach Modus 230-290 Watt. Wir reden -- im allerbesten Falle -- von über 60 Watt.

Die auf der Stromrechnung vollkommen nix ausmacht

zudem ist die 290x schneller als die GTX 970, takte die 970 auf R9 290x Niveau (nein das ist keine Hautcreme) und dann sehen wir, was die 970 frisst.

Scorpio78 · 17. Oktober 2014

shadie schrieb:
...
zudem ist die R9 290x leistungsmäßig etwas schneller als die 970, warum also zur langsameren Karte greifen?
Der Preis für die gebotene Leistung ist erste Sahne!

Teils teils, Leistungstechnisch schenken sich die beiden nichts und wer hätte schon gedacht, das man die 970 ab 310,- Euronen zum Start bekommen würde, nach all dem Preiswahn von Nvidia mit der Titan und Titan Z?

Ich nutze ja nach dem Aus von 3DFX Nvidia only, hat sich irgendwie so eingefahren. Nvidia hat ja auch oft Murks gebracht (Lieblingsthema 5er Reihe :lol:

) und versucht es durch Marketing wett zu machen. Die 5er (aka: der Föhn) Reihe,... an die wird sich Nvidia nicht gerne erinnen, lagen ja wie schimmlige Tomaten in den Regalen... Hab selber einige ausgelassen, weil es technisch oder aus Perfomancegründen keinen Sinn machte.

Wenn ich von Kollegen gefragt werde, empfehle ich auch gerne ne ATI-Karte, je nach Bedarf. Nur weil meine Schiene eingefahren ist, muss ich dass ja nicht auf andere übertragen und fanboylike von ATI abraten.

xpSyk · 17. Oktober 2014

Gysi1901 schrieb:
Im PCGH-Test verbrauchte die GTX 970 in Spielen ~165 Watt, die 290x je nach Modus 230-290 Watt. Wir reden -- im allerbesten Falle -- von über 60 Watt.

Dir ist klar dass du eine Maxed-Out High-End-Karte mit einer beschnittenen, deutlich langsameren GPU vergleichst?

Gysi1901 · 17. Oktober 2014

shadie schrieb:
zudem ist die 290x schneller als die GTX 970, takte die 970 auf R9 290x Niveau (nein das ist keine Hautcreme) und dann sehen wir, was die 970 frisst.

Naja, jährlich kann da schon ein zweistelliger Eurobetrag zusammenkommen, sodass der etwas niedrigere Preis für die 290x als Argument schon mal wegfällt.
@ xpSyk: die 230 Watt beziehen sich übrigens auf den "quiet mode", "maxed-out" wäre da etwas übertrieben.

RavionHD · 17. Oktober 2014

Die GTX 970 ist trotzdem etwas stärker, kühler, leiser, sehr viel Übertaktungspotenzial, sehr viel stromsparender und hat tollen Treibersupport inkl. DSR und co.

Nvidia GeForce GTX 980 und GTX 970 im Test - Energieeffizenz ist Trumpf Benchmarks in Crysis Warhead (DX10) mit 3840x2160 - Standard

In FullHD ist der Abstand ja schon relativ groß zur R9 290X (in Uber), aber auch in 1440P ist die GTX 970 fast immer besser, die Custom Modelle (Phantom) sind ja relativ weit weg meistens.

Neue Preissenkungen: Radeon R9 290X erstmals unter 300 Euro

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen