PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zum Artikel
 
PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Schade . War eigentlich ein guter Bericht , bis zum Bench . Warum weden da COD4 mit alten Treibern abgelichtet .:huh: und warum nur COD Teile die NV optimiert sind . Das ist nicht objektiv sorry :daumen2:
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Weiß einer wann die neuen Treiber für ATI kommen???
Bei mir steht immer noch die frage gtx260 216 oder hd4870 1024.
Ich spiele in 1920er Auflösung
Ich will Fallout, Dead Space und Far Cry 2 zocken.

Gruß,
Vincent
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Das ist mal wieder so typisch PCGH... Einfach nur Nvidia Fanboys! Ihr wollt es doch nicht ändern, auch wenn ihr euch immer wieder dagegen wehrt und selbstgerecht erklärt, dass ihr objektiv seid.

Es stimmt einfach nicht, schaut euch dochmal an was ihr schreibt... ständig diese kleinen Dinge, zuerst kommen die Pro Argumente natürlich für Nvidia, auch wenn 90% der Käufer im Moment ATI bevorzugen, da sollte man eher den Favoriten zuerst behandeln.

Dann hat Nvidia natürlich einen aus dem Hut gezauberten Pro Punkt mehr und es geht nur um erstens total strittige Grafik-Qualitätsfragen die in Foren immer bis aufs Blut diskutiert werden und hier stellt man das immer als Fakten dar. Oder zu 99% NUTZLOSER Blödsinn wie Cuda oder PhysX als ProArgument darzustellen ist einfach Verzerrung der Wahrheit...

Und dann natürlich ausgerechnet das neue COD5 wo Nvidia bissl Druck gemacht hat, damit ATIs Treiber erst optimiert werden müssen und wohl erst am 10.Dezember mit dem neuen Catalyst kommen da vernünftige Werte raus, aber sowas muss natürlich selektiv gepostet werden oder die immer wieder am aller aller aller meisten Kritisierten COD4 Benchmarks eures Magazins, mit dem einzigen Level wo Nvidia vorn liegt, gerade das wird immer wieder gepostet... aber ihr seid ja so neutral...
 
Zuletzt bearbeitet:
PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

@PCGH Das stimmt nur teilweise denn mit dem 8.9 lässt sich auch bei Radeons entweder SSAA oder MSAA auswählen mit ab dem 8.10 geht das im Treiber nicht mehr wohl aber noch mit den ATI Tray Tools (Das sollte übrigens auch bei den Vorteilen der Radeons erwähnt werden sollte da es ein sehr mächtiges tool ist) außerdem hab ich bei meiner 4850 noch in keinem Spiel Texturflimmern bemerkt
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Weiß einer wann die neuen Treiber für ATI kommen???
Bei mir steht immer noch die frage gtx260 216 oder hd4870 1024.
Ich spiele in 1920er Auflösung
Ich will Fallout, Dead Space und Far Cry 2 zocken.

Gruß,
Vincent
ich rate dir zur 4870/1024Mb ich selber habe die 4850 und von der 4870 hab ich nur gutes gehört du kannst dann alle oben genannten Spiele sogar mit 8xFSAA schafft außer Far Cry 2 mit 4xFSAA das schafft die Geforce nicht
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Das ist mal wieder so typisch PCGH... Einfach nur Nvidia Fanboys! Ihr wollt es doch nicht ändern, auch wenn ihr euch immer wieder dagegen wehrt und selbstgerecht erklärt, dass ihr objektiv seit.

Es stimmt einfach nicht, schaut euch dochmal an was ihr schreibt... ständig diese kleinen Dinge, zuerst kommen die Pro Argumente natürlich für Nvidia, auch wenn 90% der Käufer im Moment ATI bevorzugen, da sollte man eher den Favoriten zuerst behandeln.

Dann hat Nvidia natürlich einen aus dem Hut gezauberten Pro Punkt mehr und es geht nur um erstens total strittige Grafik-Qualitätsfragen die in Foren immer bis aufs Blut diskutiert werden und hier stellt man das immer als Fakten dar. Oder zu 99% NUTZLOSER Blödsinn wie Cuda oder PhysX als ProArgument darzustellen ist einfach Verzerrung der Wahrheit...

Und dann natürlich ausgerechnet das neue COD5 wo Nvidia bissl Druck gemacht hat, damit ATIs Treiber erst optimiert werden müssen und wohl erst am 10.Dezember mit dem neuen Catalyst kommen da vernünftige Werte raus, aber sowas muss natürlich selektiv gepostet werden oder die immer wieder am aller aller aller meisten Kritisierten COD4 Benchmarks eures Magazins, mit dem einzigen Level wo Nvidia vorn liegt, gerade das wird immer wieder gepostet... aber ihr seid ja so neutral...

Danke für die logisch begründete, freundlich vorgetragene Kritik. Sowas nehmen wir natürlich ernst und geloben Besserung. :)

MfG,
Raff
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Ok ich habe auch nur gutes von der Gehöhrt.
Wenn dann noch die neuen Treiber kommen dann so noch ma die Spiele duchlaufen lassen dann denke ich das ATI NV abzieht.

Danke an KingBenTheNewest für die anwort

Gruß,
Vincent
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Schade . War eigentlich ein guter Bericht , bis zum Bench . Warum weden da COD4 mit alten Treibern abgelichtet .:huh: und warum nur COD Teile die NV optimiert sind . Das ist nicht objektiv sorry :daumen2:
Wir nutzen Call of Duty World at War - also den Nachfolger von CoD4. In CoD4 hat der Catalyst 8.11 WHQL übrigens nichts gebracht: PCGH - Test/Benchmark: Catalyst-Treiber 8.11 WHQL für Radeon-Grafikkarten im PCGH-Hands-on-Test - Catalyst 8.11, Ati, Treiber, Test, Benchmark und da wir ja nur pöhse Fanboys sind (s.u.): ComputerBase - ATi Catalyst 8.11 (Seite 4).
edit:
Call of Duty 4 ist, wie CoD W@W, eine Portierung von der Xbox 360. Die grundlegende Engine dürfte also durchaus dem Vec5-System der AMD-GPUs nicht unbedingt quer im Magen liegen.


edit2:
Bei Driverheaven sieht man die GTX260 sogar weiter vor der HD 4870 - mit den neuesten Treibern (Cat. 8.11 X58 Hotfix):
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=668&pageid=6
Driverheaven ist mir eigentlich als eher Ati-freundliche Seite in Erinnerung. Ich glaube also nicht, dass wir uns hier großartig Parteilichkeit vorwerfen lassen müssen.


Das ist mal wieder so typisch PCGH... Einfach nur Nvidia Fanboys!

attachment.php


Hab mich wohl verguckt, als ich da die Radeon ganz oben gesehen habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

@ MixMasterMike

Kannst du belegen, dass nV AMDs Treiberentwicklung hinsichtlich CoD5 behindert (hat) oder dass der 8.12 ein Wunder-Treiber ist oder dass "Der Sumpf" der einzige Level ist, indem die Geforces vor den Radeons liegen? Falls nein, dann ist dein Post nicht objektiv, sondern eine haltlose Anschuldigung.

cYa
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Ok ich habe auch nur gutes von der Gehöhrt.
Wenn dann noch die neuen Treiber kommen dann so noch ma die Spiele duchlaufen lassen dann denke ich das ATI NV abzieht.

Danke an KingBenTheNewest für die anwort

Gruß,
Vincent
ComputerBase - Sapphire Radeon HD 4870 Toxic (Seite 3) hier noch ein absolut vertrauenswürdiger Test von Computer Base schau mal rein und freut mich das ich helfen konnte =))
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Das ist mal wieder so typisch PCGH... Einfach nur Nvidia Fanboys! Ihr wollt es doch nicht ändern, auch wenn ihr euch immer wieder dagegen wehrt und selbstgerecht erklärt, dass ihr objektiv seit.

Es stimmt einfach nicht, schaut euch dochmal an was ihr schreibt... ständig diese kleinen Dinge, zuerst kommen die Pro Argumente natürlich für Nvidia, auch wenn 90% der Käufer im Moment ATI bevorzugen, da sollte man eher den Favoriten zuerst behandeln.

Dann hat Nvidia natürlich einen aus dem Hut gezauberten Pro Punkt mehr und es geht nur um erstens total strittige Grafik-Qualitätsfragen die in Foren immer bis aufs Blut diskutiert werden und hier stellt man das immer als Fakten dar. Oder zu 99% NUTZLOSER Blödsinn wie Cuda oder PhysX als ProArgument darzustellen ist einfach Verzerrung der Wahrheit...

Und dann natürlich ausgerechnet das neue COD5 wo Nvidia bissl Druck gemacht hat, damit ATIs Treiber erst optimiert werden müssen und wohl erst am 10.Dezember mit dem neuen Catalyst kommen da vernünftige Werte raus, aber sowas muss natürlich selektiv gepostet werden oder die immer wieder am aller aller aller meisten Kritisierten COD4 Benchmarks eures Magazins, mit dem einzigen Level wo Nvidia vorn liegt, gerade das wird immer wieder gepostet... aber ihr seid ja so neutral...

Ganz so extrem empfinde ich das nicht. Ob jetzt nVidia's oder ATI/AMDs Punkte zuerst aufgelistet werden ist mehr als egal und der Freiheit des Verfassers überlassen. Zudem gibt es Marktforschungen, die belegen, dass sich Käufer meistens für das zuletzt genannte entscheiden...

Über den Inhalt der Argumente lässt sich schon ehr streiten. Das Texturflimmern ist ein Gegenargument für ATI. Wenn man schon nur positive Dinge auflisten will (so sieht das zumindest für mich aus) dann bitte auch bei beiden Parteien. Ganz von der Fragestellung abgesehen, ob das Flimmern wirklich überall und generell bei ATI/AMD Karten auftritt. Ich bezweifel das.
Das Argument flimmerfreies AF wertet automatisch nVidia auf und ATI ab, weil man so, wie es formuliert ist, davon ausgehen muss, dass nVidia mit AF immer flimmerfrei und AMDs immer flimmern.
Crossfire und SLI Argumente kann man getrost weglassen. Für mich ist das kein Kaufargument. Derjenige, der MultiGPUs nutzen möchte, wird über diese Liste hier wahrscheinlich eh nur lachen.

Für mich ist das ganze wenig aussagekräftig und schwammig formuliert.
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

@ MixMasterMike

Kannst du belegen, dass nV AMDs Treiberentwicklung hinsichtlich CoD5 behindert (hat) oder dass der 8.12 ein Wunder-Treiber ist oder dass "Der Sumpf" der einzige Level ist, indem die Geforces vor den Radeons liegen? Falls nein, dann ist dein Post nicht objektiv, sondern eine haltlose Anschuldigung.

cYa

Zum SP kann ich keine Angaben machen welche Karte besser ist.
Dagegen im MP, da bringen die Radeons mehr FPS als die nvidia Pendanten.
Imo sollte der MP Modus getestet werden, da der SP im Vergleich zum MP nur die Vorsuppe ist. Schaut man sich zB den Xfire Activity Report an, sieht man wie viele immernoch an den MP sitzen.

€dit: Und ja ich bin mir bewußt das der MP von Haus aus mehr fps bringt als der SP.
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Wir nutzen Call of Duty World at War - also den Nachfolger von CoD4. In CoD4 hat der Catalyst 8.11 WHQL übrigens nichts gebracht: PCGH - Test/Benchmark: Catalyst-Treiber 8.11 WHQL für Radeon-Grafikkarten im PCGH-Hands-on-Test - Catalyst 8.11, Ati, Treiber, Test, Benchmark und da wir ja nur pöhse Fanboys sind (s.u.): ComputerBase - ATi Catalyst 8.11 (Seite 4).

Das CB Fazit sieht aber diesbezüglich etwas anders aus. ;)

"Und bei eingeschaltetem Anti-Aliasing ist der neue Treiber im Schnitt gar ein Prozent schneller – und das trotz der Schwierigkeiten in Far Cry 2. Assassin's Creed und Crysis Warhead machen einen Schritt nach vorne und helfen so im Gesamtrating. Somit empfehlen wir, auf jeden Fall den Catalyst 8.11 zu installieren. Abgesehen von der gesteigerten Performance sowie einigen neuen (kleinen) Features sind auch diverse Fehlerbeseitigungen und mit dem Treiber verknüpft. Auch und gerade in Far Cry 2."

MfG
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Imo sollte der MP Modus getestet werden, da der SP im Vergleich zum MP nur die Vorsuppe ist.
Den Multiplayer müssten wir per Demo-Funktion benchen. Woher weißt du, dass die Radeons dort schneller sind? Zumal gerade mit einer starken CPU im MP schnell das CPU-Limit erreicht wird.

cYa
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

@ MixMasterMike

Kannst du belegen, dass nV AMDs Treiberentwicklung hinsichtlich CoD5 behindert (hat) oder dass der 8.12 ein Wunder-Treiber ist oder dass "Der Sumpf" der einzige Level ist, indem die Geforces vor den Radeons liegen? Falls nein, dann ist dein Post nicht objektiv, sondern eine haltlose Anschuldigung.

cYa

Kommentare sind von haus aus nicht objektiv, wie können sie das sein, wenn es Kommentare sind? Kommentare spiegel immer die Meinung der Person wieder, die den Kommentar abgiebt und genau das wird auch von einem Kommentar erwartet. Wenn man soetwas hier nicht haben will, dann schaltet die Kommentarfunktion ab.

So wie du dich und sich andere Redaktionsmitglieder hier verteidigen, kann man glauben es geht um viel mehr als einen banalen 1 seitigen Internetartikel.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Es gibt konstruktive Kritik und es gibt (haltlose) Flames. Was davon uns und euch etwas bringt – und was nicht –, sollte klar sein. ;)

MfG,
Raff
 
AW: PCGH.de: Grafikkarten (AMD/Nvidia): Übersicht & PCGH-Kaufempfehlung für Dezember

Was ist nur aus den Zeiten geworden als PCGH noch loyal getestet hat siehe angehängtes Bild
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück