Test: Gainward Geforce GTX 680 Phantom - Besser als die Nvidia-Vorlage?

PCGH-Redaktion · 3. April 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu Test: Gainward Geforce GTX 680 Phantom - Besser als die Nvidia-Vorlage? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Test: Gainward Geforce GTX 680 Phantom - Besser als die Nvidia-Vorlage?

M4xw0lf · 3. April 2012

Die Leistungsaufnahme unter Bad Company ist harter Scheiß ^^
Dafür ist der Kühler unter Last vieeel zu laut, da kann man ja gleich beim Referenzdesign bleiben.

Allwisser · 3. April 2012

nvidia hats amd mal wieder richtig gezeigt. mehr muss man nicht mehr sagen.

man kann sich alle 2 jahre nen mitteklassemodell kaufen oder alle 3 jahre die highperformanceversion.

bei zweitem fährt man allerdings besser.

Kyoss · 3. April 2012

M4xw0lf schrieb:
Dafür ist der Kühler unter Last vieeel zu laut, da kann man ja gleich beim Referenzdesign bleiben.

Deshalb steht ja auch dabei, dass man die Lüfterstärke per Tool auf 50% fixieren soll. Mit 2,0 Sone lässt sich's leben und ob die Temps jetzt 79°C oder 82°C betragen ist auch schon egal

Incredible Alk · 3. April 2012

Also insgesamt wie erwartet nichts überraschendes. Wenn eine erniedrigung der Lautstärke auf nur 2 sone aber nur 3°C mehr zur Folge hat wundert mih die eingestellte Lüftersteuerung etwas... aber was solls, das kann man ja selbst nachregeln.

Ralle@ · 3. April 2012

Lautstärke und Temperatur der Karte sind enttäuschend.
Denn Turm Stromanschluss hättens weg lassen sollen, dann ließe sich auch ein Xtreme Plus II oder EKL Peter montieren. Dann könnte man sich die Karte überlegen.

Aber mit dem Schnellschuss hat sich Gainward keinen gefallen getan finde ich.

M4xw0lf · 3. April 2012

2 sone sind immer noch alles andere als leise, das wäre sicher besser gegangen.

PCGH_Raff · 3. April 2012

Der Kühler profitiert aufgrund seiner offenen Bauweise übrigens sehr von einem Durchzug im Gehäuse – da geht noch etwas.

MfG,
Raff

boxleitnerb · 3. April 2012

Mehr Takt und selbe Leistung? :huh:

CarManDD · 3. April 2012

Allwisser schrieb:
nvidia hats amd mal wieder richtig gezeigt. mehr muss man nicht mehr sagen.

...

Man kann natürlich immer warten was mein Rivale zuerst anstellt. :what:

PCGH_Raff · 3. April 2012

boxleitnerb schrieb:
Mehr Takt und selbe Leistung?

Auch hier: Die Referenzkarte boostet sich auf 1.097 MHz, die Phantom auf bestenfalls 1.163 – so viel ist das nicht.

MfG,
Raff

Fatalii · 3. April 2012

Die Leistung der 680 ist gut, die Phantom hat noch mehr Power und lässt jede 7970 alt aussehen, keine Frage.
Auch der Verbauch ist vorbildlich, aber man bedenke die GPGPU-Auslegung der 7970.
Aber die Lautstärke der Karte (wie auch die der Vorgänger) ist nicht berauschend, wie ich finde.

Da werden es andere AIBs sicherlich etwas besser machen.

MfG

Incredible Alk · 3. April 2012

PCGH_Raff schrieb:
Der Kühler profitiert aufgrund seiner offenen Bauweise übrigens sehr von einem Durchzug im Gehäuse – da geht noch etwas.

MfG,
Raff

Hat euer Testsystem denn ein geschlossenes Gehäuse mit Dämmmatten? :schief:

PCGH_Raff · 3. April 2012

Incredible Alk schrieb:
Hat euer Testsystem denn ein geschlossenes Gehäuse mit Dämmmatten?

Nein. Das sollte nur aussagen, dass man vermutlich noch weniger PWM-Kraft geben kann (=> weniger als 2 Sone Eigenlärm der Karte), wenn drumherum ordentlich Zug herrscht.

MfG,
Raff

Incredible Alk · 3. April 2012

Achso^^
Hätte mich auch gewundert

-MIRROR- · 3. April 2012

Kommt nur mir das Ergebnis etwas mager vor? Im Gegensatz zur GTX680 Referenz nicht wirklich viel besser oder..

PCGH_Raff · 3. April 2012

Schneller, sparsamer und etwas kühler – und dadurch (im Gegensatz zur Referenz) mit Luft für manuelles Silent-Tuning. Wunder darf man eben keine erwarten. :-)

MfG,
Raff

Ovaron · 3. April 2012

Allwisser schrieb:
man kann sich alle 2 jahre nen mitteklassemodell kaufen oder alle 3 jahre die highperformanceversion.

Wieso fährt man damit besser, wenn man sich alle 3 Jahre eine HighEnd GPU kauft? :what:

Mal davon ab, das man mit alle 2 Jahre eine Performance GPU zu kaufen wahrscheinlich sowohl finanziell als auch von der Leistung besser dastehen würde ist es immer die beste Vorgehensweise sich genau dann eine neue Grafikkarte zu kaufen, wenn die alte nicht mehr genug Leistung für die eigenen Anforderungen hat, und das nicht von einem solchen Jahresrhytmus abhängig zu machen. :daumen:

-H1N1- · 3. April 2012

However........
Diese schöne Karte wird bei mir Einzug halten, auch wenn sie nicht unhörbar ist.
Man bedenke aber auch, das man eine Karte mit solch "abartiger" Leistung wohl immer etwas hören wird und 2 Sone sind immerhin schon ne Hausnummer, das muß man erstmal unterbieten.

-MIRROR- · 3. April 2012

PCGH_Raff schrieb:
Schneller, sparsamer und etwas kühler – und dadurch (im Gegensatz zur Referenz) mit Luft für manuelles Silent-Tuning. Wunder darf man eben keine erwarten.

MfG,
Raff

Hm, vielleicht täuscht es mich ja auch einfach, abe rmir kommt meine GTX570 im Gegensatz zu meiner GTX 570 Referenz noch besser vor, als dieser Unterschied hier mit der GTX680 :huh:

Test: Gainward Geforce GTX 680 Phantom - Besser als die Nvidia-Vorlage?

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Gesperrt

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Bitte nicht vöttern

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Bitte nicht vöttern

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Moderator

Bitte nicht vöttern

Moderator

Volt-Modder(in)

Bitte nicht vöttern

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen