Radeon HD 6950 und die VRAM-Frage: 1 oder 2 GiByte? - Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Radeon HD 6950 und die VRAM-Frage: 1 oder 2 GiByte? - Leserbrief der Woche gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Radeon HD 6950 und die VRAM-Frage: 1 oder 2 GiByte? - Leserbrief der Woche
 
hmh aber überwiegt nicht langsam das Phänomen, dass Spiele immer hungriger nach VRam werden? Extremes Beispiel ist hier GTA4, meine 560ti mit 1GB Ram lässt in 1920x1080 nur maximal 30% Sichtweite zu, dann bin ich beim VRAM laut Anzeige schon im roten Bereich mit knapp 960MB (der Rest, bis auf Schatten mit Mittel, der Einstellungen liegt auf Stufe "hoch") Das schockt leider nicht wirklich

Aufgrund dieser Probleme bin ich geneigt mir die EVGA 570GTX mit 2560MB Ram zu kaufen denn irgendwie habe ich auch das Gefühl das der Faktor RAM auf der Grafikkarte immer wichtiger wird? Die Leistungseinbuße ist natürlich ärgerlich aber verschmerzbar wenn wesentlich größere Datenmengen in den RAM gepackt werden können.
 
hmh aber überwiegt nicht langsam das Phänomen, dass Spiele immer hungriger nach VRam werden? Extremes Beispiel ist hier GTA4, meine 560ti mit 1GB Ram lässt in 1920x1080 nur maximal 30% Sichtweite zu, dann bin ich beim VRAM laut Anzeige schon im roten Bereich mit knapp 960MB (der Rest, bis auf Schatten mit Mittel, der Einstellungen liegt auf Stufe "hoch") Das schockt leider nicht wirklich
Also GTA4 ist diesbezüglich wirklich sehr pessimistisch. Du solltest dir mal mit z.B. GPU-Z die tatsächliche Speicherbelegung anschauen. Die dürfte deutlich niedriger sein, als die von GTA4 angegeben 960MB.
 
Also GTA4 ist diesbezüglich wirklich sehr pessimistisch. Du solltest dir mal mit z.B. GPU-Z die tatsächliche Speicherbelegung anschauen. Die dürfte deutlich niedriger sein, als die von GTA4 angegeben 960MB.

GTA4 ist einfach ein enormer Ressourcenverschwender. Selbst nach den ganzen Patches hat sich daran noch nicht wirklich viel geändert.
 
Was hier leider nicht angesprochen wurde, ist die Tatsache, dass bei Tests von 2GB-Karten keine Texturmods eingesetzt werden. Völlig lächerlich, wie ich finde, da sich nur Enthusiasten solche Karten zulegen werden. Und ich bin ziemlich sicher, dass HL2 im Cinematic Mod das zweite GB nutzen kann. Herrgott, selbst das olle Drakensang mit HD-Texturen und 4xSS-AA schafft es laut GPU-Z, in Ferdok über 700 MB in den VRAM zu schaufeln, da werden aktuelle grafiklastige Spiele mit hohen MS/SS-AA-Einstellungen in hoher HD-Auflösung (1920x1080) das erst recht schaffen.

Also Aufruf an PCGH: Wenn Ihr 2GB-Karten testet, dann beschränkt Euch nicht ausschließlich auf Standardspiele, sondern untersucht auch Grafikmods!
 
Wir haben auch schon viel spekuliert und mit Mods herumgespielt, wurden dann aber praktisch "enttäuscht" – dabei ist es eigentlich gut, wenn man zum günstigeren Objekt raten kann. Es gibt einfach nur wenige Fälle, wo sich der doppelte Speicher im spielbaren Bereich (ganz wichtiger Faktor) bezahlt macht. Fälle zu konstruieren, wo's 10 anstelle von 1 Fps sind, ist dagegen fast einfach. ;) Sowas baue ich dir in Crysis auch ohne Rygel und Uber-Config; die Cinematic Mod hingegen wurde im Laufe der Jahre etwas zahmer.

MfG,
Raff
 
Also Dragon Age 2 frisst bei mir auf 6050x1200, 4x AA, High Details, Hochauflösende Texturen ganze 2,7 Gb VRAM. xD

In MSI Afterburner angezeigt. Das hat mich doch echt von den Socken gehauen.

PS: Bei DIRT2 waren es in gleichen Settigns 3,7 GB... habe das Gefühl, Afterburner zeigt da was komisches an, z.B. die gesamte RAM-Auslastung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein paar Gedanken dazu noch:

- der größere Speicher bedeutet meist 1-2% weniger Leistung in Situationen wo VRAM kein Thema ist. Doch das sind auf 100 FPS maximal 2 FPS. Es macht also niemals einen Unterschied sondern ist lediglich messbar.

auf der anderen Seite jedoch stehen folgende Dinge als +Punkte für den größeren VRAM:

- weniger Nachladeruckler, konstantere Frameverläufe (wurde auf dieser Seite hier sogar einmal getested glaub ich)
- mehr Möglichkeiten für Texturmods, Texturpacks und höhere Qualitätseinstellungen
- es ist absolut Mode, dass für PC Ports eigene Texturpacks rauskommen die meist darauf setzen, dass man genug VRAM hat
- neuere Spiele profitieren zunehmend von mehr VRAM (siehe den neuen Serious SAM Test auch auf dieser Seite)

Würde keine Karte mit nur 1 GB VRAM kaufen, wenn man das Ding ~ 2 Jahre behalten will und auf Full HD spielt.
 
Zurück