Benchmarks 2011: Der neue Grafikkarten-Testparcours der PC Games Hardware

Jetzt ist Ihre Meinung zu Benchmarks 2011: Der neue Grafikkarten-Testparcours der PC Games Hardware gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Benchmarks 2011: Der neue Grafikkarten-Testparcours der PC Games Hardware

Gibt es einen Grund der gegen The Witcher 2 spricht?
Das fordert moderne Grafikkarten sicher deutlich mehr als Dragon Age 2

Super!
Danke!

Erstmal ein großes Lob für die Mühen. Die Umstellung war mMn bitter nötig, da leistungsfähige DX11-Karten ja schon recht günstig zu haben sind und DX9, genau wie XP, in Gamerkreisen die sich für dieses Magazin und seine Wertungen interessieren, zum alten Eisen gehören.

Ich finde es allerdings sehr schade, dass es Crysis 2 unter DX11 nicht in den Parcours (ge-) schafft (hat). Ist es nicht möglich mit Crysis 2 (sukzessiv) nachzutesten und die Werte dann in die Liste mit aufzunehmen, oder wenn die Werte für alle Karten vorliegen Crysis 2 (DX11) einen anderen Wert ersetzen zu lassen? Dann würde ein einfacher Hinweis darauf reichen.

Schöner neuer Parcour.
Ohne Star Craft 2 würde selbst die HD 6950 2GB genau auf GTX 570 Niveau liegen, was zeigt, dass AMD was Treiber betrifft nachgelegt hat.
Schade, dass man in Metro 2033 nicht voll aufährt, sondern nur einen bescheidenen Unschärfefilter aktiviert.
1GB Karten gehören eben in einigen Bereichen nicht mehr zum High End.

@Jeric: Unter anderem DirectX 11 (pro DA2) und dass TW2 zum Release noch arg problematisch war, auch das DRM ist für uns als Viel-Benchmarker häufig ein Problem. Umgehung des Kopierschutzes für die Aktivierung auf 30 Systemen ist in D ja nicht legal. Zudem kam es erst unmittelbar zur Entscheidungsfindung heraus, ergo zu spät.

@Citynomad: Auf Crysis 2 haben wir lange genug gewartet - genau genommen haben wir extra mit der Parcoursevaluierung gewartet, bis es draussen war. Bedenke: Der Artikel ist in der 08 erschienen. Die haben wir seit ~25. Mai aktiv bearbeitet. Da Crytek leider nicht damit rausrücken wollte, wann der Patch nun wirklich kommt, hat Crysis 2 nun leider erstmal Pech gehabt.

@Schaffe89: Bezüglich Metro - MLAA und vergleichbare Techniken sind wohl oder übel ein Phänomen, welches sich in Zeiten der Konsolenportierungen in dieser Generation noch weiter verbreiten wird. Außerdem zeigen 1-GB-Karten mit MSAA ein tolles Phänomen: ziemlich zufällig steigen die Fps beim zweiten oder dritten Durchlauf von 5-8 mal wieder auf 13-17 - was wertest du? Worst-Case? Best-Case? Zwischenwert? Alles nicht brauchbar unserer Meinung nach. Zudem bleiben die Texturen mit „AAA” leicht schärfer.
Bezüglich Starcraft 2: Ja, wenn man sich Rosinen herauspickt, stehen andere Produkte immer besser da. Hätten wir ME2 ohne Supersampling getestet, wäre die 570 weiter vorn. Hätten wir in BFBC2 auf 8x MSAA verzichtet, wären alle Geforces etwas weiter vorn. Hätte, wäre - wenn.


So, ich gehe dann mal wieder zurück in den letzten Urlaubstag.

Ich finds schade, dass ihr immer nur die teuren Karten testet und auch nur im Einkaufsfuehrer habt. Zu kleineren Karten gibt es dann ab und zu mal einen extra Artikel, den ich ggf. erstmal suchen muss. Da kann ich dann auch gleich woanders schauen

Metro nutzt AAA? Na dan, dann hab ich mich wohl verlesen.

Ja, wenn man sich Rosinen herauspickt, stehen andere Produkte immer besser da.

Zum Vergrößern anklicken....

Star Craft 2 verzerrt meiner Ansicht nach ja zurecht das Rating. HD 6970 und GTX 570 sind stets in etwa gleich schnell.
Imho aber das einzige verfügbare Spiel, in denen Nvidiakarten rund 50% schneller performen, als sonst in etwa gleichschnelle Karten, man sieht zudem ein relativ starkes CPU Limit.
GTX 560 Ti/GTX570/GTX580 sehr nahe zusammen.

keine 1920x1200 Auflösung find ich schade, gibts so wenige die diese Auflösung benutzen? - ansonsten ein gutes Update des Testparcours

man müsste die test mal mit den ganz neuen Treibern machen,da legen die ATI Karten noch ein gutes stück zu,siehe CB test


Aber finde es so schon besser wie vorher,weiter so

Der Benchmark von BC2 sieht absolut unglaubwürdig aus, wenn bei Games die AMD Optimierter sind, die HDs vor den Nvidias liegen , ist das ja Ok(gibt ja Beispiele dafür) .
Aber wenn die gtx580 an 1. Stelle mit 63fps steht(FullHD) , dann die gtx570 mit sicherheit nicht 20% langsamer noch hinter einer 5870 (da habt ihr irg. einen Bock reingehaun).

Wo schon beim Thema sind ,
im Letzten Heft, habt ihr bei den 2600k vs GT vergleich auch einen Bock geschossen, im Vantage ist bei dem Test ein 2600k stock genau so schnell wie mit 4,6ghz(CPU score)

TK-XXL schrieb:

man müsste die test mal mit den ganz neuen Treibern machen,da legen die ATI Karten noch ein gutes stück zu,siehe CB test

Zum Vergrößern anklicken....

Die Treiber sind neu; in unseren Testspielen hat sich mit dem 11.7 nichts außerhalb der Messtoleranz getan.

debalz schrieb:

keine 1920x1200 Auflösung find ich schade, gibts so wenige die diese Auflösung benutzen? - ansonsten ein gutes Update des Testparcours

Zum Vergrößern anklicken....

Nimm den 1080p-Wert und zieh ~10 Prozent ab, dann hast du deine Fps.

MfG,
Raff

Kann es sein, dass bei Metro der Slider falsch rum ist?
MLA macht doch auch die Texturen unscharf oder nicht?
Bei den Bildern würde ich auf jeden Fall eher das scharfe mit Kanten, als das "glatte" mit Matchtexturen nehmen.

BigBubby schrieb:

Kann es sein, dass bei Metro der Slider falsch rum ist?
MLA macht doch auch die Texturen unscharf oder nicht?
Bei den Bildern würde ich auf jeden Fall eher das scharfe mit Kanten, als das "glatte" mit Matchtexturen nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist wirklich so. Das AAA in Metro ist schärft auch das Bild nach (siehe auch GTA 4 mit iCEnhancer, dort wird das FXAA ebenfalls mit einem Schärfefilter aufgepumpt).

MfG,
Raff

Ich habe in Dirt 3 etwas andere Ergebnisse. in Full-HD alles hoch und auch sonst die Einstellungen wie hier im Test komme ich nie unter 60FPS . Wie geht das zusammen?? Um auf die Ergebnisse wie hier zu kommen brauche ich 8xMSAA.

ROFL liest denn hier keiner den Text? Mann, mann mann...

@PCGH_Carsten: Erstmal danke für die Reaktion auf meinen Post. Ich finde es nicht selbstverständlich, dass ihr euch so Umfangreich auch mit Anmerkungen und konstruktiver Kritik auseinandersetzt und darauf so prompt reagiert. Dass ihr nicht länger warten wolltet/konntet kann ich verstehen. Meine Idee war folgende:

Da für's aktuelle Heft Crysis2 erneut aber in DX11 gebencht wurde, liegen ja einige Werte von sehr beliebten und weit verbreiteten Grafikkarten vor. Diese Werte muss man ja nicht wegwerfen Wenn es möglich ist, kann jemand mit einem Faible für's Benchen (will da jetzt keine vielleicht naheliegenden Namen nennen, solche eventuellen Entscheidungen sind Interna eurerseits) vielleicht nach und nach noch die eine oder andere Karte nachschieben, bzw. im Test derer die noch in den neuen Index sollen und den aktuellen Parcours durchlaufen müssen, einfach noch Crysis 2 in DX11 mit dranhängen. So könnte man nach und nach die Liste mit Ergebnissen für Crysis 2 "vervollständigen" und in "X" Wochen oder Monaten ein Spiel aus dem Parcours ersetzen. Da ich darauf tippe, dass ihr eure Benchmarkergebnisse praktischerweise in Excel speichert und verarbeitet, sollte die Neuberechnung des Indexes für keine größeren Probleme sorgen.

Endlich mal wieder Graka-Benchmarks!

Dieses Jahr ist ja so gut wie gar nichts los, bisher sind nur Lowend-Karten erschienen. Und höchstwahrscheinlich wird sich das auch nicht ändern.

Schon interessant zu sehen, wie die AMD-Karten im Vergleich zu früheren Benchmarks zugelegt haben. Erstaunlich vor allem in BC2, da dies bisher eine Nvidia-Domäne war. Es wird auch deutlich, dass die HD 6950 doch ein Stück besser ist als die GTX 560 Ti.

mit neuen treibern meine ich den 11.8 und den 280 . Beim 11.8 hat sich ja wieder gut was getan. Aber is halb so schlimm,man sieht ja jetzt schon das die leistung gestiegen ist.


Man kann halt auch leider nicht alles aktuell halten,der aufwand ist ja nicht gerade wenig.

Schaffe89 schrieb:

Star Craft 2 verzerrt meiner Ansicht nach ja zurecht das Rating.

Zum Vergrößern anklicken....

Starcraft 2 ist derzeit eins der meistgespielten PC Spiele. Wer das mit MSAA spielen will, sollte sich keine Radeon kaufen. Auf sowas kann man gerne hinweisen.

Überhaupt ist SC2 ein Indikator für die schlechte MSAA Kompatibilität seitens der AMD Treiber (Starcraft 2, Risen, Dead Space...). Man verlässt sich viel zu stark auf das eigene Treiber-MLAA, welches aber leider unbrauchbar ist.